Reprise du message précédent :

 
La GTX260 192SP n'est PAS disponible en 55nm
 
Donc les arguments abracadabrants de conso et d'overclocking plus intéressants que sur la HD4870 s'effondrent : le GT200 premier du nom ne s'overclocke pas très bien, et la conso est très importante en charge (bien qu'économe en 2D).
 
Mais je le nie pas, une GTX260 @ 150€ est très intéressante, aussi intéressante qu'une HD4870 512 qu'on peut trouver presque au même prix, ou qu'une HD4870 1Go @170€.

 
 
Euh une GTX 260 192sp contre une 4870 niveau conso, la GTX 260 216sp consomme tout le temps moins.
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 023635.gif
 
Niveau oc, ça arrivait aussi à du 700 mhz déjà ... je ne sais pas ce qu'il te faut de plus  

Il te faudra deux fois plus de chance pour arriver à 1GHz ... le modèle à 900MHz était probablement déjà OC, donc les 1GHz doivent être assez difficiles à atteindre ...

J'ai jamais dit que le 55nm était employé sur les 192sp, juste que la conso idle est plus faible, ce qui est vrai, 65nm ou pas. Et la marge d'o/c est en moyenne + importante, 65nm ou pas là aussi. Et lorsque le 55nm est employé, je trouve la gtx 260 est encore + intéressante que la hd 4870 (conso à 100-110watts environ, contre 130-140 pour la hd 4870), à prix équivalent bien entendu, ce qui n'est pas le cas actuellement.
 
Ça n'a rien d'abracadabrant en fait Ce qui fait la force de la hd 4870 c'est surtout son prix, si la gtx 260 est trouvable au même prix, je trouve personnellement que la gtx 260 est préférable, surtout si en face on trouve une hd 4870 512mo.

On verra de quelle tension le GPU a besoin pour être stable @stock, mais là vu comme c'est parti, le gigahertz est carrément faisable...

Il l'était déjà sur rv670, malheureusement ça n'apportait pas de contre partie intéressante en terme de perf, alors que la conso s'envolait. Faut voir ce que ça apporte en terme de perf, mais faut se dire qu'en terme de % d'augmentation c'est en dessous de 20%. Après si c'est juste pour faire joli, why not

Bha sur 4870 à 900MHz, ça apporte quelques gains non négligeables, ce sera toujours ça de pris à 1GHz sur une 4890...

Oué, mais ce que tu vas prendre ce sera surtout ça :
 

 
 

Euh ouais, mais en idle la CG elle ne sera pas OC, seulement en charge, donc je m'en cogne un peu...

Et puis de toute façon, ça consommera toujours moins qu'une GTX280 OC @ fond...

PS: C'est bien 2x6 broches PCIE pour l'alim de la 4890.

Radeon HD 4890 (55nm RV790)
 
HD 4890 is slated for launch on April 9th instead of 6th
Cards have been shipped out to distributors and reviewers already
800 stream processors
Clocks : 850MHz core and 975MHz memory
Internal benchmarks claim 6% faster than RV770 (lol)
Expect to retail at USD$249
 
GeForce GTX 275 (55nm GT200)
 
Expect to launch on April 9th as well
No card samples yet even for AIC partners
240 shader processors
Clocks : 633MHz core, 1404MHz memory and 1161MHz shader (Not final yet)
Simulated benchmarks by partners reveals that it is slightly faster than GTX 260
Expect to retail between US$229-$279
 
source : http://vr-zone.com/articles/radeon [...] l?doc=6779

6%...
C'est une carte pour overclocker, gros comme une patate.

bah, peut être que ce RV790 permettra de faire baisser les prix des 4870 ^^

En tout cas ça fait cher la différence de perf...
J'attendrai certainement de voir les premiers retours côté OC et Softmod et sa compatibilité avec mon WB intégral.

 
Le prix des 4870 a déjà baissé    
 
Donc du coup ... c'est la carte inutile.
 
Enfin comme la GTX 275  

Question de point de vue. Il y a de fortes chances pour qu'elle se clocke bien et puis pour l'instant on n'a encore rien vu quant à sa conso 2D/3D.

 
Ouai je dis pas niveau conso c'est mieux.
Mais pour les clocks ... faut pas s'attendre à de gros miracle non plus : même finesse de gravure, même puce ...
 
Ptet du 850 stable plus facilement : mais pour 20 % du prix de vente en plus  

Même finesse, mais pas même procédé d'après les derniers échos (moins de fuites, toussa...).
De plus, 5 VRM numériques pour le GPU, ça s'annonce excellent en terme de stabilité du GPU. A vue de nez, elle sera stable 920-930MHz @vstock, et après softmod (si c'est possible, mais je ne vois pas ce qu'il en empêcherait ) 1GHz, voire même au delà au GPU.
Après ça n'engage que moi.

La HD4870 est déjà trop performante pour son prix, d'après les partenaires d'ATi :
http://www.matbe.com/actualites/62 [...] n-hd-4870/
Pour le procès Intel/AMD :
http://www.matbe.com/actualites/62 [...] foundries/

 
je suis entierement d accord, d ou mon incredulite devant le prix...  
 

 
alors:
 
-3 phases gpu
-2 phases shaders
-2 phases ram
 
 ou
 
-5 phases gpu  
-1 phase shaders  
-1 phase ram
 
ils ont ajoute une phase a la ram et aux shaders...  
 
 
je me demande bien pourquoi, pour stabiliser le gpu avec de hautes frequences ou s ils ont ajoute/modifie des sp?
 
 
en tout cas ce gpu va prendre tranquil les 900mhz, et normalement les 950mhz, donc en jeux ca donne bien plus qu a 750mhz, la on parle de 200mhz d oc, ce qui poutre vite fait une gtx260 elle meme oc...

GTX285 OC...

Combien coûte la GeForce GTX 285, déjà ?

 
 
bon j affirme deja que je vais faire une follie revendre la 4850 et vmod celle ci, ma frequence d oc max c est 950mhz avec la 2900xt, je vais enfin avoir l occasion de battre cette frequence, via vmod on aura les 1ghz ou +...

 
Modifié/optimisé, c'est sans doute la raison pour laquelle le RV790 est légèrement plus rapide que son prédecesseur "clock per clock".

950mhz avec un R600?    
 
T'avais watercoolé la GPU et les VRM j'espère  

 
nop, ventilo 110cfm et hr03 r600, plus dissi maison sur les vrm avec un autre 12cm dessus.....
 
 
de plus sur la tofs on a deux/trois controleurs de l etage d alim, un pour la ram, deux pour le gpu, on dirais qu ils ont vraiment divise l alim des shaders et du gpu...  
 
 
en esperant qu ils gardent les vt11xx comme base...
 
sinon l etage d alim n a pas de puce vitec, les inducteurs sont de moins bonne qualite on dirais...
 
 
dites moi si je me trompe, mais la base du ventirad gpu ressemble etrangement a celle des 2900xt, ils ont peut etre mis une chambre a vapeur dedans, si c est le cas fini les bruit sur ces cartes...

4 vt1165 et 1 vt1195 je dirai à la taille, mais je ne peux l'affirmer, en tout cas je l'espère.
Et pour le ventirad, il était question de chambre à vapeur il y a quelques temps, mais perso, ça m'est égal, si elle est compatible avec mon WB.

 
 
egoiste......  

Le pire c'est que les trous correspondent, c'est bien la même base de PCB. Suffit que les grosses puces devant passent et c'est tout bon.

 
 
J'ai jamais dis que la carte était chère ...
 
Maintenant ATI qui veut tout le temps des baisses de prix faut arrêter le foutage de gueule, c'est pas une question de trop performant ou pas par rapport au marché.
 
C'est une question de marge. Pas beaucoup de marques se font du deux chiffres sur ces ati  

tu compte revendre ta carte?

4890 a 250e sur chez matos a la sortie et le peu a recuperer en vente ces temp ci sur une 4870...

ca fera une difference sympa a remettre.

je vien de vendre ma pcs+ 155e sur hfr hier et j'ai déjà u du bol...

ati a u l'intelligence de comprendre le marché actuel dans cet époque de crise et que vendre des carte a 500e c'était fini...

bien pour ça que la 4870 est un grand succée fifi86.

pour la chambre a vapeur, on voit la base du rad qui est carre assez grosse compare au gpu, d ailleur c est bien le but car ca aide a dissiper uniformement la chaleur sur tout la surface de la base en cuivre qui elle meme envoye au heatpipes...
 
c est comme si tu avait deux heatpipes...
 

 
 
sur ta pcs+ les 4 VTxxx sont les memes non?
 
 
par contre sur ta pcs tu n as pas deux controleurs d etage d alim, on les voit en retrait au fond de la carte, il faudrait voir aussi en dessous...
 
 

 
Tu es bien optimiste, on en reparlera à la prochaine génération de gpu's.    

c'est pas suffisant comme preuve celle ci pour toi?  

même la gtx295 a 450e ne déplace pas les foules....

alors que tu voyais des 8800 ultra a plus de 500e partir comme des baguette chez un boulanger...

 
 
ok...
 
http://pdf1.alldatasheet.co.kr/datasheet-pdf/view/152881/ETC/HD4890.html
 
en effets on monte niveau amperage...

A croire qu'il fut une époque où nous étions tous riches ...  

 
Normal puisqu'il y a une stagnation des perfs et deux concurrents qui se tiennent.
 
Si l'un des deux dégaine une architecture type G80 sans réelle concurrence pour l'arrivée de dx11, les prix s'envoleront à nouveau.
 
D'ailleurs ceux qui pouvaient mettre 500-600 euro pour un gpu à l'époque en achètent 2 à présent.    

Bha je ne comprends rien de ce dont ils parlent...

 
 
normal ca a rien avoir, je me suis trompe, c est pas ca que je cherchais...    
 
 
 

 
 
il y a bien deux controleurs d etage d alim, il y a rien en dessous...  
 

http://pdf1.alldatasheet.com/datas [...] 312NL.html
ça te renseigne sur le modèle de Voltera utilisé avec le PA1312NL de la photo de la carte  

 
 
 
-la puce la plus grosse c est un vt1195 comme sur les 2900xt, les 4 autres c est bien des vt1165 comme sur les 4870, plus deux vt11xx plus petit pour la ram/shaders...
 
-le PA1312NL est un inducteur multiphase a 2 phases, celles des shadres ou gpu, je pense...
 
-pour le gpu l inducteur n est pas le meme que sur les 4870, on passe d un VITEC 4 phases sur une pcs+ a un ???? multiphase a 3 phases...  
 
-on a deux controleurs de l etage d alimentation, qui sont soit les vt1105 soit les vt1115, comme le dit le pdf...
 
 
or je ne comprend pas si c est 5 phases pour le gpu, 1 phase pour les shaders et 1 phase ram, c est la solution la plus logique...        
 
car elle est enorme cette etage d alim, ca va chauffer sec...
 
sur la pcs+ on a 4 phases sur une seule puce vitec controlees par une seule puce, sur la 4890 il sont voulu rajouter encore une phase gpu, donc ils ont fait 3+2 phases si j ai bien compris, controlees pâr deux puces...
 
 
pour des raisons economiques je pense car ca doit couter moins chere de passer a une alim 3+2 plutot que de mettre un VITEC 5 phases...
 
 
comaprez vous memes avec celle d une pcs+ qui est 4 phases gpu, 1 phases shaders, 1 phase ram...