Reprise du message précédent :

 
Sa doit être programmer dans son bios je croi que toute les 4890 font sa. (Enfin ceux de ref)

Ok merci.
 
Je continue de me renseigner sur la 4890 et plus je lis de tests et de feeds plus j'hésite entre une 4890 et une GTX275...
 
Sachant que je ne veux pas OC, c'est quoi le meilleur choix.
 
Je voulais prendre la Vapor-X qui est à 210 € et la GTX 275 est à 220 €.
 
Donc là c'est plus question prix mais plutôt perfs, bref c'est quoi le mieux?

Depuis les X1900 ou même les X800, au démarrage les ATi ventiles forts.

 
Sans dépend ton mode de jeu si tu joue avec les filtres prend la 4890, si tu joue sans la GTX275 et sensiblement meuilleur.

Je mets toujours de l'aliasing (2 ou 4X) selon la gourmandise du jeu.

 
pourquoi ne pas prendre la toxic ou si tu trouver le modele xfx a 1ghz ^^ elle ne sont pas meilleure ? ( 4890 )

 
Niveau perfs c'est kif-kif, par contre niveau bruit, faut voir. C'est une vraie soufflerie ma 4890 OC de chez Sapphire. Donc je te conseille de prendre un modèle VaporX si tu veux du silence    
 
PS:
Bon par contre la mienne, vu que je l'ai eu a 165€~ je vais rien dire et accepter qu'elle souffle    

PS:
Bon par contre la mienne, vu que je l'ai eu a 165€~ je vais rien dire et accepter qu'elle souffle    

 

dites, avec quel soft vous touchez au Vcore GPU ?
perso atitray tool chie dans la colle, impossible de faire de l'OC avec...

Avec GPUTool

Fais selon tes préférences, les GTX275 et les 4890 sont équivalentes.

Avec AA*8 les HD mènent la cadence
 
Trop simple les tests avec du AA*4 otpi nvidia..

L'AA*8 demande trop de performances pour le rendu visuel qu'il offre je pense...
Honnêtement, le meilleur en rapport besoin de perf / visuel est certainement l'AA*4.
 
Enfin c'est mon avis...

Sur certains jeux (Stalker CS et qq autres) tu peux profiter de DX 10.1 qui apporte des effets assez sympa et de meilleures perfs (sous S-CS, pas testé avec d'autres jeux). Ce genre de petits plus est directement visible dans les jeux. Après chez Nv tu as PhysiX (je sais plus comment ça s'écrit ) mais bon c'est anecdotique je trouve et Cuda qui permet par exemple de faire de l'encodage vidéo via la cg. PCInpact (et Clubic) a testé quelques softs, le gain est bien net mais le support des fichiers vidéo est trop léger pour le moment, notamment au niveau HD, c'est bête parce que c'est ce qu'il y a de plus lourd à encoder et c'est là que la cg serait vraiment utile...
Bref, si je devais rechoisir une cg maintenant je reprendrais cette HD4890. Peut être même une Toxic si elle est vraiment plus silencieuse en charge que celle de réf (content Yoyo ).
 

Clair, je ne vois absolument aucune différence entre AA4X et AA8X sur les jeux pendant que ça bouge. Ça ne se voit qu'en image fixe, et encore, faut chercher...

Tu prends ce que tu veux, ma Toxic c'est la plus silencieuse du plateau...!

Evidemment ta toxic est silencieuse ce qui n'est pas le cas de toutes les autres..  
 

Oui et en plus elle chauffe pas

Pour ça y a pas trop de problème, le ventirad de la toxic fait bien son boulot même si encore trop bruyant à partir de 40% à mon goût.

D'ailleurs, mon ex PCS+ va pitet bien se voir greffer le Vapor-X de la Toxic...

Tu n'auras pas un soucis avec l'étage d'alim ? Il diffère entre les 2 gpus.

Yoyo renvoie le troll ici

Bha au moins, ça ne sera pas totalement hors sujet.
D'ailleurs, ce serait pas mal qu'un gars avec GTX285 et 4890 fasse un comparo sur sa config des perfs après OC...
 

Si bien sur, juste après que tu m'ai envoyé ta Toxic.  

D'accord.
 
Sur les modèles de base, y'a 40 € entre la 275 et la 4890 donc si elles sont équivalentes, y'a pas à hésiter sur le choix mais niveau fiabilité, chauffe bruit ça se vaut?

Fiabilité, c'est pareil sauf si tu tombes sur des modèles défectueux...
Après pour la chauffe, les GXT275 ont un bien meilleur rad que les 4890, mais les t° sont plutôt kif kif en jeu.

Certains t'avanceront la pseufo fiabilité des drivers nVIDIA face à ATI.
Personnellement je n'ai jamais eu de problème avec mes cartes ATI et leurs drivers.
 
J'ai quand même l'impression que les nVIDIA chauffent moins, mais niveau bruit c'est équivalent.

Même sur la Sapphire de base, niveau bruit c'est pareil?
 
Je comptais me prendre la Sapphire de base à 180 €, vous en pensez quoi?

Quitte à prendre un modèle de base, ne prends pas du Sapphire. Ils ont l'un des pires SAV.

Ça dépend, si c'est chez Materiel.net, 5 semaines max pour les retours Sapphire, c'est nettement mieux que les 3 mois de chez Gainward...

Même après 1 an?

Après un an...?
T'as déjà gardé une Sapphire pendant plus d'un an...?

EDIT: Mais oui, même après un an, Materiel.net s'occupe toujours du SAV, en tout cas ils l'ont fait pour moi et des barrettes de RAM GSkill au bout de 2 ans.

Et voilà, premier démarrage de la clim de la saison, le couple HAF-932/Musashi est performant .
 
À la température ambiante de 26°C voici le résultat :
 

 

 
Tous mes ventilos sont au mini sur mon rhéobus (soit 5V), les ventilos du Musashi doivent être à 7V, le bruit de la clim couvre le tout, bref du silence quoi

Bien trop chaud, elle va cramer si tu restes comme ça.

Messieurs, nouveau test de la Toxic Vapor-X :
http://www.guru3d.com/article/sapp [...] x-review/1

Berk la clim, on pollue pas assez comme ça avec nos pc qu'il faut ajouter le refroidissement qui va avec
 

Et alors tu me conseilles quelle marque pour une 4890 de base?

 
Et tu tiens ça d'ou exactement   ? Parceque tous les partenaires d'ati ont un sav long de toute manière (tul,club 3d, xfx...).

Peu importe, tu peux même prendre du Sapphire si tu le souhaites. Ou alors, passe par Materiel.Net comme l'a dit Yoyo.

De tous les retours d'expérience ou presque du forum. J'en connais aucun (ou du moins je ne l'ai jamais rencontré) qui n'ai été satisfait de la rapidité de Sapphire lors d'un retour.

après ca depend du mag s'il fait un echange anticipé ou pas ...
 
Et c'est pareil pour pas mal de partenaires d'ati le délai long...

Oui aussi, c'est ce qu'expliquait Yoyo.
M'enfin, les retours d'expérience sont particulièrement mauvais concernant le SAV de Sapphire (directement).