Reprise du message précédent :

Le problème ne vient pas de Fudo, mais des intervenants qui sont interviewés au Cebit.  
 
Ils ont demandé au stand XFX, qui annonce les perfs avec le protocole de test de nVidia pas représentatifs des jeux réels...  
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-295.html
 
Encore une fois:
 

http://img3.imageshack.us/img3/2869/img0025048j.gif  
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-285.html
 
Conclusion... RV790 > GTX 280

allez hop, un autre article :
http://www.erenumerique.fr/cebit_2 [...] 15736.html
 
"Un certain nombre de documents ont filtré indiquant que le reste des caractéristiques de la puce n'évolueraient pas, à commencer par le nombre d'unités de calcul. C'est sur ce point que nous pensons qu'AMD fasse de la désinformation."

...quelque ligne plus haut.
 
   
 CeBIT 2009 : Les Radeon HD 4890 pour bientôt...
Bien que l'on ne les ait pas vues dans les allées du salon, les prochaines cartes d'ATI basées sur les RV790 faisaient parler d'elles. Les 4850 et 4870 actuelles sont basées sur le même GPU, le RV770. Les caractéristiques précises du RV790 qui équipera les Radeon HD 4890 ne sont pas réellement connues et il semblerait qu'ATI joue à la désinformation comme il l'avait fait avant le lancement du RV770.
 
mon avis perso,il joue a "Dede l'embrouille" jusqu'a la sorrti.
etonament, Nvidia reste silencieux,ca serait etonnant qu'il est pas un ES de 790 dans les mains.(.. bon d'accord il leur reste leur yeux pour pleurer)
 

Le 55 GT n'est pas si nouveau que ça puisqu'il a été utilisé sur les RV670 en 2007...

Bonne nouvelle concernant la conso du RV790 si celà vient à être confirmé par la suite,
 
RV790 gets more efficient Powerplay
 
http://translate.google.de/transla [...] =en&swap=1

oui donc cette 4890 est bien la "super 4870" que l'on nous promettez il y a 2-3mois.

une 4870 belle fréquence quoi...

c'est bon,peut fermer le topic...        

"vous pouvez circulez,y'a plus rien a voir" ...  

Au sujet de nVidia, il semblerait que ce soit la panique chez eux. Ils ont contacté leurs partenaires, et préparent une réponse au RV790.
 
Là où ça devient intéressant, c'est que ce ne sera pas une GTX 285+, mais une GTX 275.  
 
Avec une baisse de la GTX 260 à 179$.
 

Non, le super RV770 est (était censé être plutôt) un RV770 trié et o/c avec un meilleur refroidissement (voire même water). Là, le RV790 est un chip différent. TechPowerUp en avait déjà parlé: http://www.techpowerup.com/75685/A [...] lanned.htm
 
edit: Article de 4 pages chez PC Perspective sur le RV790 : http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=1
        AMD va-t-il nous surprendre une 2e fois, comme le suggère PCP ? En optimisant le chip pour le GPGPU...  
 
edit2: 1ère info 100% certaine: Le RV790 aura 800 SP.
         source: un slide d'AMD envoyé à ses partenaires.

Donc le mec de PC Pespective se touche quand il dit que le rv790 aura 960sp. Après , si y a tjrs 800 sp je doute que le reste ait changé.  
 
On en revient à un rv790 identique au rv770 aux niveau des unités mais aux fréquence sensiblement en hausse et peut ête une conso idle très réduite (et + contenu en full) grâce au 55 gt.

Comment, le Caméléon serait affolé ?    
Je serais plutôt d'avis pour une GeForce GTX 285+, ça paraît plus logique . NVIDIA ajoute quelques shaders supplémentaires pour atteindre au final 256, on monte à 2Go de GDDR3, et roulez jeunesse, le RV790 n'est plus !    L'avancée d'ATI ne tient qu'à un fil, parce que si NVIDIA décide de (sérieusement) se bouger, ça va faire mal ...

Ils ont déjà répondu avec les moyens qu'ils avaient soit un die shrink qui n'a quasiment rien apporté et un G92 recyclé pour contrer le RV740...
 
Je m'attends plus à un effet d'annonce concernant CUDA, la PhysX ou 3D Vision, bref bcp de bruit pour pas grand chose.
 

[quotemsg=6877810,488,702731]
Comment, le Caméléon serait affolé ?    
Je serais plutôt d'avis pour une GeForce GTX 285+, ça paraît plus logique . NVIDIA ajoute quelques shaders supplémentaires pour atteindre au final 256, on monte à 2Go de GDDR3, et roulez jeunesse, le RV790 n'est plus !    L'avancée d'ATI ne tient qu'à un fil, parce que si NVIDIA décide de (sérieusement) se bouger, ça va faire mal ...[/quotemsg]
 
ca faire mal que sur les prix.. (je sais, je suis de mauvaise foie)

Ça pique très fort...!

fecivement.  
 
sale manie de pas etre concentre sur ce que j'ecris.

 
???
 
M16, tu devrais arreter le pastis a midi  

je devrait pas etre le seul a me noyer dans le pastis.
 
http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] xtor=RSS-1

Même un slide AMD peut être trompeur hein, ils peuvent dire "800" et oublier "dual pumped" (après tout, le shader core n'est pas excessivement gourmand sur le RV770... il pourrait probablement tourner à 1.2GHz), il peut avoir 32 ROPs et 80 TMU... et ces "800" sont peut-être tout simplement un faux leak.

Ben là pour une fois on peut leur dire chapeau !    
 
Tout constructeur se doit d'investir massivement dans l'exploitation de leur technologie.
Il n'y a que ca qui fera vrm evoluer les choses..
Pour GoogleEarth je ne savais meme pas que NV y était allé de sa poche    
 
 
Comme je le disais sur un autre topic, s'il y'a un ecart de prix entre les NV et les ATI, une partie de la réponse se trouve peut etre dans cette new (demi-troll   )

Clairement, nvidia joue gros là, ils ont intérêt à obtenir au plus vite des retours positifs, avant que la concurrence ne débarque....

Non mais ATI ils ne peuvent investir dans rien, ils n'ont pas de sous...ils pèsent presque 10 fois moins que nVidia...

Infos à prendre avec des pincettes:  
 
Le RV790 serait plus gros que le RV770, et aurait plus de pins. Il y aura donc un nouveau PCB. Pour les SP c'est toujours 800.
Et pas de X2 prévue.
 
La fin du NDA serait lui fixé au 08/04.
 

AMD (ATI inclus) vaut environ 1.4 G$. A comparer aux 5.4 G$ déboursés par AMD pour racheter ATI en 2006.
 
nVidia vaut lui 4.8 G$. Et 77.4 G$ pour Intel.

 
 
 
 
tres bonne explication...
 
 
les shaders sur le rv770 sont a combien...

750Mhz pour le RV775 XT.

Au final, il vaut mieux attendre la fin du NDA pour être sûr...
 

Et dans AMD, ATI pèse un peu plus de 500M$ donc c'est bien un facteur "presque" 10 entre ATI et nVidia.

Reste à connaitre l'investissement dans le R&D, car Nvidia s'éparpille plus qu'ATI et TWIMTBP doit leur coûter un saladier.

Nvidia compte lancer une GTX275 pour contrer la HD4890 => http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
Si je comprends bien, ils comptent sortir une carte moins puissante que la HD4890 tout en étant plus chère

Honnêtement, je pense qu'elles seront kif kif côté puissance.

 
Si la taille du die augmente, on peu s'attendre à plus de TMU. 80 par exemple?

Au rappel, le prix envisagé pour la HD4890 est de 250-300€ pour le modèle OC ...    Donc, la GeForce GTX 275 sera à peu près au même prix d'après la news, mais elle sera normalement moins performante . Je vois bien le GPU présent dans la GTX295 : 896Mo sur bus 448bits, 240 shaders, etc .

 
il ont atteint le fond....et il creusent encore.

claire que la il ne creuse plus pour voir le fond du trou , mais veule plutôt voir l'autre bout la planette
 
son fou cher nvidia (deja je comprent meme pas leur politique de tarif , son abuser les prix des vert)

Ils sont pas fous, c'est juste que le GT200 et même le G92b coûtent bien trop chers à produire et donc sont moins compétitifs face à l'offre d'AMD  

Ils étaient simplement trop sûrs d'eux lorsqu'ils ont créé le GT200 ... ce qui s'est largement retourné contre eux : une fois la HD4870x2 sortie, nVIDIA a dû travailler plusieurs mois sans relâche pour sortir un GT206 . La preuve qu'ils n'avaient absolument pas prévu ce fâcheux contretemps .

bon soit clubic sait des choses que nous ignorons soit ils fument un peu trop la moquette car ils parlent toujours d'une 4890 en 40 nm
http://www.clubic.com/actualite-26 [...] hique.html

ATI Graphics Partners Think Radeon 4870 is Too Good... : http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=14527
 

Encore une fois, RV790 = 800 SP sur du 55GT.
 
Clubic... ça reste clubic.

C'est surtout que le GT206 a été largement retardé...
 
Le RV770 a simplement été un pari qui a exceptionnellement bien tourné, le RV740 semble continuer dans cette lignée ce qui est encore plus exceptionnel, alors que du côté des verts on galère toujours avec des GPU énormes aux performances pas au niveau.
 
Le RV770 a grosso modo la taille du G92b (256 vs 231mm²) tout en étant proche des perfs du GT206 (470mm²), le RV740 a grosso modo la taille du G96b (136 vs 121mm²) tout en étant aussi performant que le G92b, et ça, quand on pense que c'est sur la puce qu'AMD et nVidia font le gros de leur marge, ça fait peur pour les verts.
 
Ajoute à ça le fait que le RV770 est maintenant en fin de vie (baisse de la production, les 4830 et 4850 étant maintenant quasi inutiles et le RV790 pointant le bout de son nez, sans parler de l'archi DX11 à paraître d'ici juillet) alors que nVidia va probablement devoir continuer à faire produire des GT206 un moment, ça s'annonce vraiment mal pour eux.
 
Les fabricants ne vont pas continuer éternellement à payer des GPU plus chers que chez la concurrence directe et la débandade a déjà commencé.

Tu as des news ?

je voyais ca plutot en fn d'annee.

Je n'en sais rien, mais il est plutôt question de modifications pour améliorer les perfs en GPGPU. Pas d'augmenter le nombre d'unités.
 

Bah oui, surtout avec des samples fonctionnels au Q2.

C'est la période la plus propice pour AMD.
 
1- Ils doivent prendre nVidia de court, comme ils l'avaient fait avec la 4850 (en Juin).
2- C'est la base de tout buzz que de sortir les bombes avant la période la plus propice, ici nowel.
3- L'été (août-septembre) n'est pas non plus une période creuse (pannes, envie furieuse de remplacer son sèche-cheveux ou son poelle à mazout... )
 
Si les samples sont attendus Q2 ça leur laisse donc grosso modo 2 mois pour la finalisation et la mise en production, période pendant laquelle les stocks de HD4800 actuelles seront écoulées et laisseront leurs places aux HD4700 (remplaçant alors les HD4600) et HD4890 (remplaçant les HD4830 et 4850), laissant la place à un nouveau porte-drapeau.
 
On fait un mix et on retombe sur une puce conséquente pour le "RV870", qui devra marquer une évolution significative par rapport au RV790 (1.4TFlops estimés), 2TFlops est le minimum à envisager et ça nous donnerait donc la palette suivante :
 
- RV710 @ 100GFlops & 12.8Go/s en entrée de gamme, remplacée par la suite par des RV810 (100-150GFlops & 16Go/s) pour l'embedded (bus 32bits + GDDR5) et RV830 (300-400GFlops & 32-40Go/s)
- RV740 @ 800GFlops & 51.2Go/s en mainstream, remplacée par la suite par un RV870 (0.8-1TFlops & 80Go/s)
- RV790 @ 1.4TFlops & 128Go/s en performance, remplacée par la suite par un R800 castré (~1.5TFlops & même BP ou presque)
- R800 @ 2TFlops & 160Go/s en enthusiast
 
En gros, l'approche serait celle de nVidia avec son GT200, mais avec des puces valables derrière...
 
La gamme R800 aurait donc une distribution en (0.4-) 1-2.5-4-6 contre 1-4-10 pour la gamme R700 (9500GT-9600GT-9800GTX-GT200 ça ressemble plus à du 1-3-5-8), ce qui serait par la même occasion l'assurance de voir ses parts de marché augmenter (le mainstream étant clairement plus intéressant) tout en pouvant légèrement augmenter les prix (effet nouveauté toussa... ).

Explique la distribution dans les gammes?