Reprise du message précédent :
C'est vrai que la HD4870 a une nouvelle architecture ...  

Heu spa parcequ'il y'aurait 2-3 differences, que ca coute plus cher à fabriquer  

Oué, version, parce que la fin ils l'inventent. Fud ne dit pas qu'elle sera supérieure à la gtx 285, mais proche. Fin bon, gen3d, merci bien  

Ils devraient changer l'adresse du site pour fudzilla.fr    
 
Ce qui est marrant c'est qu'ils adaptent la fin et ne citent aucunement fud.
 
Fud : perfs proches d'une GTX285 tout en étant proposée à un prix bien plus bas.
 
Gen3d : c'est plus rapide qu'une GTX285 et coûte moins cher qu'une GTX260.
 

Par contre, la GeForce GTX 285 est toute récente, elle, car même si elle reprend exactement les mêmes caractéristiques que la 280, elle a quand même été gravée avec un nouveau procédé de TSMC -qu'nVidia a dû chèrement payer, naturellement, ce que n'a plus à faire AMD . Donc, c'est normal que la 285 soit encore très chère ...
 
   
 
 
Bon, allez, ça suffit, qu'est-ce qui me prend de défendre les prix d'nVidia sur un topic ATI, je vous le demande  

Ce que Fudo a dû avoir comme info, c'est que le RV790 ne sera pas un RV770 o/c, mais un chip qui aura son propre masque.
Le reste de la news est du remplissage et de la spéculation.
 
edit: Les SP resteront à 800, et les TMU à 40 (malgré que ce soit le point faible du RV770). Mais pour rentabiliser le masque, ils en ont peut-être profité pour retirer le sideport.
   
edit2: Avec peut-être aussi quelques modifications pour faciliter la montée en fréquence (façon GF 7800).

Ce mystère est relayé par les partenaires d'AMD... http://www.pcgameshardware.com/aid [...] ebit/News/
 

   
 
Ou alors ils ont été demander chez XFX, qui utilise les protocoles de test de nV (cf preview by nVidia GTX 295 vs HD 4870 X2)...
 

http://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-285.html
 
Le RV790 sera devant la GTX 280, et proche de la GTX 285.

L'AVIVO converter fonctionne très bien dans l'ensemble, par contre il a des soucis de conception.
 
1- La vidéo en sortie est pré-profilée, on ne peut pas choisir un bitrate précis ou encore forcer un rescaling.
2- Les vidéos mal encodées passent très mal, ceci dit ça parait normal...
3- Il n'est toujours disponible qu'en 32bits (même si ça ça peut être lié à Micro$oft... un des composants multimedia nécessite de payer une licence uniquement pour développer dans sa version 64bits)
 
Après, l'utilisation CPU est élevée mais il n'y a là rien d'anormal, il faut bien alimenter le GPU...

Dans tous les cas on s'achemine vers une hd 4890 qui n'est pas bcp plus perf qu'une hd 4870, si ça va 8 à 20% ça doit faire une moyenne aux alentours de 10-15%. En l'état actuel des choses, je ne vois pas l'intérêt d'une telle carte pour l'acheteur Sauf grosse surprise, mais j'en doute.
 
Cependant, la hd 4870 1go est déjà au moins aussi perf, sinon supérieure, à la gtx 260, le tout pour un prix dors et déjà inférieure à cette dernière. Que viendrait donc faire une hd 4890 plus cher censé venir s'opposer à une gtx 260 déjà vaincue ? Décidément, c'est pas très cohérent toutes ces "news".

Ça devrait permettre tout au plus de mieux concurrencer nVidia, mais rien de bien nouveau pour nous, je le crains . Peut-être qu'en corrigeant les défauts du RV770 et en ajoutant quelques shaders, tout en augmentant leur fréquence, ATI pourrait nous surprendre ... enfin, ce RV790 a intérêt à être bien, parce qu'il doit tenir jusqu'à la sortie du RV870, et ça, c'est pour la fin 2009 .

Salut
 
Vous pensez que ça vaut le coup de passer d'une HD4870 à une HD58** ?

On ne peut pas te dire tant que des tests de ces cartes graphiques ne sont pas effectués

Oui bien sur, on connait rien de la hd 58xx, on ne sait même pas si elle existera d'ailleurs, mais vas-y fonce

On sait seulement comment sera Direct3D 11 ... on peut donc se baser là-dessus pour imaginer la future carte graphique d'AMD . En revanche, nous sommes sûrs que le RV800 sera gravé en 40nm, supportera DX11, et aura au minimum 1500GFlops de puissance de calcul brute ...    
On parle aussi d'un modèle 512Mo et d'un modèle 1024Mo, mais je crois plutôt que ce sera 1024Mo et 2048Mo voire plus, pour supporter les jeux du futur qui seront sûrement beaucoup plus lourds que ceux d'aujourd'hui ... CRYSIS lui-même, se fera un jour détrôner ...

rumeurs rumeurs, encore rumeurs
 
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] ebit/News/

En gros, ils disent qu'il n'y aura aucune modification microarchitecturale, et que seules les fréquences seront améliorées ... du 850MHz/900MHz pour le cœur et 3900MHz pour la mémoire vive . Par contre, je n'avais jusqu'ici pas entendu parler du modèle bi-GPU du RV790 ... à votre avis ? HD4890x2 ? HD4895 ? En tout cas, le dissipateur thermique a intérêt à suivre le mouvement, je ne voudrais pas acheter une CG qui atteint 130° à pleine charge ...

En même temps aucune CG, que ce soit chez nVidia ou ATI, en BiGPU ou pas, n'atteint 130°...

Si les fréquences sont les mêmes que pour les modèles mono-GPU et que le ventirad de référence n'est pas changé, ça atteindra combien alors ?  

moi je dis pas de bi-gpu avant le haut de gamme 40nm. à moins, comme ils disent dans la news, qu'un constructeur (sapphire?) s'y aventure tout seul.

Ça ne m'étonnerait même pas de Sapphire, tiens !  

mouais, même si je l'ai trouvé assez convaincante la 4850x2 vs la gtx280, j'ai l'impression que les gens ne se sont pas rués dessus pour autant. je n'ai pas les chiffres mais si en vrai son succès a été mitigé, ptet que sapphire ne se risquerait pas sur ce chemin de nouveau. wait and see, comme toujours

drap

Sauf que la hd 4850 x2 est bâclée : fabrication douteuse, problème potentiel au niveau du pci express et ventilation bruyante.

5870...
http://www.newtechnology.co.in/amd [...] nt-page-1/ héhé...

darklord_balrog >> ça me fait bien rire ces rumeurs
 
God is dead >> justement, si c'est pour refaire la même bêtise, vaut mieux s'abstenir.

faut rire de tout !
ce serait bien 76.8 Go/s de vitesse de transfert non ?

1/ c'est pas le bon topic
2/ de toute façon c'est un fake  

 
+1

Ca a déjà été dit sur le forum RV870... c'est un fan qui a fait travailler son imagination... D'ailleurs c'est plaisant d'observer ses réalisations. Néanmoins je ne vous cache pas que la réalisation qui m'a le plus impressionnant tant dans la qualité que dans l'idée et l'intérêt technologique potentiel, réside dans un concours de graphisme organisé par hardware.fr il y a de ça quelques années où un gars avait pondu une carte graphique ATI doté d'une puce "3D" avec ventilation centrale, c'était impressionnant et en haute résolution... Ca donnait de vraies idées de recherches. D'ailleurs si vous avez le topic dédié à moins qu'il n'ait été supprimé, je suis preneur !

Un peu comme les 9800GX2 et GTX295 quoi?
 
Sinon le fake d'Illuminati est pas si loin d'être crédible, y'a juste un souci avec la taille que devrait avoir la puce centrale pour obtenir un truc décemment équilibré.
 
Sur une carte équipée de 4 GPU capables de débiter 4TFlops il faudrait envisager un bus de 256bits au strict minimum, donc un "contrôleur" d'environ 200mm², ce qui au final donnerait un pack de puces de 600mm², c'est un peu trop.
 
D'ailleurs il resterait le problème de la complexité du PCB puisque ces GPU il faudrait les alimenter...
 
 
Concernant le RV790 par contre ça serait bien qu'on ait des nouvelles, et même des die shots des RV730 & RV740 tiens, histoire de voir à quoi ressemblent leurs agencements

qui sait, peut être que dans 2 ans, ce sera plus des fake
ça fait du bien de rêver !

Cette news date un peu, mais elle est quand même intéressante :
http://www.clubic.com/actualite-13 [...] e-vpu.html
Et ça, c'est un rêve qui est devenu réalité, même si cet engin n'a jamais été commercialisé .  

Bizzare, chez Guru ils parlent également d'une carte qui luttera face à la gtx260    
 
At CeBIT there was some discussion as to what the new high-end products from ATI will be like. ATI is working on a release for ASIC name RV790 for sure.  First off, everybody agrees .. there will be a release in April from ATI.  
 
Based on the feedback we got back from AIBs it does look like there will be a card called ATI Radeon HD 4890 (a single GPU card). This card will be released to compete the GeForce GTX 260 (not the GTX 285). As it seems the two things different will be the frequencies of the GPU. Rumors are that 850 to 900 MHz is a possibility for the new RV790 GPU (4870 is clocked to 750 MHz). Secondly expect a memory frequency increase compared to the Radeon HD 4870.  Memory wise we expect a slight bump from 3600 MHz towards ~4000 MHz GDDR5.
 
Of course if you talk about RV790, the conversation quickly jumps towards a possible Ati Radeon HD 4890 X2, and as it seems ... it doesn't look like we'll be seeing a new X2 anytime soon based on RV790 as released by ATI. Board partners are however free to build an X2 card, but the last time this happened that policy ended up to be a drama as Sapphire really was the only one offering a 4850 X2 board.
 
We expect an April release of Radeon HD 4890 with a sales price of roughly €230,- with both 512 and 1024MB memory configurations.
 
Well, time will tell.
 
http://www.guru3d.com/news/ati-rad [...] d-4890-x2/
 
Sachant qu'une HD4870 fait déjà presque aussi bien qu'une GTX280, j'ai vraiment de la peine à saisir, à moins que le RV790 soit moins performant que le RV770 à fréquences égales...

...et qu'il coûte plus cher...? Ce serait étonnant...

Je ne parle pas de prix en l'occurence, je constate juste que selon ce que Guru a eu comme information de la part de constructeurs au Cebit, c'est que le RV790 est là pour lutter contre la GTX260 (même si ça me parait aberrant).
 
Néanmoins Guru c'est un peu plus sérieux que Fud & co, c'est d'ailleurs les seuls à avoir fait une preview du RV740 à l'heure actuelle.

Ce sera la HD4750 qui devra affronter la GeForce GTX 260+, normalement, puisqu'elle se rapproche de la HD4850 niveau performance . La HD4890 devra lutter contre la GeForce GTX 285, c'est un fait .

Le RV740 se positionne contre le G92 et ses dérivés, pas les GTX260, faut pas pousser...

Ce qu'il faut comprendre c'est que la hd4890 sera positionné sur la même tranche tarifaire que la GTX260+, tout en étant bien plus performante.
Enfin moi c'est comme ça que je le vois plutôt  

Je suis du même avis que toi .    
Cependant, certains sites parlent d'un prix de 300 dollars maximum pour la HD4890 OC ... ce qui laisse plutôt de marbre . Pitié, ne me demande pas la source, j'ai paumé le lien ...  

 
+1
 
Les tarifs les plus plausibles pour la HD4890 :  
 
En version standard 512 mo : entre 210 et 230€ au lancement (donc 240€ en boutique au début)
En version OC 1Go : entre 250 et 280€

Le problème ne vient pas de Fudo, mais des intervenants qui sont interviewés au Cebit.  
 
Ils ont demandé au stand XFX, qui annonce les perfs avec le protocole de test de nVidia pas représentatifs des jeux réels...  
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-295.html
 
Encore une fois:
 

http://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-285.html
 
Conclusion... RV790 > GTX 280