Reprise du message précédent :
En même temps pour de la bureautique n'importe quel cpu de merde suffit, ça dépend de ce que t'appelles bureautique après

Sauf que les performances seront bridées, c'est naturel & inévitable .  
Enfin, ça a le mérite d'ouvrir de nouvelles perspectives : tu as une vieille CG, et tu pourras t'en servir encore quelques années -compatible ou non DX11 .
 

Oui, mais essayes de faire de la bureautique sans CG sous Vista et dis-moi comment ça fait  

Oui mais au moins les dev feront des jeu DX11 et pas DX9 et un peu DX10...

C'est pas faux  

Un pc sans cg je connais pas, et c'est pas une cg dédiée à la bureautique qui va crever ton budget, faut pas déconner. Même les "merdes" Dell qu'on a au boulot, avec des cg intégrées, permettent de faire de la bureautique sur Vista

On fait à l'aise tourner Vista avec un 780G/GF9300 en plus... mobo @50€ + CPU @60€, c'est peut-être plus logique qu'une hypothétique config avec une mobo sans GPU et un i7 955...
 
Par contre l'inverse est parfaitement justifiable, un GPU à 100€ (4750 @800GFlops) ayant à cette heure une puissance de calcul phénoménale comparé aux CPU (i7 955 @ 400GFlops, 2x moins de puissance pour 20x le prix, en FP32).
 
Si on ajoute à ça le côté massivement parallèle "natif" des GPU, c'est plus la multiplication des cores CPU qui risque de trinquer et le CPU sera relégué à son rôle de... CPU, à dispatcher les tâches.

Un truc qui est intéressant chez Nv, c'est l'encodage vidéo HD via le GPU. Ati devait l'intégrer ("Video Encoder truc" ) dans ses Catalyst 8.12 mais aucune trace depuis.
Cette fonctionnalité m'intéresse beaucoup perso parce que 8h minimum pour un encodage en HD avec un quad, c'est long...

Bha ça y est pour les vidéos normales, mais pas encore en HD. Et puis chez nVidia, c'est 30€ alors que chez ATI c'est gratuit...

La 1ère version (pour vidéo normale donc) n'est pas très au point d'après ce que j'ai lu... Cela ne décharge pas franchement le CPU. Après ils ont peut être améliorer le truc mais je n'ai pas testé.
Puis le renfort du GPU trouve tout son intérêt pour l'encodage en HD justement. Je parlais de Nv car c'était le 1er à le proposer, mais je suis d'accord avec toi, je préfère la solution gratuite d'Ati.  
Encore un peu de patiente.  

http://gpucafe.com/2009/03/ati-alr [...] ghz-gddr5/
 
GDDR5 Qimonda 50X + RV790 = jusqu'à 160 Go/s ?
 

A condition qu'AMD et nVidia fassent des drivers pour leur cartes dx9...

 
 
Oui c'est clair c'est pas des arguments décisifs pour acheter une GTX je suis d'accord.
 
Ces technos sont jolies sur le papier, mais elles ont aussi le merite d'EXISTER dans des versions finalisées et pas au stade de beta.
Y'a de nombreuses demonstrations (demo, simu physique, qq jeux commerciaux) dispo qui exploitent la physx.
 
D'après la liste de NV, il y a pas moins de 25 GROS JEUX a venir qui vont exploiter la PHYSX.
Donc d'ici 6 mois, ca sera peut etre bien d'avoir une GTX, ou PAS bien sur
 
La 3D Vision, ca fait gadget, mais ca fonctionne et d'après qq sites et qq tests ca apporte vraiment qq chose en +
(ex: http://www.presence-pc.com/tests/3d-vision-stereo-22855/10/)

PS:
Si j'ai parlé de ces technos c'est aussi pour revenir au niveau de la difference de prix entre ATI et NV.
 
Je pense que personne ne me contredira la dessus:
NV depense probablement bien plus de sous qu'ATI dans la R&D et le SUPPORT. Forcement que dans le prix de chaque carte y'a une part pour le cout engendré.
 
 

ATI a décider de faire en sorte d'utiliser le GPU et le CPU conjointement, et ça paye puisque l'encodage est plus rapide d'après ce que j'ai pu voir, mais la qualité pour l'instant n'est pas ce qui se fait de mieux, loin de là. Ils ont encore du boulot.

Intéressant, de la GDDR5 à 5000MHz ...  

Reste à déterminer l'intérêt d'une telle bp...

En effet ...    
Suffit de booster un peu les autres caractéristiques du RV7** pour que ça soit utile !  

Sous Crysis tu gagnes pas mal juste en jouant sur la BP de la CG...

Drap je

 
Me semblait que sur le RV770 elle n'était de loin pas le facteur limitant  

RV790 is not a faster RV770  
 

Source

Quand tu passes 850MHz au GPU, elle l'est...

 
Oui enfin là en l'occurence si cette ram était utilisée ça serait une augmentation de prêt de 50% de la bp du RV770 juste pour une augmentation de fréquence    

Merci je link

Ca m'étonnerait pas que dès la semaine prochaine, Fud nous gratifie d'un article "RV790 is finally just an overclocked RV770"...    
 
Une nouvelle architecture toujours en 55nm sachant qu'ils sont en plein dévellopement de gpu en 40nm et que le R800 devrait voir le jour en fin d'année, ça parait vraiment peu probable.

J'ai du mal là.
 
D'un côté ça dit que c'est un nouveau gpu, pas juste un rv770 o/c. On s'attend donc a un bon de perf sensible. Mais de l'autre côté ça dit que cette nouvelle carte battra une gtx 260 et sera proche d'une gtx 285, le tout pour un prix plus abordable... ce qui est déjà le cas de la hd 4870 !
 
Le rv790 est donc nettement plus perf que le rv770, tout en étant aussi quasiment aussi perf que ce dernier face au gt 200

Bah c'est du Fud, ni plus ni moins...

Oui mais quitte à faire de la désinformation, autant bien la faire. Dire que le rv790 sera nettement plus perf que le rv770 tout en affirmant dans le même temps qu'il sera supérieur à la gtx 260 et proche d'une gtx 285, c'est de l'amateurisme.  
 
Si le rv790 est réellement un nouveau gpu, un cran-au dessus du rv770, il ne fera qu'une bouchée de la gtx 285.
 
N'oublions pas le : "the chip will be significantly faster than anything based on the RV770", donc X2 compris ?  

Je commence à croire à une faute de frappe et qu'ils aient mis un 6 à la place d'un 8.  
 
It looks like this new chip will beat the GTX 280, and it could even get close to GTX285, but at a much more affordable price.
 
Ca parait moins illogique.
 
Mais ça n'enlève en rien le fait que j'ai de la peine à croire à une nouvelle architecture.

Si le rv790 bat une gtx 280, il faudrait qu'il la batte de très très peu, genre moins de 5% en +, pour qu'elle soit ensuite proche d'une gtx 285, car cette dernière n'est que 10% supérieure à la gtx 280.  
 
Mais ça ne colle pas dans tous les cas car si le rv 790 est réellement un nouveau gpu, et qu'il est significativement plus performant que le rv770, il bat nécessairement la gtx 285, qui n'est que 15% supérieure à la hd 4870 1go. En lisant cette « news », on est en droit de s'attendre à un niveau de perf quasi comparable à la hd 4870 x2 / gtx 295 en fait, voire même + puisque Fud dit que ce nouveau gpu sera significativement supérieur à n’importe quel carte basée sur le rv770
 
Donc bon, c'est pas une erreur de frappe, c'est une erreur tout court

Lorsque l'on voit l'écart entre une 280 et une 285, peut-être que 10-15% de perfs en plus sont à leurs yeux considérables...  
 
Bon, je te l'avoue je n'ai jamais apporté de crédit aux articles de Fudzilla, je ne vais pas commencer à les défendre à présent.    
 
Y a des perles sur xs au sujet de cet article,
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=220137

vous avez oublié de lire qu'ils disent que cela se fera à moindre frais (encore moins que le RV770), donc on aura peut être droit à un chip plus petit, plus économe et aussi puissant qu'une 4870 1Go, mais avec un prix largement inférieur...

Sauf qu'ils parlent d'une nouvelle architecture, toujours gravée en 55nm et bien plus puissante que le RV770, le prix sera attractif c'est un fait.
 
Mais de là à ce qu'il coûte encore moins cher à produire que le RV770 et soit proposé à un prix encore inférieur à ce dernier à sa sortie, je demande à voir.

Voici la version d'un site très apprécié ici:  
 
Alors qu'Amd ne divulgue rien concernant la Radeon HD 4890, certains partenaires laissent par contre quelques informations au sujet de cette carte.
 
Le GPU serait toujours en 55nm et ne serait pas un remake du RV770 avec une fréquence Core améliorée mais bien une nouvelle puce avec une nouvelle architecture issue des HD 4800. Plus de Stream processors donc. Les partenaires en question estiment que les performances sont au-dessus d'une GTX 285 et qu'elle sera proposée à un prix très dérisoire moins qu'une GTX 260.
 
Affaire à suivre
 
http://generation-3d.com/actualite [...] c14390.htm

 
C'est du second degré      

un tout petit peu oui  

 
quoi tu voulais un truc plus puissant qu'une GTX 295?  

Donc, tu crois parfaitement logique qu'un GPU moins onéreux qu'une GeForce GTX 260+ soit plus performant qu'une GeForce GTX 285 .    Bah, dis donc ...

baaah une HD4870 1Go n'en est pas loin  

C'est deja le cas avec l'actuel 4870, moins cher et plus perf que la 260

C'est vrai que la HD4870 a une nouvelle architecture ...