Reprise du message précédent :

en même temps on pourrait faire une soupe avec tous les légumes qui trainent dans ce test  

 
Merci pour l'avis .
 
Enfin moi j'OC pas c'est pour les potentielles demandes que je prend de l'avance.
 
Bon, très bien, j'ai l'impression qu'elle fera l'affaire alors.
 
T'aurais des photos sinon please    

 
PCB Bleu donc non

Le PCB bleu peut cacher un PCB de ref chez Sapphire, mais ici ce n'est pas le cas, en effet.

 
ce n'est pas pars qu'il est bleu que ce n'est pas le design de référence
 
je viens de comparer avec les miennes et le peu de composants que l'on voie sont identiques et bien placé
 
donc pour moi c'est un pcb std (enfin a 1er vue)

si on compare le haut de la carte elles sont identique
 

 

 
et pour finir la ref du PCB est identique
 

Je le pense aussi
Tout comme la référence au bas du connecteur Pci-E
 
109-C00037-00 comme une 5970 classique
 
http://www.radeon3d.org/img/artike [...] ion_13.jpg

ce que je dit dans mon Edit

Attention avec Sapphire aussi. Ils aiment bien présenter une CG avec un PCB de ref mais uniquement dispo chez les testeurs.
Après, il me semble bien avoir vu un autre PCB pour la Sapphire. Mais si elle garde celui de base, étant donné qu'elle s'appelle Toxic, je me demande si les phases sont plus lourdes et pourquoi pas plus nombreuses.

A quoi bon gonfler les phases s'ils n'en parlent pas dans les spécifications
Ce serait contre-productif pour eux

En tous cas j'éspere que cette carte (modéle de ref ou autre ...selon rumeur sur les OC .... ) arrivera rapidement et pas trop trop cher .... avec les Wb qui vont bien et là je me fait plaisir !

gonfler ou simplement placer les 2 phases non montées? (comme pour le 2em Cx 8broches qui n'est cablé qu'en 6 broches sur les 5970std)

si pcb std les WB son deja la

Ma Gigabyte (non, pas celle-là   ) est à 50°C au repos (avec les ventilos à 56% que je n'entends pas) et 88°C après 7 minutes de MSI Konbustor à 765/1000 (ventilos à 77% qui commencent à se faire légèrement entendre).
 
J'ai pu la pousser à 850/1200 et les températures sont de 52°C au repos et 97°C après 7 minutes de Kombustor (ventilos à 100% qui se font pas mal entendre).
Mais quand elle est à 850/1200 et que je lance Windows Media Center pour regarder la TV, l'affichage déconne un moment puis revient à la normale avec un message de Windows qui me dit que le pilote graphique a été récupéré.
Des fois ça, déconne complétement, et j'ai le droit à un BSOD.
Donc j'ai laissé tombé l'OC pour le moment.
 
D'ailleurs, si quelqu'un a une idée pour remédier à ce problème.
 
Pour info, mon boitier a un ventilo de 140 mm à l'avant et un de 120 mm à l'arrière, donc ce n'est pas super bien refroidi.
 
Je ne pourrai pas dire ce qu'elle vaut par rapport à une MSI Twin Frozr II.
Ma précédente carte graphique est une 8800 GT qui était aussi silencieuse au repos mais bien plus bruyante à pleine charge.
Il faut dire que je n'avais pas fais les poussières depuis un moment dans mon PC.

 
jamais vu de design de PCB de ref sur les HD5k....et portant j'en ai brassé et j'embrasse j'en brasse les des HD5k.....

Elle mesure combien en théorie la 5970 ? please !

31.5cm

Pour les 4890 TOxic ils n'en parlaient pas, mais ils l'avaient fait.
 

Tu voulais dire sur les Sapphire Bleues ?
Je me base sur les premiers tests des Vapor-X avec PCB de ref mais bleu, qui se sont transformées en PCB roumain arrivé sur le marché. Les 4890 Toxic aussi avaient un PCB de ref, un poil amélioré niveau phases, mais bien de ref et bleu.

Bon sa annonce du lourd tous sa en attendant d'avoir plus d'info !  je vos dis bonne nuit !  
 
PS: mettez m'en une de coté quand même ^^.

toutafé  

je vais au dodo et faire ma prière au dieu du hardware pour qu'il me sorte une vrai HIS avec PCB de ref et rad a la sauce IceQ  

 
Hfr a mis à jour son test du GF100 en ajoutant une 5870 2go, résultat des courses en dx11 :
 

 
C'est pas vraiment la tesselation du RV870 qui pose problème, c'est plus une question de quantité de ram dès que l'on active l'aa.

Oui enfin y'a que Metro 2033 et Crysis Warhead qui sont impacté dès 1920...
 
Dans DiRT 2 en DX11, ça commence a être utile qu'en 2560 AA4X, en 1920 on gagne rien par ex.
 

Le sujet c'était pas l'utilité des 2Go. Juste que là où se démarque Fermi, là où il a fait la différence dans le comparatif d'HFR, ce n'est pas DX11 (l'avantage de Fermi dans les jeux DX11, n'est pas plus important que dans les jeux DX9/10, sans FSAA du moins), mais au niveau du FSAA (comparez les diff de perf, sans FSAA, avec FSAA4x et avec FSAA8x).
Du coup, chose qu'on voit pas quand on regarde les indices, si Fermi met une claque en "DX11 Ultra + FSAA" ce n'est pas grâce à DX11 mais à cause de certains scores très bas des HD5k à 1Go, qui font chuter artificiellement leur moyenne. Et la version 2Go des HD5k le montre bien.

 
+1
 
Rien que le résultat sous Metro 2033 faussait toute la moyenne.
Par contre, ça fait plus de trois semaines que je me demande ce qui explique les perfs démentielles des GTX400 avec AA sous Battleforge ...
 

 
c'est pas le "AA" en soit c'est le ssao boosté aux unité compute shader
donc tu retrouve là le travail de NV sur les unité shader en direction de l optimisation pour les geometry shader
 
là ou sur les HD58xx ça a doublé par rapport à la generation précédente coté NV ça a autant dire triplé (voir quadruplé dans certains cas)

 
Désolé mais je n'ai pas de carte pour le moment j' attends la bonne affaire... J'ai choppé ces infos ici:
 
http://forums.techpowerup.com/show [...] ost1828726
 
J'espère que tu y trouveras des réponses.

J'ai loupé l'offre CDiscount à 251.29€ de la HD5850 Gigabyte aujourd'hui
 
Merci pour le lien  

 
Heu oui, mais même l'efficacité du GF100 à ce niveau n'explique pas pourquoi la perte de performances n'est que de 3% entre pas d'AA et AA 4X ... (et à peine plus avec AA 8X).
Passer de 63 à 61 FPS, c'est quand-même une différence de performances relativement insignifiante ...
 

Peut-être qu'à 63FPS il est limité par le procal et qu'avec l'AA c'est le GPU qui limite.

http://www.tweaktown.com/reviews/3 [...] dex10.html
 
Rofl y'a pas Metro (Bon je ne fais pas de fixation la dessus mais au moins ça m'aurais aidé a comprendre l'histoire sur la mémoire utilisé emise sur le topic GTX480/470 )

sur les carte avec dissipation d origine laqu elle des 5850 es la mieux

 
n'hésitez pas à venir ici,
c'est le topic qui recense les bonnes affaires,
plus on sera nombreux mieux ce sera
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

on entend pas beaucoup parler de la HD5830, quelqu'un en a acheté une? quel serait le gain par rapport à une 9800GTX+ 1024?
je crois que la HD5830 ne consomme pas plus que la 9800, mon alim fortron 400w suffirait donc je pense...

nicodule tu pourrais me détailler ta config si ça te gêne pas vu que je vais avoir une 5850 et que j'ai aussi une green 400W

yes,alors j'ai un pc packard bell ipower 9920fr avec un i7 920, une 9800 gtx+ 1024, 3Go RAM DDR3 avec une alim fortron 400w.
comme la HD 5850 consomme 126w en 3dmark contre 157w pour la 9800, elle passera mieux que la nvidia.

Ok merci!

Nicodule la 5830 ne vaut pas vraiment le coup à cause de son prix

il y avait une offre a 170E pour la 5830 sur pix je crois, donc ça valait clairement le coup à ce prix la.

Je me demande pourquoi personne n'est capable d'intégrer dans un soft la modification du voltage de la RAM des Radeon 5k comme dans ATI Overvolt:
 

 
Mais dans un logiciel d'o/c aussi simple que MSI Afterburner:
 

 
Pour qu'on puisse démarrer windows avec des profils d'o/c qu'on a créé.
 
Car chez moi pour que la RAM tienne de façon stable 1200 Mhz au lieu de 1000, il me faut 1.15V soit 0.05V de plus que le voltage de base.

Fainéant
Un petit flash et hop ça roule ²

Je sais mais j'aime pas flasher mes CG