Reprise du message précédent :

AMD a bien précisé (officiellement) que ça serait pas du "high-end" donc pas à un prix de "high-end".  

D'ailleurs mon petit doigt me dit que dans 3 mois, AMD va remplacer toute sa gamme HD48x0 (à partir de la 4850) par du DX11.  

On verra, si ils ont le leadership sur les cartes dx11 pendant un ou deux moi, pourquoi ils ne vendraient pas leur carte dx 11 au pris de l'exclu ?

vu le nombre extraordinaire de jeux ou d'applis absolument incontournables utilisant dx11 ou qui vont l'utiliser dans les 3 mois qui viennent il est sûr que ça va être le rush de folie sur les CG dx11.
 
plus sérieusement c'est le surplus de puissance par rapport aux générations précédentes qui fera vendre, mais dx11 j'y compterais pas trop dessus avant un bon bout de temps, y'a qu'à voir ce qu'a donné l'exclu vista + dx10 + Halo 2 (un gros flop).
 
si c'est vendu 2 fois plus cher pour 2 fois plus de perf ça se vendra, si c'est vendu 4 fois plus cher pour 2 fois plus de perf et parce que c'est dx11-compliant y'a pas grand monde qui se fera avoir.

C'est peut-être de là que viendra le "pleasantly surprised" remarque.

C'est un argument de vente.. certe en carton, mais un argument de vente..

AMD ne peut pas vendre avec un argument en carton, ça n'est pas Nvidia...  

 
je vois pas en quoi c est une exclu halo 2 ... pour ce que ça vaut comme jeu    
 
quand au carte dx10
 
la 8800gtx se vendait tres bien avant la sortie grand public de vista
 
si la HD5870 sort avec la puissance d'une HD4870X2 pour genre 50-80€ de moins y a pas à chier elle se vendra
par contre si elle était pas plus puissante qu une HD4890 elle se vendrait pas  
en tout cas les geek y regarderait à 2 fois en fonction du prix par rapport à une HD4890
 
car faut il rappeler que les jeux dx11 tourne sur carte dx10
 
donc tu t attend à avec du boost avec les prochain gpu
(et pas une arnaque comme le retagg de 8800gt à 9800gt à gts250)

   Mauvais exemple ça.

Impossible qu'AMD fasse une chose pareille, car à la fin des 2 mois d'exclusivité, lors du lancement du G300, ATi devrait alors réajuster ses prix à la baisse, et les clients qui ont achetés les cartes au cours de ces 2 mois seraient très en colère de voir qu'elles vallent tout d'un coup 100 euros de moins. Et comme AMD respecte ses clients (ne les prend pas pour des pigeons comme une certaine autre compagnie) les prix seront abordables, même si exclusivité il y a.

 
 
on apprécie "amd" wirmish,ok
 
 
mais ton fan-boyisme est trop criard sur le coup ...  

 
 
Il est clair qu'AMERDE na jamais en......(censure) les pauvres clients qui à l'époque avaient achetés une X1800XT (600euros) de l'époque avec une superbe annonçe en Septembre et une dispo réelle sur le marché début décembre pour ensuite avoir une remplaçante 1mois et demie aprés (X1900XT) qui avait 30% de perfs de plus pour le même prix ^^
 
J'ai été pour ma part une victime du marketing fabuleux d'AMERDE à cette époque la, une superbe carte à 600euros qui avaient sa remplaçante 1mois et demie aprés...........bref trop rigolo de lire certains messages sur ce forum ^^

Le problème c'est que techniquement si tu veux lancer une carte 600€ tu peux te faire une 4870x2 qui aurait potentiellement les mêmes perf pour 300 € de moins donc a cause des prix qu'amd a pratiqué il est oblige de rester dans l'ordre de prix de son avant dernière génération ( ex HD3800 > HD4800 )

Juste histoire de rappeler le mouvementé hiver 2005-2006...Donc effectivement, en Octobre, benchs prometteurs pour la X1800XT ( > 7800GTX 256Mo) puis dispo début décembre au tarif de 700$ la première semaine...puis à 500$ une ou deux semaines plus tard (stable en janvier). Juste avant la dispo de la X1800XT est annoncée la 7800GTX 512Mo (fin novembre donc), avec des perfs supérieures pour...forcement plus cher. Sauf que, la 7800GTX 512Mo n'est dispo ni en décembre, ni en janvier (2006 là donc), mais en février, pour un tarif de 750$. Juste avant la dispo de la 7800GTX 512Mo sont annoncées les X1900XT/XTX (en janvier donc, oui je trouve ça drôle ), équivalentes à la 7800GTX 512Mo (je fais ça grosso-modo) et dispos cette fois en février pour respectivement 500 et 600$. Pour arriver à 450 et 500$ en mars, mois où sont annoncés les 7900GT/GTX, un poil plus perfs que les 7800GTX 256/512Mo mais surtout bien moins chères (la GTX à 450$ en Mai, un tout petit peu plus que la X1900XTX)...etc...ou pas.  

Juste pour dire : s'il y avait une saison pour ne pas acheter une carte graphique dans une vie, c'était bien celle là ! Les reviews de nouveaux haut-de-gamme s'enchainaient quasiment tous les mois.

- Tu achètes la X1800XT la semaine de sa dispo : 700$, et paf, un mois plus tard reviews des X1900, et paf n°2, 2 mois de plus la X1900XTX à 500$.
- Tu achètes la 7800GTX 512Mo à 750$ en février, et paf, un mois plus tard reviews de 7900 (bizarre hein ? ), et paf n°2, 2 mois de plus la 7900GTX à 450$. (mais là la différence avec la 7800GTX 512Mo était minime).

Ceci dit, je comprends ton désarroi.

Si AMD et Nvidia nous refonds la même cet hiver, j'attends le printemps, honnêtement.

C'était la bonne époque ça   , maintenant on est obligé d'attendre des mois pour voir (j'ai bien dis voir et non acheter   )une nouveauté

Du coup, je pense pas qu'on reverra une X1800XT en octobre. (et puis bon pas de "high-end", c'est pas de "high-end" )

 
 
en meme temps wirmish il est pro caribou donc bon faut s étonner de rien dans ses postes
 
mais sans remonter à 600€ une HD5870 peut très bien sortir avec un prix de lancement genre 320€ si elle est seule sur le marché
ce qui fait toujours 100-140€ de plus qu'une HD4890

de toute façon le prix dépendra de sa puissance :
- un poil plus puissante que la 4890 alors elle sera ds les 220€
- entre 4890 et 4870X2 mais plus vers 44870X2 alors elle sera a 280€ car mono-gpu c'est mieu que bi-gpu
-aussi puissante que 4870X2 alors 330€ ,plus cher que 4870X2 saphire car mono-gpu
-plus puissante que 4870X2 alors sa dépendra du gain de puissance mais entre 360-400€
c'est mon avi

A partir du prix annoncé le prix réel peut fortement varier s'il y'a penurie, je me souviens de la 8800GT annoncée à 220€ que l'on avait du mal à trouver à moins de 300€ durant les premières semaines  

 
Sauf qu'à ce moment-là c'était ATi et non pas AMD.

 
 
rappel moi combien ils coutent tes AMDsainteté de processeur sur plateforme AM3 par rapport à des core 2 quad  

 
Le PII 955BE c'est 190€ chez Materiel.net et LDLC.

Ca en bouche un coin hein  

Pour des perfs grosso modo égales à un Q9450... grosso modo au même prix.

Oui, sauf que le Q9450, il faut pouvoir le trouver. Là c'est plus le prix du Q9400 (chez Surcouf car chez LDLC/Mat.net il est à 210€).

50€ de plus et tu prends un i920 et la c'est pas un écart mais un gouffre.
 

Le i7 920 n'est pas cher en lui-même, par contre la mobo... (enfin y a bien la X58 de Zotac à 140€ en soldes   )

De toute façon, en O/C et en conso, les C2Q sont devant les PII, y a pas photo.

 
 
le dernier qui arrive "phenom 2 965" a dirais ton la capacité d'oc d'un q9650 ...
 
plus grande capacité qu'un 94/9550...
 
amd rattrape son retard niveaux cpu..  si si..

Wait and see, à chaque nouveau Phenom on nous annonçait une excellente capacité d'oc qui au final était plutôt médiocre (voir bdd diverses sur le net).

comment peu t'on dire que les performance d'oc des phenom II sont nul alors que certain arrive a lui 7 ghz en helium liquide certe ( http://www.presence-pc.com/actuali [...] GHz-35603/ ) mais aucun intel n'y arrive a part les P4

En refroidissement extrême il se débrouille très bien ok, mais c'est pas avec un refroidissement à hélium liquide que tu fais tourner ta config H24.

@stock, il a un très bon rapport perf/prix, sur un socket neuf en plus, et c'est déjà bien.

Enfin bref...

J'ai dis médiocre, pas nul et je parle du pourcentage de gain via la moyenne des bdd.
 
Un résultat sous LN2 est flatteur pour le constructeur mais pas du tout représentatif des fréquences que pourra atteindre un utilisateur lamda avec un bon ventirad ou en wc.
 

osef des tests d'OC sous helium ou azote liquide, ce sont des trucs stables 30 secondes histoires de valider un record sur des échantillons de cpu hyper selectionnés, le seul truc important c'est la tenue à l'overclock en refroidissement air H24 des cpu achetés chez le vpc machin ou la boutique truc.

 
 
wirmish nous a sortie un screen de 4.3ghz en air avec ce "965"
 
logiquement,il devrait le bien le faire celui la  

 
Si ce n'est pas un screen issu d'un event chapperonné par AMD ou les cpu's étaient tous pré-selectionnés alors ça semble pas mal.
 
Mais si c'était le cas alors il ne faudra pas compter sur de telles fréquences avec un cpu acheté dans le commerce...  
 
Ils ont fait de même avec le RV790 d'ailleurs...
 

 
En contre partie Intel fait bien pire...

Faudrait pas que le topic tourne en "Intel vs. AMD", on est sur la section 3D.

 
Effectivement, d'ailleurs je ne désire pas sombrer dans un débat x vs x alors que je n'ai pas d'attache particulière avec un constructeur.

bah je viens de me prendre une nouvelle machine et c'est clair que chez intel on a le choix entre un socket 775 qui est en fin de vie mais avec un rapport qualité prix excellent ou alors la nouvelle gamme avec une carte mere a 250€ ce qui fait assez mal au budget :s
 
Au final je me suis penché sur amd qui est avec sa nouvelle plateforme.

 
j aurais bien été sur du phenom II si les hexacore avait été abordable
 
mais à facile 600$ le cpu à 2Ghz faut pas charier tout hexa qu il soit
 
les prix des cpu "phenom II" sont vraiment mal calé
y a que la gamme tri core qui s en sort

Heu hexacore = opteron = serveur donc pas socket am3

Sans doute qu'une version desktop ou plutôt AM3 verra le jour ou alors AMD devra revoir sérieusement le prix des mobo's socket F.