Reprise du message précédent :

Mais tu l'aurais rapidement.

 
 
ensuite, plus que 50 et les gtx380 (fermi) seront dispo  

 
 
franchement si tes dans les pc depuis dos 3.0 je comprends pas tes agacements..
(mais t'es marrant à lire)
 
Si tu veux etre tranquille sans te prendre la tete, achete toi une WII ou une 360.
Si tu veux un ordi qui marche tout seul, achete toi un MAC.
 
désolé de te dire que tu rencontreras probablement d'autres soucis avec ta 5970 et divers jeux...

Et même un Mac ...

 
La GDDR3 c'est loin d'être mort car les performances sont plutôt excellentes (cf. 8800 Ultra avec un bus 512bits) mais par contre effectivement 48 processeurs de flux et une mémoire à 128 bits c'est vraiment nase...

Oui enfin la 8800Ultra et son bus 384bits elle se fait ridiculiser par une HD5770 avec son bus 128bits...
 
La taille du bus importe peu, ce qui compte c'est la bande passante (71.5Go pour la 5770 contre 96.6Go/s pour la 8800U) et le GPU, une GT220 a un GPU de chiotte en sus d'une bande passante au mieux pas terrible (28.6Go/s) et au pire ridicule (10Go/s)

D'un côté ca represente quasi le plus bas de gamme des GeForce 3xx... Ça combatras les 54xx...

Ridiculiser c'est vite dit, une 8800 Ultra ca a +/- les perfs d'une GTS 250, et une GTS 250 est pas non plus si loin que ça d'une 5770.
cf : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5750.html
 
Ridiculiser pour moi c'est beaucoup plus que ça. Et bon 3 ans après c'est sur qu'une 8800 Ultra peut se faire avoir par une carte moyen de gamme... Il serait temps disons.

 
GDDR3 + bus mémoire de 128 Bits, ça donne une BP d'environ 35 GB/s  

Pour moi, le simple fait d'avoir un bus 384bits et d'être moins performante malgré un avantage en BP c'est se faire ridiculiser.
 
Peu importe la génération, ça n'est pas le sujet ici, le fait est que la GDDR3 a atteint ses limites, et que si on ne peut pas demander à avoir un bus 512bits sur un GPU de 60mm², de la DDR2 333MHz c'est peut-être un peu extrême.
 
D'ailleurs, si la 5770 ridiculise la 8800U de ce côté là, la GTS250 se fait elle ridiculiser par son ancêtre, qui offrait les mêmes performances et la même conso malgré sa gravure en 90nm au lieu du 55nm (3 half nodes d'écart tout de même, et AMD a bien montré à quel point le 55nm pouvait être efficace avec ses HD3800 puis HD4k...).

Toi t'as jamais eu de G80 ... Largement pas un G80 consomme autant qu'un G92 ou qu'un G92b.
 
Sans même parler dans les considérations de facilité de refroidissement du boitier, rien que le ronronnement de l'alim mais de suite les choses aux clair. Un G80 même en Idle ça pompait un max. A côté un G92 c'est pépère. Et les G92b c'est dans la même veine (même si effectivement on aurai pus s'attendre a consommer vraiment moins qu'un G92 plutôt qu'autant...).

ce qui compte c'est le résultat dans les jeux, la BP la DDR, etc on s'en fiche
de ce point de vue là il a raison

http://www.hardware.fr/articles/72 [...] tx-v2.html
 
8800U: 230/433w
9800GTX+=GTS250 512Mo: 200/401w
 
30w d'écart, ok...
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5750.html
 
GTS250 512Mo: 155/375w
HD4850: 152/324w (t'as vu, chuis gentil je prend le cas le plus favorable pour la GTS250...)
 
Ah oui, d'un coup ça relativise pas mal la "consommation moindre" de la GTS250... 50w de plus en charge pour un GPU offrant un die de taille similaire sur le même process, la même RAM et les mêmes perfs, chapeau l'évolution!

Les 4850 sont sortie combien de temps après le design du G92b aussi ?
 
Le G92b est fait pour ne pas couter cher à produire, c'est pas du design super optimisé pour de la basse consommation. Faut pas non plus chercher la petite bête. Le G92b était du milieu de gamme, là où le RV770 était un flagship.  
 
Bref... faut arrêter de vomir des insanité de ridiculisation ou quoi... Car à ce rythme là on prends n'importe quel axe favorable et on peux sortir tout et n'importe quoi. Genre si on fait du perf/W, là le G92b est pas forcement très loin du RV770, mais surtout le GT200b fait largement mieux (incarnation du GTX260+). Bref...

On peut aussi regarder le GT218 si tu veux pour achever le tableau... 40nm, certes relativement petit mais consommation pas meilleure que l'équivalent en 55nm en face sorti 1 an plus tôt, pourtant il devrait être pensé pour la basse conso puisque c'est ce qu'annonce nVidia!?!
 
Bref... si un GPU est moisi il est moisi, et si il a de la RAM au rabais un prime c'est le pompon. Ces GPU auraient dû sortir il y a 1 an, et ça se ressent.
 
Juste une question en passant vu que le sujet c'est quand même les HD5800 à base de Cypress...
 
Quel impact peuvent bien avoir les GT218, GT216 et GT215 étant donné leurs piètres prestations qui les placent au mieux au niveau de l'entrée de gamme (le GT215 en fait, car les 2 autres sont totalement hors course)? Non, ils ne permettront pas à nVidia de mettre en avant DirectCompute 4.1, ils sont bien trop faibles pour ça comparé au mainstream actuel qu'est Juniper, et encore, Cypress est encore au-dessus de ça...

 
Oui effectivement, bon gros Freeze sur Crysis en 3D, mais le systeme a récup comme une fleur (fin de tache sans prob etc). on sent que c'est quand meme assez jeune.
 
Pour les emmerdements PC, j'arrive à un age ou ca m'amuse plus trop de perdre une nuit complete juste parce que le logiciel livré avec une carte n'a pas été testé.    au bout de 20 ans d'info et de galère (bien que passionante), et bien t'espere avoir un PC qu marche enfin sans tous ces soucis (surtout que là c'etait gros comme un camion type convoi exceptionnel), on est en 2010 oui ou merde?      Hein car j'ai jamais vu Ripley debugger son computer central non de diou... ca marchera t-il enfin du premier coup... guess qu'il va falloir attendre une bonne centaine d'années de plus, l'info n'est pas encore une techno mature amha!
 
non plus sérieusement, quand tu claque et avec mon expérience t'a envie d'appuyer sur un bouton et pas te faire chier, y a du laisser aller chez les devs quand meme. c'est surement du au fait que les produits sortent de plsu en plus vite pour satisfaire le consommateur.

Voila le bug que j'ai sous Fsx dès que j'utilise 2 ou 3 écrans avec ma 5850.
 

 
Il se transforme en carré et en barre, ca ne dit rien a personne?
Pour quand les 9.12    ?

Drivers en carton !!

Je vois 2 pointeurs et un "C" moi, c'est normal?

C'est un reverse Ghosting le petit curseur...

Oui y'en a bien deux + le sablier de seven (alors qu'il ne dervait pas y être )  
Le tout clignote sans arrêt un coup en haut un coup en bas... pour cliquer c'est le pieds !

Ce n'est pas un virus ou un OS non officiel ?

Pas mal de problème de drivers sur cette carte... me souviens pourquoi j'hésitais a prendre du ATI...
Pareil, je suis sous 7RC, et pas moyen de faire tourner ATT... MSI Afterburner ne change pas non plus mes préférence 2D/3D... (et n'indique pas non plus les vitesses correcte du ventilo ...)
J'ai prévu de réinstaller mon 7 (plus RC cette fois). J'espère que ca marchera mieux...

Non ca me le faisai déjà sur mon anciènne installation, la j'ai réinstallé Seven proprement (licence officielle) et tester les 9.10 et 9.11 c'est pareil.
Par contre en mode deux écrans le bug n'apparait que sur le deuxième... en mode trois écrans c'est sur les trois

ATT et Afterburner c'est pas ATI donc si ça ne fonctionne pas, c'est toi qui t'y prend mal ou le log qui n'est pas adapté à ton matos. Et pour que l'OC fonctionne, faut l'activer dans le CCC...après si tu ne sais pas te servir du CCC, ce n'est pas non plus la faute d'ATI, hein...

Bon voilà je me suis pris une xfx 5870 xt sur matos.net , le geek que je suis n'a pas pu résisté    
(commande en cours de préparation   )

XFX où comment gratter quelques euros en modifiant juste un bios déjà modifiable soi-même. Quel intérêt?
Moi j'attends ma Asus 5870 cette semaine acheté 334 euros qui monte à 1050Mhz...

j'avais quand même 20€ de reduc cadeau , c'est pas beaucoup mais bon , toujours ça de pris !

c'est 850MHz point barre, tout le surplus c'est au petit bonheur la chance et non une obligation
ne pas l'oublier c'est faire preuve de bon sens et éviter les déceptions  
 
Sapphire, Asus, XFX, Powercolor ou autres apres ...

5870 commandée, je vais la chercher ce soir !
 
pas de soucis avec une alim de 620 Watts ? Pas d'O/C prévu !

pour une, même avec OC Cpu et Gpu, ça roule  

idem je vais la chercher ce soir  

pour l'alim ne t'inquiete surtout pas, jai une 650w et ca tient nickel avec ma 4870x2 et mon i7, la 5870 consomme deux fois moins que la 4870x2 donc c'est bon (je croit que meme deux cartes avec ton alim ca passerai si t'o/c pas ton cpu mais pas certain)

edit: les consommations en single et en crossfire sur un test:

http://www.revioo.com/articles/a13209_19.html

la config est un i7 965EE avec 6go ddr3 et un disque dur de 500go, la 4870x2 consomme 192w en idle et 565 en charge (ca consomme) un crossfire de 5870 consomme beaucoup moins en idle (149w) et un peu plus en charge (570w)
enfin, une 5870 seule consomme seulement 125w en idle et 333w en charge donc tres bon point pour ati avec leur nouvelles cartes

Euh non  
Les valeurs de consommation sont données pour toute la plateforme ²

ben oui, en plus c'est bien écrit : 5870 188W en charge et 27W en idle  

Ca donnerait quand même +240w pour la 2e 5870, c'est un peu gros non?

pas logique leurs truc , on doit rajouter 188W    
 
Radeon HD 5870
The card requires you to have a 500 Watt power supply unit at minimum if you use it in a high-end system. That power supply needs to have (in total accumulated) at least 40 Amps available on the +12 volt rails.
 
Radeon HD 5870 CrossfireX (2-way)
A second card requires you to add another 188 Watts. You need a 700+ Watt power supply unit if you use it in a high-end system. That power supply needs to have (in total accumulated) at least 55~60 Amps available on the +12 volt rails.
 
Radeon HD 5870 CrossfireX (3-way)
Here's where things get a little tricky, reserve 600 Watts for the GPUs on the +12 volt rails, another 250 Watts for the processor (we assume you are overclocking) and then add another 100W for the regulars.
 
Really, we say... go with a proper kilowatt PSU here, as next to a decent safety margin you also need a PSU with enough 6/8-pin power connectors for the graphics card.

Rien dit en fait, c'est le rendement de l'alim
 
237w pour la 2e 5870 ça nous donne 190w à 80% de rendement, ce qui correspond au TDP.
 
La config consomme donc réellement plutôt 460w.

pour faire court :  
une 5870 : alim 500W, deux : 700W
des alim récentes bien sûr qui délivrent presque toute leur puissance sur le 12V    

à midi je suis allé à surcouf Mérignac et il y avait une sapphire HD 5970 à 539 euros

c'est pas "cher"  

Et bien, je n'ai pas encore installé mes trois 5870 MSI (W7 pro 64 et plateforme i7 avec SSDs) que je m'inquiète déjà de la partie soft en lisant vos commentaires à ce sujet...

Au moins, je me dis que le fait qu'ATI soit encore seul avant l'arrivée du Fermi Dieu seul sait quand, et que les 58X0/59X0 soient un succès dans les ventes(?) finira bien par faire que les drivers pour W7 64 seront au point. Espérons que ce ne soit pas non plus dans trois mois^^!