Reprise du message précédent :

LEs tests en 800x600  

ca va être plutôt du pcb de misère avec un beau ventilo dessus pour attirer les foules ...    
 
gloire au pcb référence...  (surtout qu'il y a un bon rad la..   )

 
C'est pas pour rien qu'ils font ça, c'est pour distinguer les cpu, si tu montes la reso tout le monde est à égalité (normal car gpu limited)
 
décidément certaines idées ont la peau dure  

 
Va falloir qu'il arrête, là, ça devient pénible ...

$
 
Tu penses le faire sur tous les topics ?

sert à rien de lui parler, c'est un robot spammeur

je confirme il le fait sur tous les topics  

 
Un bot peut s'inscrire et aller nous casser les pieds, maintenant ??! ...    
Bigre, on n'est vraiment à l'abri de personne, sur Internet, même sur HFR ! ...    

 
Pas de soucis avec l'étage d'alim à déplorer avec le bench de clearsky en tout cas  

ça dépendait des modèles, maintenant c'est réglé pour tout le monde, à moins que par la suite l'appât du gain fasse baisser d'un cran la qualité  

 
J'y avais eu droit avec des 4890 au design de ref à leur sortie, ce qui n'est pas le cas des 5870.  

c'est vrai les T° ont bien baissé, surtout au niveau des VRM, ça c'est positif  

 
Et dans une situation réelle ça donne quoi ?
 
Voyons un peu...
 
AMD X4 620 @ 3.6 Ghz (Modèle 4-cores le plus bas-de-gamme d'AMD, sans aucun cache L3)
Intel Q9550 @ 4.0 Ghz (Modèle 4-cores équipé de 12 Mo de cache !)
 
Hum, ça me semble tout à fait correct comme point de départ...
 
Voyons ce qui est dans 25 jeux, testés en 1920x1080 plus le 4xAA dans 21 de ces jeux :
 

 
Dans les jeux le Q9550 est en moyenne 11.8% plus rapide que l'Athlon X4 620.
La fréquence du Q9550 est 11% plus élevée que l'Athlon X4 620.
 
L'Intel Q9550 coûte actuellement 181,90 € sur PrixDuNet.
L'Athlon X4 620 coûte actuellement 89,90 € sur PrixDuNet.
 
En ce qui concerne le rapport perfs/prix, vous voulez que je vous fasse un dessin ?

 
Euh...c'est quoi le bench de clearsky  
C'est où ?    
 
Je dit ça parce qu'il y a un truc qui me chiffonne depuis un moment.
Sur le test d'HFR à un moment, il y a des photos avec le comportement thermique des 5800.
Il apparait que la 5870 a l'etage d'alim orange, donc pas trop chaud, par contre la 5850 c'est vraiment tres tres  
rouge.
 
Alors est ce que c'est une erreur ou bien la 5850 aurait elle un etage différent ?
D'autant que les températures indiquées ne sont pas les même que dans le test    
 

T'es quand même au courant que le Q9550 n'est pas l'entrée de gamme Intel en C2Q ? Donc la comparasion la plus caduque est bien là... Fallait comparé a un Q8200 à la rigueur...
 
Sinon 11% en moyenne dans les jeux, mais tu veux compresser en 7-ZIP t'es 2x plus lent sur l'AMD car il a un cache minable... dommage...
 
EDIT : en plus le bench test en 1920 AA4X, donc en gros 80% du temps GPU limited quoi...
 
EDIT 2 : Le mec qu'a fait ce bench ne sait meme pas faire une moyenne pondéré... si on fait la vrai moyenne ça donne : 135,07% ...  

[HS]

Manque pas grand chose pour qu'AMD repassse dans le vert. (Et là je ne fais pas allusion au caméléon.)
 
 
 
1er trimestre 2009
Division Graphique: Revenu $222 millions
 
2e trimestre 2009
Division Graphique: Revenu $251 millions
Nombre de GPU vendus: En hausse de 13% par rapport au 1er trimestre 2009.
Prix de vente moyen: En baisse par rapport au 1er trimestre 2009.
 
3e trimestre 2009
Division Graphique: Revenu $306 millions
Nombre de GPU vendus: En hausse de 22% par rapport au 2e trimestre 2009.
Prix de vente moyen: En baisse par rapport au 2e trimestre 2009.
 
[/HS]

1. Qu'est-ce qui nous interdit de comparer 2 ordis aux specs différentes ?
    Le but c'est seulement de voir quels seront les perfs DANS UNE SITUATION DE JEU RÉELLE.
    Les systèmes ne sont pas équilibrés (avantage Intel), mais si le lecteur n'est pas un imbécile il saura faire la part des choses.

2. L'Intel offre en moyenne 12% de perfs en plus dans les jeux... avec un CPU ayant une fréquence 11% plus élevée.
    Les perfs dans 7-Zip sont totalement hors-sujet... à moins que 7-Zip ne soit soudainement devenu un jeu.
 
3. Le bench il est en 1920 4xAA car cette réso est une des plus utilisée par les gamer.
    Je rappelle que le but de ce test est de voir les perfs dans DANS UNE SITUATION DE JEU RÉELLE.
    Et si ces résultats sont 80% du temps GPU limited, il en sera de même chez la très grande majorité des joueurs.
    Finalement, le plus important c'est de voir que parmis les 29 résultats, seul Crysis DX10 Very High est injouable dans cette résolution.
 

 
5870 en stock surcouf daumesnil à 319€, à ce prix je suis reparti avec, on dirait que le nouveau surcouf applique enfin les prix web en magasin !
 
Brut de Pomme sur 3dmarks
 
17000P et quelques  en vantage
23000 et quelques dans 3d06
 
Sous Seven64 avec Core I7 920 @ 3.7 qui empeche d'exploser les scores.
 
En jeu je ne dirais rien, j'ai play à Aion toute la soirée que meme une carte graphique d'avant jesus christ fait tourner à fond sur 24 écrans

 
Depuis 1 an et demi env . (oui je suis bon client chez couf   )
En revanche ils les ont changé de place , avant (samedi dernier) elles étaient sur la première étagère a gauche de l'aller principe de l'étage , ils les ont mis sur les étagères du coté semble t'il (?) peur que quelqu'un fasse tombé 350 euros par terre ?  

1 an et demi que les prix web sont en mag ??? ou qu'elles sont dispo (en mode exagération)

prix web bien sur !   , elles sont dispo depuis samedi dernier au matin juste , ils les ont mise devant moi
En revanche ils ont pas voulue m'ouvrir une boite pour voir

Je suis tout à fait d'accord, il y aurais une différence visible éventuellement dans Crysis, le reste ....
Par contre, j'admire toujours ta capacité à poster JAMAIS dans les bons threads.

c'est clair que pour un gamer moyen il n'ya aucun intérêt à prendre un gros cpu car dans la plupart des cas c'est le gpu qui mouline, reste qu'il ya des exceptions (gta4, anno 1404, FSX...)
 
Autrement si demain je dois me prendre un cross de 5870X2 ( ) je me poserais la question de savoir si mon cpu sera à la hauteur
bref il faut une config équilibré histoire que ça coince pas quelque part  
 
sinon en condition réelle ça peut "aussi" donner ça   :
 

"Faut jamais dire jamais." - TaMaman
 
Et puis, t'écris ça comme si c'était moi qui avait démarré ce hors-sujet.    

Tu lui fait la remarque tu pourrais la faire aussi pour ceux qui ont commencer à poster dans le mauvais thread...

hier j'ai mangé une pomme....merde j'me goure

Entièrement d'accord, j'espère qu'il restera du design de ref quand je craquerais...

 
Fallait lire l'EDIT 2... le mec n'a meme pas sur faire une moyenne pondéré quoi...  

HD5850 envoyé hier par LDLC  
 
elle est déja sur la plateforme rhone alpes aujourd'hui .. peux etre en apres midi
 
ou demains matin !

5850 partie hier soir de chez pixmania et reçue au centre de tri postal...
 
     

Des retours niveau overclocking et augmentation de la tension sur la 5850 ?

 
 
matte la...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4849_1.htm
 
il est a 1075mhz gpu.  
 
c'est une petite bastos en oc cette 5850.

Si la mienne ne monte pas @ 1100 MHz, je la jette par la fenêtre    
 
 

 
 
 
adresse en mp..  j'attendrais sous ta fenêtre.  

Et 1400 MHz à la ram

 
 
calmos avec la ram..  
 
tu va te taper des erreurs et perdre.

je viens d'avoir THE BUG avec msi after burner: le vGpu est monté a 1.65V (tous mes log de tensions m'affichait 1.65) et les VDCC sont monté a 130°!!

Et tu n'en as pas profité pour la pousser à 1400Mhz/1400MHz

 
Comment ça ??
 
Tu l'avais réglé sur combien ? et sous quel log tu as vu ça ?

attend j'ai fais un screen où l'on voit le pic vgpu sur la courbe

je l'ai aussi vu dans amd gpu clock tools (dans les sondes), le pire c'est que je benché et j'etais au chiootes a ce moment la....j'ai vite arreté en voyant ca

Question: est ce que les erreurs ram apparaissent dans occt gpu (dans le decomptes des erreurs detectées)?

 
N'oublie pas de préciser qu'ATI enregistre une baisse de 22% par rapport à 2008 sur les GPU.
Apparemment du à la guerre des prix avec NV.