Reprise du message précédent :
Bonsoir, à votre avis mettre une 5850 sur un pci express 1.1 c'est donner de la confiture à des cochons?
 
(je viens d'avoir un gros débat avec un ami et je me suis dis qu'ici on me répondra franchement)
 
merci

Je vais être on ne peut plus franc... oui et non
 
Tu peux la coller sur du PCI-E 1.1, la perte de perfs est minime tant que tu ne dépasses pas sa RAM

Je vois qu'on a affaire à un vrai connaisseur.  

Non, elles ne sont pas fabriquées au Canada, mais elles y sont conçues.  

Merci     J'avoue que je suis un peu perdu en ce moment sur cette question.

elles sont toutes fabriquées en Chine, faut s'y faire ATI n'est pas le seul    

 
Effectivement, l'étiquette énerve le douanier et hop, 200€ de douane  

Elle baissera d'une petite centaine d'euros si nvidia mais* la pression en face.
Edit : *met (lapsus révélateur)  

 
 
Je confirme que ça roule trés bien avec ma 5870 sur du pcie 1.0 ! J'ai les mêmes (et parfois mieux   ) résultats que les benchs des diffèrents test !
 
Parcontre Gigathlon tu peux dévellopper le dépassement de la ram ? Parceque j'ai test crysis en AAx4 ça tourne du tonnerre, parcontre en X8 c'est mission impossible ! Et maintenant que tu parles de ça c'est peut etre une explication...!
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/1.html petit test pour qui m'a fait acheter la 5870 ^^

qqun saurait me dire comment va s appeler le modèle "six ecrans" que samsung va commercialisé
 
j arrive pas à retrouver l info
 
et j aimerais bien suivre sa dispo voir combien il coutera (des fois que papi noel me l offre pour remplacer ma tv simple hd ready)

Une baisse de 100 euro d'ici la fin de l'année... rien que ça ?!
 
Présentement:
HD 5870 = 339,00 €
HD 5850 = 249,00 €
 
Une baisse de 100 euros pour la HD5870, c'est une baisse d'environ 30%.
Si on baisse aussi le prix de la HD 5850 de 30% on obtient :
 
HD 5870 = 239,00 €
HD 5850 = 175,00 €
 
GT300/Fermi/GF100 = minimum 33% + gros que le RV870, donc chaque puce coûtera au minimum 33% plus cher.
Si les perfs du GT300 sont 33% > que celles du HD5870, cela voudrait dire que le GT300 serait dispo pour 318 € au 1er janvier 2010.
 
J'aimerais bien que ça soit vrai... mais j'en doute très fortement.

bon elle sort quand la HD6870 28nm... octobre 2010 ?
 
 
 

deja faudrai qu'elle soit au prix public conseiller par amd ce qui n'arrivera que quand il y aura une bonne dispo puis le gt300 avant qu'il n'arrive et en dispo car on peut voir le mal qu'a amd a produire assez de carte alors le gt300 sans etre méchant mais réaliste ne le sera jamais au vu de sa taille attendu.
donc a amon avi avant que les prix ne baisse ......

Vu le retard sur le 40nm je ne crois pas qu'on verra des puces en 28nm avant décembre 2010, ou novembre avec de la chance.

au pire ati va chez glofo cette foi

Non GF aura son 28nm quelques mois après TSMC.
 
Par contre le 28nm de GF va faire valser sa mémé:

a bon je croyais avoir lu qu'il les aurait en même temps mais peut etre pas les même catégorie de puce ds cette gravure enfin vu comment tsmc a réussi son 40nm sa présage rien de bon pour le 28 nm

Effectivement, c'est le genre de souci que j'ai eu quand j'avais testé Tropics sur ma 4870 512Mo alors qu'une 1Mo ne pose visiblement pas ce problème (mais reste à un framerate limite donc bon...)
 
Les perfs s'effondrent presque d'un coup passé une certaine complexité, on peut supposer qu'il s'agit bien d'un débordement.
 
AMD gère ça mieux que nVidia mais si on cumule ce phénomène à du PCI-Express 1.1 forcément ça fait mal.
 
Pour avoir une vision de la chose il faut prendre l'écart entre 2 résolutions et si le framerate baisse sensiblement plus que la résolution n'augmente (genre 3x entre 2560 et 1920), c'est un manque de RAM, si c'est mineur ça peut venir de la BP (genre 2x pour les mêmes résolutions), et évidemment, si ça baisse moins que l'écart entre les résolutions, c'est qu'un autre paramètre entre en jeu (CPU par exemple).
 
Si je reprend les chiffres de TPU:
 
1680x1050 = 1.764.000 pixels -> 38.1fps = 67.208.400 pixels/s
1920x1200 = 2.304.000 pixels -> 31.7fps = 73.036.800 pixels/s
2560x1600 = 4.096.000 pixels -> 20.0fps = 81.920.000 pixels/s
 
On a ici un exemple de limitation extérieure puisque le débit de données est plus important lors de la montée en résolution, et vu le jeu je pencherais pour le CPU.

Si on a de la chance on va peut-être avoir des GPU plein de T-RAM dès l'année prochaine.

Le 28nm n'est pas spécifiquement cité, mais comme c'est un shrink du 32nm je pense qu'il n'y aurait pas de problème.

On s'en fou c'est pas le Mo de cache sur toutes la puces qui va faire que ce soit interessant.
 
C'est beaucoup plus interessant pour les CPU ou y'a plusieurs Mo de cache et des die beaucoup plus petit que les GPU.

Alors pourquoi le chip graphique de la XBox possède 10 MB d'eDRAM ?
 
Un cache de 10 Mo de T-RAM dans un GPU permettrait d'assembler l'image directement dans la puce, sans avoir à la stocker dans la GDDR5.
Si tu ne vois pas quels avantages cela offrirait en terme de gain de perfs, bah, tant pis.

Peut-être pcq dans le cas de la XBoîte la eDram est dans une puce externe et que le bus limite sa vitesse d'accès.

Car c'est son framebuffer, séparé du reste de la RAM gérée en UMA et dimensionné pour du 1080p.

=> C'est pas du cache L1/L2... donc l'analogie est mauvaise.
 
=> C'est un cas unique, et son utilité n'a largement pas été démontré jusqu'à présent vu qu'il n'a toujours pas permis l'AA gratuit.
 
A moins que l'on passe en mode j'ai > à la moitié du die qu'est du cache L2 comme sur les CPU, ces technologies n'auront qu'un impact limité dans le monde du GPU vu que l'économie en surface sera très faible. Même si on avait 10 Mo d'eDRAM d'ailleurs.

Bon, vu qu'AMD ce "dépèche" pour ça nouvelle archi, je pense ne pas attendre la 2Go si c'est que pour quelques mois, la 1Go fera l'affaire à mon avis.

touche plus terre les sites de vpc ....    
 
http://www.grosbill.com/4-his_h585 [...] atique-ati
 
 
300e une 5850 ...  

pour faire tourner en toute fluidité les derniers jeux les plus exigeants en 2560x1600 et tous les paramètres à fonds
 
quel chipset
quel CPU
quel type de RAM système
combien de RAM système
quel GPU
combien de RAM vidéo
 
j'ai ma petite idée, mais votre avis m'intéresse
 
avez-vous des liens vers des tests/articles traitant des rapports entre ces différents composants?

Rendez vous à la génération précédente xD
A titre d'info un cross de 5870 (qui pourtant est doué dans cette réso) fait tourner crysis, mais juste tourner quoi, c'est
largement jouable, mais on est à des km des 60 fps stables
Après si l'on doit en plus inclure "tous" les jeux, il faut des cartes équipées de 2gigas de mémoire
 
Avec un peu de patience, je dirais 5870 2gigas en triple crossfire.
La ram système, je dirais bien 6 gigas (j'ai souvent plus de 4 gigas bouffés) et donc un os 64 bits.
Le cpu, bah un quad ou mieux à plus de 3ghz.
Carte mère, tant qu'à faire, une p6t7 ws.
Et enfin, un boitier dans lequel on peut monter tout ça, et là je mets un grosse alerte sur un point essentiel: il faut de la place entre la dernière carte et l'alim.
J'ai pris un lancool k62 pour ça, longueur suffisante pour des 5870, et surtout un slot pci de plus que la moyenne avec en bonus encore un écart entre ce slot et l'alim.
Les cartes peuvent donc mieux respirer.
Enfin, une vraie bonne alim  
 
En gros bon courage  

shadowblade : t'as pas un écran de  clampin, y'en a pas beaucoup avec cette résolution  

 

 
   
 
Et si ca rame encore tu lui colle ça :

 
En revanche tu paye comment , espèce ou CB étant donné que nous n'acceptons pas les chèques pour un tel montant  

Ca devait être mon écran "professionnel" mais j'ai un peu trop vite apprécié les jeux à cette réso

 
 
c'est bien ce que je craignais...
 
 
 

Bah c'est pas du 1920*1200 en même temps ^^
Et tu voulais la supra fluidité sur "tous" les jeux en 2560*1600 tout à fond.
Bah malgré le plaisir que j'ai à jouer avec le cross je ne vais pas te mentir, c'est pas la supra extase sur crysis and co, mais  
bon je n'ai vraiment pas à m'en plaindre, je compte même le finir dans ces conditions pour dire xD

HD5870 2Go de RAM ou HD5890 2Go de RAM pourraient faire une vrai différence?

78% de pixels en plus, ça rigole pas
je sais pas comment ça va tourner  pour ceux qui ont des triples screens, c'est encore plus vorace ?  : trois 22" on arrive à 5292000 pixels

Et comme les GF100 auront 1.536 Go, nV ne va pas se gêner pour que ses prochains jeux TWIMTBP prennent entre 1.1 et 1.4 Go.

Impossible sans se mettre à dos tous ceux qui ont actuellement des GTX 2xx avec 1 Go, ou moins, de mémoire.
 
Par contre, rien ne peut les empêcher d'ajouter au programme TWIMTBP l'obligation d'implémenter le PhysX.

 
TWIMTBP c'est pas mal mafia, NVIDIA ne demande rien, il répondent aux demandes de support des développeurs.

Bof, c'est pas pour moi, donc ça va, je suis pas pressé, sans compter que je dois encore commander l'adaptateur 1156 chez noctua dès que j'aurais la facture grosbill, ce qui ne semble pas être pour tout de suite....