Reprise du message précédent :
pluzain

D'ailleurs on peu constater qu'un fossé sépare la 8800 GT de la GTS 250 ... certainement du a la quantité de RAM des modèles benchés.

La question en suspend est : à QUAND une commande groupée    
 
 
 

 
@MEI: en fait ce n'est pas toi qui sniffe de la coke, t'as du en soupoudrer ta 8800...
Sur ce test la 5850 est 225% plus perf qu'une 8800GT...

où sont les 2Go bourdel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Peuh!!! je vais même attendre une 4Go....

pitetre qu'il croyai que 88** > 58**
 
 
je sors

MEI joue tout à fond sans AA, ni texture, ni écran, à des jeux peu gourmands genre Quake 4, forcément ça passe bien. Mauvaise langue va  

http://www.pcgameshardware.com/&me [...] 250&page=6    
 
quelques photos intéressantes de la 5850 décortiquée, quelqu'un a un avis sur l'étage d'alimentation ET le système de refroidissement plus petit?
la 5850 consomme que 149 watts en 3d contre 186 pour la 5870, énorme comme écart, non ?
 
niveau oc ils sont montés à 830/2400

Je ressens des limitations avec ma 8800 GTS512, mais quand je ne suis pas à 60img/s je met les ombres sur medium ou je tweak le jeu.
Mais certains effets n'embellissent pas les jeux bien au contraire, genre blur qui flash ou effet mirroir sur une route (dans C&C 3 ou la démo de NFS undercover).
Je préfère désactiver les effets pourris de toutes façons. C'est comme le Filtre AA que je désactive presque toujours, je trouve peu ou pas de différence sur mon 24".
Et le PhysX inutile sauf pour perdre des FPS.

Exemple de limitations:
Crysis + Tweak high je suis à 42img/s en bench GPU en 1920*1200 mais je repasse en 1680*1050 pour les niveaux sous la neige (sinon c'est 25-30 fps).
Parfois des lags dans Necrovision quand les options sont mal paramétrées.
Dans Fallout 3 le mod de pack de texture HD est inutilisable sinon ça lag.
Certains jeux sont plus fluides sans Vsync.

Mais mine de rien quasi tous mes jeux tournent en 1920*1200 sans AA de façon fluide (>60) et jamais je me suis dit 'tient ce jeu ne tournera pas sur ma machine ou sera moche'.
78img/s tout à fond en 1920*1200 au bench Resident Evil 5.
Devil May Cry magnifique tout à fond en Vsync.
NFS Shift à plus de 60img/s en qualité élévé.

Rappel des perfs entre la série 48XX et la 8800 GTS512 :
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11792
Dans ce test la 4870 512 ne fait pas beaucoup mieux en 1920*1200 sans filtre sauf pour crysis. Maintenant les pilotes ont été optimisé des 2 cotés.

Mais là je suis sur XP donc je me dit que si un jour je passe à directX10 ou 11 ma carte sera encore plus limite.
Maintenant j'ai envie d'une carte qui me tiendra 1 an ou 2 et la série 58XX à de bonnes prétendantes.

Je me pose la question sur ce réglage j'ai l'impression que ça influe vraiment sur les perfs mais c'est variable.

j'ai commandé sur RDC la HD5850 à 239 euros, livraison prévu le 7 octobre
payé 233 euros car j'ai trouvé une réduc de 6 euros et fdp gratos avec kiala
avec mon 22' ça me suffira largement

Pas que ça, les fréquences et le nombre de SP ont aussi leur rôle à jouer.
 
GTS250: 128SP @1836MHz (470GFlops)
8800GT: 112SP @1500MHz (336GFlops)
 
On a donc déjà un avantage de 40% à la GTS250.
 
Si on ajoute par dessus l'avantage de 1Go sur 512Mo, effectivement c'est plus que net.

 
ouais moi aussi j'hésite à la prendre,celle de marque rdc,  tu leur a pas demandé quelle marque ils envoient par ce que j'aimerais bien avoir le coupon pour grid2 ?

 
Système de refroidissement avec 2 heatpipes contre 4 pour la 5870. Et 3 phases GPU contre 4 pour la 5870. Sinon, tous les composants-clé du PCB sont identiques : VRMs, mosfets mémoire, puces RAM.
 
En  plus, sans augmenter la tension de la 5850, on atteint 830 et 2400 Mhz contre 850 et 2400 Mhz pour la 5870. Et les fréquences maximales sur 5850 et 5870 seront très proches.
 
Donc pas à hésiter : la 5850 est un must-have pour 100 € de moins.

C'est bizarre on n'entend plus parler les heureux possesseurs de 5870, il y en avait ici non ?
Est-ce que certains se sont amusés à démonter le rad et à changer la pate thermique ? Doit y avoir moyen de gagner des degrés/db...

ça sera la surprise, peut-être une sapphire avec un peu de chance

 
C'est évident.

Possibilité d'utiliser Riva Tuner 2.24 avec les 58xx : "add the Device ID of the Radeon HD 5850 to the Rivatuner.cfg to make the Rivatuner 2.24c compatible to the new graphics card"

je viens de voir cette "news",ca ma fait mal au *** de lire ca :
 
http://www.pcworld.fr/2009/09/30/m [...] ue/450021/    

 
 
il y a  un enorme ecart de perf entre la  5850 et la  5870  

bonjours bonjours, j'avoue suivre se topic depuis sont début page par page !!! etant actuellement chez nvidia ( 8800 gts 320 ) j'ai opter pour le changement total de ma config avec la sortie des core i7/i5. j'ai donc tout renouvelé avec un core i7 860 avec un zalman extrem 10, CM evga p55 FTW, alim hypper MK2 880W, 4go de ram gskill trident en pc 16000, le tout dans un boitier cooler master storm scoot.
Il y a fort longtemps j'etait du coté de ati avec ma 9600 pro    puis donc par la suite repasser chez nv avec ma 8800.
Je suis tres attiré par les nouvelles de chez ATI et après mûres réfléctions je pencherais meme sur un crossfirex de 5850 je pense qu'avec un peu de patience on poura se faire ça pour moin de 500€ se qui pourait être super sympa. Pour le moment je joue a aion donc ma CG me suffit bien , se qui me laisse le temps d'attendre des version OC et avec un meilleur rad pour les 5850.
 
Je vien poster en définitif pour réagir aussi à l'atitude de NV par rapport au physix, c'est vrai que ça chaque quand même je trouve ça domage de réagir ainsi , cela terni leur image

Pour parler processeur : Les 6 coeurs sont prévus pour quand du coté de chez amd ? Et est ce qu'il sera intégré dans AM3 ou la plateforme devra etre changé ?

+1 c'est débile cette attitude. On dirait des gamins... C'est pas moi ! J'ai rien fait...

Okonor1> Moui... le CF reste encore problématique quand même, regarde les articles de HardOCP (apples vs apples), tu verras que si sur certains jeux ça améliore grandement le tableau, sur d'autres ça boost le framerate max et basta, bref ça ne les rend pas plus jouables/fluides.

 
Maintenant on va réellement devoir choisir la marque de sa CG selon les jeux auquel on veux jouer !!
Décidément tous des pourris !!
 
Je vais donner un dessous de table a un modo pour qu'il ban le premier d'entre vous qui me contredit !

amd aurait aucun intérêt à nous faire changer de plateforme.
il doit reprendre un ascendant commerciale et psychologique sur intel en lançant et vendant des processeurs bien plus compétitifs.
Pour cela il doit gagner le coeur des consommateurs et mais surtout des groupes industriels (puces pour les mobiles et l'equipement des entreprises) ,je pense que se sont de gros marchés que amd doit reconquérir.

En fait, nVidia a travaillé sur l'implémentation de l'AA dans le moteur du jeu et refuse que son concurrent profite de ce travail... mais dans le même temps, rien n'empêchait le studio ne serait-ce que de contacter AMD pour obtenir le même boulot (un appel de 5 minutes quoi... ), puisqu'il a été fait pour d'autres jeux.
 
Le vrai problème, c'est bien que chez nVidia on refuse de faire le boulot "gratuitement", car rien n'empêche d'utiliser des shaders "nVidia" sur un GPU ATI, mais ça ne leur apporterait plus aucun avantage du coup, et ça pourrait même être à leur désavantage.
 
Quid d'un test de Batman AA avec AA forcé par les pilotes de chaque côté? (si ils n'ont pas été jusqu'à détecter le réglage des pilotes dans le jeu, ce qui n'est pas encore garanti...)

 
Hors Sujet

 
Ca me rapelle l'épisode du mode dx10.1 présent sur la demo d'Assasin Creed et pas sur la release.

Des gamins qui tripatouillent les millions de $ en jeu... on se rapproche des comportements politiques là

Depuis le temps, je relève même plus, une de plus a leur actif  TWIMTBP ca roxx, ou pas

Sinon en lisant le test de la 5850 ya au final ça :
 
we used an internal development version of Rivatuner. We expect to release 2.25 final with full Radeon Series 5000 support fairly soon
 
Impec on peut esperer en même temps que notre livraison ;-)

 
Evidemment, mais associer l'AA à PhysX et 3d vision en tant qu'innovation faut en tenir une sacrée couche.    
 

 
 
Oui je suis bien au courant des petits souçis du crossfireX , au pire je désactiverais une des carte , sinon je pense que cela sera amélioré avec les futurs drivers en tout cas je garde bon espoire  
Pour moi la 5850 reste la meilleur affaire pour sont prix.

 
/mode mauvaise langue ON
Pour ça faut demander a MEI avec ça 8800 GTS :
crysis "tout a fond" avec AA à PhysX et 3d vision
 

+1 Excellent rapport prix/perfs  une énorme qualité chez ATI

En quoi est ce que ce serait lié au CF ?
 
Ne serait-ce tout simplement pas des cas CPU bound, auquel cas, CF ou pas, on ne peut pas grand chose.

AA4X
 
En plus la pour le coup les perfs s'effondre car y'a que 512Mo de RAM, car sur la GTS 250 par ex ça tiens vaguement la charge).
 
Donc on peut pensé qu'en AA0X 8800 GT et GTS 250 soit bien plus proche.
 
Bref...

 
Ah mais pas de problème, tu peux aussi faire des tests en 800*600 "tout à donf'", 'y aura encore moins d'écart dis-donc.

Le souci, c'est que ces fameux jeux sont souvent ceux qui présentent un framerate limite en fait
 
Là où 1 carte est à 50-60fps 2 pointent à 80+fps, et là où on tourne à 25-30 on reste à 25-30.
 
Les jeux qui se comportent bien en multi-GPU sont à l'opposé souvent autour voire au delà de 60fps avec 1 seule carte.

J'avais au depart precisé 1920 Aniso 16X "tout a fond", j'ai jamais dit AA4X... après si vous avez du mal a lire.
 
Ce qu'on peut noter surtout c'est qu'une 4850 < 8800 GT sur ce bench, ce qui fou encore plus la honte au final.