Reprise du message précédent :
 
Evidemment    
 
Et avec cette puissance il sera temps de...
 
http://e2.img.v4.skyrock.net/e2f/g [...] _small.jpg

Le GPU #1 s'occupe de construire l'image #1, pendant ce temps le GPU #2 s'occupe de construire l'image #2, et ensuite le cycle recommence.
 
Deux images qui se suivent contiennent les même infos 99% du temps. Chaque GPU doit donc accéder aux mêmes textures de roche, de ciel, de brique, etc. Ces textures sont stockées dans la banque de mémoire de chacun des 2 GPU. Chaque GPU utilise donc approximativement la même quantité de bande passante, et ce pour lire pratiquement les mêmes données. On ne peut donc dire qu'une X2 offre plus de bande passante qu'un mono GPU ayant une largeur de bus et un type de mémoire identique.
 
 

Si on est en SFR

Euh non, me semble que là c'est en AFR...

 
 
Bah sur la evga classified j'ai de la place ^^  
 

au temps pour moi j'ai tapé trop vite

Ouais, mais imagine une séquence, certes inutile, dans laquelle le GPU 1 calcule une scène totalement différente du GPU 2, chaque image étant affichée l'une après l'autre. Au final, la bande passante mémoire aura bien doublé comparée à un seul GPU qui devrait en faire autant.
Après, je le redis, c'est clairement inutile, mais ça montre bien l'aspect de la chose.

Et ça c'est sans compter les 10 GPU Radeon 5xxx Mobility qui seront lancés au début 2010 :
· Mobility Radeon HD 5870 -> GDDR5 et Crossfire
· Mobility Radeon HD 5850 -> GDDR5 et Crossfire
· Mobility Radeon HD 5830 -> GDDR3 et Crossfire
· Mobility Radeon HD 5770 -> GDDR5
· Mobility Radeon HD 5750 -> GDDR5
· Mobility Radeon HD 5730 -> GDDR3
· Mobility Radeon HD 5650 -> GDDR3
· Mobility Radeon HD 5470 -> GDDR3
· Mobility Radeon HD 5450 -> GDDR3 ou DDR3
· Mobility Radeon HD 5430 -> DDR3 ou DDR2

 
tu déconnes ?
 
http://www.clubic.com/test-jeux-vi [...] to-iv.html
 
Qu'ils aient patché l'ensemble depuis, soit, mais bon, dire que le jeu n'a pas (eu) de problèmes, faut pas abuser...

Je suis d'accord avec lui, pas de soucis avec le jeu...il a seulement eu quelques erreurs de jeunesse mais il fonctionne très bien maintenant.

Un "petit" article de 91 pages sur la HD 5870 -> ICI
 

 
trés intelligent comme argument ça. j'ai vu les captures et y'a rien de transcendant et ça c'est pas moi qui le dit. vas voir de quoi je parle et reviens avec des arguments plus convaincants.

 
 
on t as mis le couteau sous la gorge pour l acheter le jour de la sortie
 
perso je l ai eu 3 semaines après sa sortie... patché direct sans me poser de question et jamais été emmerdé

c'est aussi mon avis, même si comme toi j'ai pesté au début  

Ha wé clubic  

 
Ouai d'accord, les jeux qui sortent boggués à mort, c'est normal, les premiers acheteurs c'est des abrutis, pas de souçis... j'te laisse avec tes certitudes...  

Regardez la "baisse" de FPS entre le 4xAA et le 8xAA (lien) :
 

 

 
La HD 5870 semble clairement CPU Limited avec le 4xAA.
 
 
 
 
Autre truc très étrange...
Le comportement de la HD 5870 dans Wolfenstein -> LIEN
C'est comme si le jeu limitait la puissance de la HD 5870.

on dirait que tu fais une découverte, c'est pas normal mais il y en a  bien d'autres si tu réfléchis
pour GTA IV je l'avoue sans honte mon souci c'est réglé par une réinstall de l'OS, étonnant non    

 
 
j ai pas dit ça ... mais faut pas charier ils ont été assez reactif... c est bon quoi
 
va donc voir chez atari
 
combien de jeux chez eux sont remplit de bug et non jamais eu once de patch

C'est le CF là, mais ça change pas grand chose avec une seule carte...
 
2560 0AA: 103.0 (217.0)
2560 4AA: 100.7 (154.7)
2560 8AA:  92.2 (148.0)
 
En fait c'est pas vraiment CPU bound d'après le résultat sans AA, c'est probablement plus une question de comm inter-GPU plus délicate.

je sais pas vous mais avec des carte @ 360 € en france et entre 300 et 330 € en Allemagne c'est pas mal quand même.
 
on peut espéré une fois les livraison effectuer passer sous la barre des 300 € .

ça fait pareil sur la 4890 : pas de grosses différences

 
et en quel honneur   ... la sortie d une GTX290

Je sais pas trop en fait... GTX285+ ou GeForce 360?

 
 
juste pour dire que tomb raider underworld est un jeu qui se prete super bien au multiscreen en plus (juste une valeur dans la base de registre à changer)
 
HKEY_CURRENT_USER > Software > Crystal Dynamics > Tomb Raider > Graphics > AspectRatio
 
avec des perfs déjà bonne en triple screen sur une HD4870
donc encore mieux avec les HD58xx

Petit test d'un utilisateur ricains :
 
Crysis 1920x1200 H DX10 64bit noAA

 
Crysis Warhead

 
Call of Juarez

 
 
 
En même temps vous êtes beaucoup à jouer sur des 30" ??? des écrans à 1000 roros... (ou 1600 CAD pour Wirmish)

tu prend 3 ecran 22" triple screen ça te fait 600€ global pour facile 30% d espace en plus que sur ton 30"
 
et un pitch different

Bon alors là les râleurs vous me faites halluciner, la 4870 était à peut près équivalente à la 3870*2, il en est presque de même entre la 4870*2 et la 5870 (et les tests de clubic, bon ils sont gentils, mais c'est tout un art le comparatif de carte graphique).
Le bond entre le 4870 et le 5870 est quand même raisonable.
Rappellez-vous des geforce 5 ... consomation énorme pour l'époque et à peine plus rapide voire plus lentes que la génération précédente.
Vous vous êtes monté la tête tout seul en colportant toutes les rumeurs et en croyant un peut trop à AMD, qui tentait de faire reluire son produit.
Au niveau du prix, 349€ prix conseillé, ça reste bien placé comparé aux autres cartes (si on prends tout en compte et pas que la perf pure), de plus dès qu'elle sera disponible, il se rapprochera plus des 300€ je pense.

Ah ouais j'avais pas pensé au multi screen...
 
Mais bon comme je continue d'essayer d'évaluer ce qui est évaluable pour une personne normale...  
Donc je compare un mono GPU à un mono GPU, et non a un bi GPU, de même le crossfire c'est bien mais ca apporte pas tant que ca...
et je pense mono écran.
 
Après c'est jsute que vous êtes tous des hardcore gamers, donc des mecs pas normaux cqfd :-p
 
Vivement Janvier Février et un taf pour pouvoir changer ma config et faire peter une 5850 sur un 24, ca devrait être suffisant
 
le commun des mortels

 
Tu voulais sans doute signer "le pauvre"

 
'enfoiré' mais il est vrai, j'ai pas encore gagné à Euromillions...  

 
Je fais pas une découverte, des bugs à droite à gauche y-en a toujours eu (encore que....) mais un bordel qui démarre sur 1 config sur 3 à sa sortie, bah nan, j'avais pas encore vu...
 
 

 
 
Ils auraient pu être plus réactifs à le sortir quand il était prêt surtout... et c'est pas parce que chez Atari c'est pourri que c'est la norme non plus...
 
En plus je le trouve plutôt mortel GTA, mais faire style : hein ? quoi ? comment ? GTA quels problèmes ? Faut pas déconner non plus...

bah oui quels problèmes... t as encore des problèmes avec ???
 
après si t as juste envie de craché ou ronchonner 6mois sur GTA IV car au mon dieu les 3 premiere semaines ça marhait pas... bah pourri toi la vie 6mois que veux tu que je te dise
 
je pense pas que le francais soit un gueulard tout le temps comme tout le monde aime à le faire croire
 
mais aimer se pourrir la vie plus qu elle n est déjà difficile surement
que ça doit être dans le caractère francais
génération de nevrosé ?

m'en vais le réinstallé le GTA tiens, pour la peine...  

Alors laquelle choisir entre 5870 et 5850 mon coeur balance.
 
Voici les jeux que j'aimerais jouer convenablement :
 
- Devil May Cry IV
 
- Resident Evil 5
 
- Sims 3 et ses addons
 
- Street Fighter IV
 
- Dead Space
 
- Assassin Creed 1 et 2
 
- Mass Effect 1 et 2
 
- Diablo III
 
- Age of Empire III
 
- GTA IV
 
- Batman
 
- Silent Hill Homecoming
 
- Prince of Persia
 
- Arma II
 
et pour finir Velvet Assassin.
 
J'espère que les modèles spéciaux sortiront dans les semaines qui viennent sinon je prendrais une Asus avec un ventirad Asus Design.

Qu'elle est ta résolution Actarus ?

1650*1080 j'ai un 22" 2232BW Samsung dalle d'origine.

rien que pour les jeux cité , la hd5850 , la résolution ne joue pas enormement entre c'est deux cartes
 
d'après un test , 10% max de différence !