Reprise du message précédent :
À part ça, rien de rien au sujet de la HD 5850 alors qu'elle sera dévoilée dans 2 jours ?
Pas une petite photo, pas un résultat de bench leaké, le néant absolu.
 
Soit AMD a fait très fort, soit cette carte n'existe pas.

Ben si, y a des benchs ?

 
 
bah si on l a la photo de la HD5850    
 
faut voir qqs pages avant

qq un a deja les bench des cartes ?

On a plein de photos officielles de la HD 5870 avec les stickers de compagnie dessus.
Mais j'ai pas souvenir d'avoir vu une photo d'une HD 5850 officielle.
 

la 5870 peine encore face a la 950 gtx j aurai cru a de meilleur perf comme meme

pas officielle, mais celle de la 5870 ce sont vérifiée exactes, je doute que le design change pour la 5850, à moin que ce soit une single slot ?

295 gtx pardon

 
Un peu de mal avec les %?

?

http://vr-zone.com/articles/sapphi [...] l?doc=7687

Non, je suis de son avis, elle peine encore face au bigpu du cameleon. Elles sont au coude a coude. Les rouges l'emportent dans les situations extreme ou la gtx295 a moins de mémoire, mais dans les jeux TWIMTBP, et a plus faible résolution / moins de AA, les verts gagnent.

je crois qui faut attendre encore quelque test  
mais en voyant la 5870 je me demande la taille de la 5870 x2 sa va etre encore un radiateur pour cette hiver ;p

meme si ils sont casi identique entre la 5870 et la 295 gtx je prefaire une solution mono gpu beaucoup moin de probleme et surtout enfin une carte dirct x 11 en experant que sa fais pas l effet peitard mouillé du direct x 10

Bah si les bench non-officiels devaient se confirmer, on ne peut pas dire que la HD5870 aurait "du mal" face à la GTX295 (cf. première page).
 
Vu la différence de prix de vente à la sortie, la différence de consommation électrique, la différence de dissipation et des perfs plus constantes en mono qu'en bi-gpu..., les perfs sont bonnes. Enfin, tant qu'on ne pense pas uniquement "Crysis sur 30" et au-delà", bien sûr.

denzen59 & Ycar > On est d'accord

je vois pas ou dx10 a été un pétard mouillé
 
quand dx9 est sorti la pluspart des premier jeu taggé dx9 était plus proche de dx8 qu autre chose
 
dx10 à remis directx à plat... donc c est loin d etre un pétard mouillé

de tout facon a 10 image seconde quand on est deja a 100 fps vois t on la difference? je crois pas moi je prend la 5870 quand on l a dis moin chere et plus stable que le bi gpu quand on change tout les ans de cg  a quoi sa sert de prendre le must du must (perdre de l argent mais sa c est mon avis )

je crois se que je vois et pour l instant je n est vu que de tres legere difference avec direct x10 (bon sa a fais vendre un peut de vista et de cg c est deja pas mal)

Non.., c'est juste une sorte de bench. Dès lors que la carte te délivre 60 à 70 FPS dans la résolution native de ton écran (éventuellement avec filtres) pour tes jeux préférés, le reste c'est un peu de la littérature.

+1

Ça dépend de comment tu joues. En ligne, pour les jeux basés sur le moteur Source, faut plus de 100FPS.

 
Pourquoi?

moi non plus je vois pas pourquoi  

Une histoire de synchro avec le multi.

toute les carte recente donne plus de 100 fps dans les moteur source donc pas de probleme

 
Han, je vois: tu minimises les décalages d'affichage entre joueurs et les effets pervers sur le gameplay, c'est ça?

je crois que c'est plus compliqué, je sais juste que c'est obligatoire, sinon les gars pleurent...

 
c'est pour ça que je trouve le 32 pouces hd ready être un bon compromis entre qualité d'image et fluidité car il est possible d'avoir de bonne performance grâce à la faible résolution (il faut une usine à gaz pour faire tourner correctement tout les jeux récent sur un fullhd non ?) et de garder quand même une image tout à fait correct par rapport à un écran pc avec la même résolution (surtout en 22 ou 24 pouces ... avec du 1360*768 c'est pas franchement la réso native )
 
PS: je ne parle pas de film mais de jeux

je comprend pas de trop l importance de l affiche et le multi c est 2 chose totalement differente

Toute facon pour avoir plus de 100fps en multi, suffit de baisser de les reglages graphiques, car au derniere nouvelle, en multi ce qui compte c'est plus le gameplay que le graphisme.

Que ceux qui veulent que je leur explique pourquoi parfois faut 100 fps pour jouer fluide, m'envoient un MP.
 
Pour le reste, retour au sujet
 
Concernant la 5850, voici un autre petit bench face à la GTX 285.
 

 
On constate que dans la liste de jeux choisies, la radeon l'emporte tout le temps, avec une avance de parfois 90 %.

 
Quand ta CG n'affiche pas quasi instantanément les infos de la partie, le fait d'avoir quelques images de retard peut désynchro la partie du fait que tes actions ne correspondent plus à la situation réelle. C'est particulièrement le cas dans les jeux coopératifs...
 
De grandes différences de BP de connexion peuvent produire les mêmes effets...
 
Qu'on me le dise si je me trompe.

que du bon c est bete qui na pas le phyx

 
C'est pour les malades qui tentent d'être avantagés    
 
Perso je préfère jouer en multi tout à fond car un jeu ça doit être beau et jouable et pas que jouable

 
VIVEMENT DEMAIN§§§

La latence et les fps sont deux choses différentes, à ne pas confondre.

il avait promit 60 % de up je vois qu ils ont tenu leur promesse c est cool
 
la 5870 devrait etre 60 % a 70 % plus rapide que la 4870

 
Bah une latence, quelle qu'elle soit, peut produire un décalage d'affichage, et donc d'action, entre joueurs, non?

Oui effectivement, mais la discussion tournait autour du nombre d'fps et pas de la latence qui ont deux origines différentes. la première dépend de la connexion internet alors que la deuxième dépend des performances de l'ordi sur lequel tourne le jeu.
 
PS : la latence est la définition du décalage, donc c'est pas qu'il peut, mais c'est que quand t'as une latence t'as un décalage. Systématiquement. Plus la latence est élevée, plus t'es en retard par rapport au jeu.

elle sont dispo quand en france au juste ?