Reprise du message précédent :

Ouais et te toutes façons on s'en fou de la fréquence de base vu qu'on va tous l'O/C comme des porcs !!  

Ils sortiront bien un modèle HD5870 Toxic clocké à 1Ghz de toute façon...
Et là la messe est dite.

Moi je vous laisserai l'acheter en premier vu les emmerdements que j'ai eu avec la 4890 vapor X

 
J'imagine même pas ce que sera la Atomic si la Toxic est à 1GHz ...  

 
tu reve

J'ai confondu avec l'Atomic oui... C'est vrai que la Toxic est sous le 1Ghz.
Enfin on peut toujours rêver.
 
Dans deux ans, ils nous refont bien le coup du réchauffé : HD5890 ?

 
dans 2ans... dans 2 ans on en sera à la "HD6890" si encore l'en tete "HD" reste

Ah, en 2011 ... On en sera au RV970, c'est ça ?   Avec 3200 ALU, 2GB de GDDR5 et une finesse de gravure de 28nm ? ça fait rêver ...  

HD6870.    
La HD5890 sera dans un an et la HD6890 dans 3.  

 
nop le passage 28nm sera moins chaotique que le passage au 40nm
 
quand à la HD5890 elle pourrait bien se pointer dans 6 mois pour faire un peu d ombre à qui vous savez en fonction de ce qu il sort comme GTX360 / GTX380

 
La HD5870X2 sera là pour ça  

 
 
en fait quand je parle HD5890 je pense surtout à en face "GTX360" ci cela est necessaire
 
nvidia sortant après... il aura champs libre pour dire bon je fait en sorte que la GTX360 dépasse HD5870 grace à frequence plus élevé
car mettre une GTX360 fasse à la HD5850 je doute... nvidia vendrait encore une fois pas assez cher son monstre

 
vend moi ca de suite noob    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je plaisante ca marche bien comme alim avec un chipset VGA  

moi je pense que sous watercooling, l'oc @ 1ghz sera easy

 
Ah, OK ... autant pour moi .  

 
 
C'est quoi comme écrans qu'ils utilisent ? en taille je parle  

 
C'est du 30"

Vous me faites peur avec toutes vos mesures, j'espere que la X2 rentrera dans une nine hundred, faut pas déconner...  

sympa le eyefinity, en gros y'aura plus besoin d'acheter de matrox triplehead 2go pour faire du triple ecran facilement dans les jeux
ca doit peter 3 ecran de 24" full HD (5760*1080)

moi je me tate pour vendre mon 24 et prendre un ptit 30 pouces !!! ouaip je le sens bien comme sa !.

C'est sur que ça doit être vraiment excellent et j'imagine que les pied à jouer sur tri écran avec un jeux comme Dirt2

 
le probleme c'est que les 30" sont hors de prix (pour l'instant)
ca revient beaucoup moins cher de prendre 3 ecran 24" ^^ (maintenant c'est sur que ca n'a rien a voir)

C'est vrai que la X2, ca doit bouffer facilement du 2560 1600 si je comprends bien...

Demeure le problème des bordures ...
Le partenariat AMD/Samsung aura la lourde tâche de démocratiser les écrans qui en sont dépourvus .

question bête peut être mais je vois pas en quoi les bords sont utiles et ce qui rend difficile leur suppression ?

+1

 
ca n'est pas con comme question, a mon avis c'est une question de conception d'ecran, avant la democratisation du multi ecran (qui monte en puissance depuis peu, meme si le principe date) on ne s'etait jamais inquiété a ce sujet, car peu ou pas genant du tout
maintenant qu'on s'appercoit que ca gene, des constructeur vont en sortir avec des bord super fin

Inexistants, ce serait même mieux

Je vois ce que tu veux dire, mais en dehors de l'esthétisme, qu'est-ce qu'il y a dans les bords qui nous obliges à les garder (même super-fins) ?  
 
Ne peut on pas avoir un écran où 100% de la surface permet un affichage ?

les bords ne serve pas de support ?

en tout cas ca parait pu etre con mais si l'on ne possede qu'un ecran, je trouve que un contour noir, meme tres fin est limite indispensable, surtout si l'on regarde un film, ca permet "d'isoler" l'image du reste dela piece (pour peu qu'on ai un mur blanc derriere)
je sais pas si vous voyez de quoi je veu parler

ouais c'est vrai comme quand on encadre nos photo c'est plus agréable a regarder ^^

 
ouai en gros c'est ca, par exemple je regarde un film sur ma tv la, le mur est blanc, ca me ferait bizar que les bord ne soit plus la.
pour le multi ecran ils on qu'a vendre des ecran avec bord detachable, en fonction de leur emplacement  

Quand tu est dans le noir les bords...

Le coup du PhysX c'est surtout pour éviter de baisser les GTX 295 et 285/275/260, qui sont déjà vendues bien en dessous du prix auquel elles auraient dû l'être. Il n'y a pas de rapport avec les perfs ou le prix du GT300 dans cette annonce.
 
D'ailleurs c'est bizzare qu'ils aient baissé leurs prix d'ailleurs.  Pourquoi vendre une carte 129$ alors qu'ils pourraient la vendre 400$ si leur physX est tellement génial ?
 
Bref, même le département marketing de nV n'est pas convaincu de ce qu'il dit.  
 

Le pire c'est que Dally dans son interview a critiqué le Larrabee, en l'attaquant sur... sa taille.
 

Non, pas endetté comme AMD.  
 
nV a fait 3 trimestres des pertes, mais c'était des pertes ponctuelles (GPU defectueux, surplus ... etc). Chez AMD c'est "chronique", et dû à la compétitivité/marketing de leurs CPU.
 

Le RV740 à un problème de BP ?

 
Bah avec une résolution de 25Mpixel par carte, il y a bien moyen de garder l'entete HD

 
ouais si t'es un vampire a la limite ça passe ...

D'ailleurs, cet écran est en vente ou c'est juste pour faire style?

 
Eh béh ! Il est horriblement moche cet écran !  
 
Comme la marque d'ailleurs...