Reprise du message précédent :
Mobility 5400 = 43x0, ça c'est quasi sûr
 
Ils ont déjà fait le coup avec les IGP (HD3200 = HD2400 et j'en oublie certainement...), et une HD4670 en DDR2 64bits j'y crois pas vraiment, trop puissant pour la cible et pourtant c'est ce qu'il faudrait pour remplir le die de 85mm².

 
 
Ben oui si tu oc un peu ton matos et si ta pas un processeur de kevin.................
 

 
Si un CrossFire Octo de HD5430, ca peut roxer avec de bon dirvers XD.

Juste une reso de kevin    
Bref revenont a cette petite 5870

ah bon?  

Bah moi je suis content de ma 8800GTX que j'ai depuis 3 ans sur un 24" en 1920*1200.  

 
 
Ah ??? ben perso je suis impartial, malgré que j'aime bien nvidia, je ne dénigre pas pour autant ATI, et si effectivement la carte sort dans les 500euros chez le caméléon ça fait un peu peur...
 
Aprés ceux qui auront les moyens le feront et les autres s'adapteront à leurs budgets.......

 
A base de 80SP. Ça ferait un gouffre avec le "Madison" et ses 800SP.

Désolé à cette époque (screen) j'avais encore un vieux 19p en 1280.1024...
 
Now j'ai un boo LG 24p =))))
 
Je referais les tests en 1920.1080 pas de souçis.......
 
 
Ps: bien évidement j'ai pris le jeu le plus gourmand en ressource en exemple....crysis ne descend jamais sous les 23fps en 1920.1080.

Et en mode DX9 stp, vu que notre ami est sous XP... bref, revenons à ces HD5k
 

C'est pas du tout la même cible en même temps... enfin on verra bien, mais t'imagines le différentiel niveau BP?
 
5870 -> 2.6TFlops pour 150Go/s
5430 -> 333GFlops pour 9Go/s
 
Sincèrement, ça serait un massacre.

oui DX9.......vu que l'apport du DX10 n'apporte pas grand chose, hormis un peu plus de lumière...

Mais bien sur...
 
Sinon ta vie, ton oeuvre c'est un peu pas notre problème, on a compris que la nouvelle génération de ATI ne t'interesse pas, dans ce cas si tu pouvais nous laisser, ça serait gentil.
 
Bonne soirée.

1920*1080 VH DX10 AA4X AF16 ?  

Bien sur qu'elle m'interesse ))
 
Je donne juste un avis....pour ceux qui ont déja une HD 4890 ou équivalent.
 
J'aurais eu une 8800GTX  je l'aurais peut-être prise....

 
 
1920.1080 sous XP (DX9) en qualité DX10 avec le patch pydon
 
idem pour la version warhead en qualité full Ultra....
 
AF16 OK,... pas de AA
 

Ptin avec son image à la con, j'ai cru a un bench du RV870 Jsuis deg.

Tout à fait, mais j'aurais bien vu un nombre de SP doublé tout de même. D'un côté on parle de cartes pour portables, qui sont parfois bridées par le type de mémoire (DDR2...). En collant de la (G)DDR3, il y a moyen d'avoir une bande passante décente pour 160SP. Mais ça n'est pas fait pour être un monstre on est d'accord.

Active le AA et on verra si t'est toujours a 23 FPS min. On cherche à avoir une bonne carte graphique justement pour pouvoir profiter des jeux avec toutes les options a fonds.

Ouais, donc t'es loin d'être toutàfond...

ben oui rien n'interdis de balançer 400euros dans une carte next gen si tu as une GTX 285 ^^

Nan mais Raffy il veut un GT300, laisse le donc tranquille...

Y'a de l'orage par chez vous ou quoi ?  

Et puis il pousse pas mal son Q6700 avec 1.6vcore à 3.8 ghz. Sa dois pas être H24 à mon avis.

 
J'ai pas le AA ok........par contre coté régagle je suis à fond sur crysis avec le patch pydon (qualité DX10), et celui-çi tourne aussi avec le warhead
 
Donc au final avec le patch qui va bien, on va dire que j'ai les graphismes DX10 à 95% et les perfs sont jouables bien que parfois limites.
 

 
 
Ben dans les 500euros certainement pas , si je change de carte j'attendrais une évolution des prochaines cartes DX11 ou bien dans 1ans minimum les premieres cartes DX11 au moindre coût.

 
On est sur un forum pour discuter non ??????? alors tes commentaires à la cons merci ^^

 
En l'occurrence c'est un topic dédié, ta vie ne concerne que toi et tes proches.

ca sent un " arrivage télétubbies " par ici  

Pas avec toi en tout cas  

1- Le tweak pydon ne donne pas la qualité dx10, il gomme pas mal de "détails" histoire de pas ramer...
2- 1280 sans AA et en DX9 sur ClearSky, désolé mais ça n'est pas vraiment la cible d'un GPU next gen haut de gamme, plutôt du bas mainstream.
 
Bref, t'as une super carte DX10 pour jouer à des jeux en mode DX9 et tu trouves tes perfs "plus que suffisantes", t'es totalement à côté de la plaque.

Moi chuis toutàfond, en 800x600, sans AA, sans AF et en utilisant un tweak pour jouer sans les textures et ça rame pas un poil avec ma GTX395, je vous jure!  
 
PS: c'est bien une carricature hein, allez pas prendre ça au premier degré

 
MDR  
 
moi je joue en mode " fil de fer " avec toutàfond
 
 

Ptdr le mode fil de fer    
 
Sinon oui le tweak pydon est pas si extraordinaire que sa et a quelques défauts visibles. Et il y a un tweak aussi pour être en Ultra avec une meilleur gestion des ombres... Mais est par conséquent plus gourmand.

Le patch Pydon est loin du niveau touàfond de Crysis VH DX10, mais tu ne le sais pas, tu n'as jamais eu l'occasion de tester. Pareil pour Stalker CS, en DX10.1 AA4X AllAtFull, aucun rapport avec DX9...!
 

+1...

hummmm....
 
http://www.clubic.com/forum/jeux-v [...] pydon.html
 
Vous pourrez voir les comparaisons DX9 vs DX10

Perso, je sais pas si c'est que chez moi ou autre, mais le Bydon's tweak ça donnait ça    :

High via paramètres de base de Crysis:

Pydon :

Donc oui non, mais oui mais non quoi  
On dirait du medium.

Bon ça fait une plombe, mais je pense pas m'être foiré, placer un cfg à la racine demande pas des compétences surhumaines

ET ?