Reprise du message précédent :
La 5870x2 fera une sortie en masse vers décembre, je pense.

 
 
janvier après la sortie des gt300!!
 
(idée quel est bonne...   )
 

Ah oki c'est pas des jeux lol trop fort.
 
Mais là c'est novembre maintenant décembre je me vois pas attendre jusqu'à là pour l'avoir.
 
Y a pas moyen qu'il l'a sorte en même temps que Seven comme il devait le faire logiquement ?
 
Sinon ça devrait pas poser de problème mais le souci c'est que je peux pas taper dans du 2560*1600 actuellement vu mon TFT actuel.

 
 
sauf que nvidia va y aller des ces powerpoint pour contrecaré ati à son lancement du 23 septembre
 
donc powerpoint donné par le concurrent... AMD saura très bien quoi faire au niveau de la sortie de sa X2 donc on doit la trouver en boutique en novembre

Arfff moi j'attend sa sorti en octobre avec achat direct !!!  
pourrait pas attendre aussi longtemps !!! .

D'habitude je réserve ça aux chipsets (bugs en tous genres puis recyclage du NF6 en NF7 par ajout d'un switch PCI-E 2.0 externe) mais là ça commence à être trop gros... quand bien même le GT300 serait du niveau des rumeurs, ça poserait un énorme problème de n'avoir que ses GT200 light en gammes mainstream/performance (le GT206 n'étant pas rentable à ~200€), ça serait pire encore que ce qu'on a pu avoir avec les R500 (4-12-48ps) et G80 (8-16-32-128sp), on aurait carrément 24-48-96 dx10 et 512 dx11, c'est franchement pas crédible comme gamme.
 
Bref, tout ça pour dire que le GT300 ressemble de plus en plus à du vent... Désolé si ça ressemble à un troll (hein asmomo ), mais c'est bel et bien le constat qu'on peut faire à cette heure: nVidia ne pourra pas sortir le monstre dont les rumeurs font état, sauf à sacrifier encore de son image déjà bien ternie puisque aucun dérivé n'est prévu (sinon ils n'auraient pas décidé de lancer la prod des GT21x 40nm). Partant de là, est-ce que le GT300 sera très en retard, une évolution mineure ou fera-t-il partie d'une gamme par ailleurs "périmée"? Dans les 3 cas ça frise bel et bien la farce.

 
 
je les vois bien en retard,mais pourquoi une farce?
 
dieu sait que je ne suis pas un farouche défenseur d'nvdia,mais un retard ne veut pas forcement dire mauvaise surprise au final.
 
les rumeurs parle beaucoup de soucie rencontrer sur le 0.40 de leur cotée...

Ben si on se base sur le R600, si.    
 
 
 

 
 
si ma feu 2900xt entendais ca ...  

Tu le dis, elle avaient pourtant de la gueule !

J'ai compris pourquoi mes oreilles chauffaient.

Si le GT300 arrive dans 9 mois, tu crois pas que ça sera une sacrée blagounette? D'ici là AMD aura déjà de quoi repasser devant à coup sûr, même si les rumeurs sur le GT300 sont vraies (et elles sont sacrément optimistes pour rappel hein).

 
 
hi secalex    
 
lui il les a bien connu nos chère et tendre 2900  
 
bon un poil hs tout ca ...
 
 
9 mois,ca me parait un poil pessimiste gigathlon non?  

 
 
Pareil,
 
les dernières rumeures tablent tjrs pour une sortie en janvier et il devrait prendre la tête en monogpu
 
après pour le mainstream dx11 c'est comme d'hab chez nVidia 3 à 6 mois plus tard
 
Alors oui c'est sur qu'ils sont sacrément en retard par rapport à ATI

Additionner les fréquences d'un multi-cores c'est valable quand on parle "d'équivalent en puissance".
 
Par exemple, si on parle de compression vidéo, filtres Photoshop, Bryce, Lightwave, 3DMax, AutoCad, Premiere, After Effects, de gestion de bases de données tel Oracle ou SQL Server, ou de tests synthétiques tel que wPrime et CineBench, alors on peut additionner les fréquences.
 
Mais pour ce qui est des jeux, et pour beaucoup d'autres logiciels, je sais que ce n'est pas réaliste.
 
 

C'est ce que je dis depuis qu'on a vu l'arrière du ventirad de Chiphell.
 
Je ne comprend pas non plus pourquoi le RV740 a 826 millions de transistors pour 640 ALU et 32 TMUs, alors que le RV770 a 956 millions de transistors pour 800 ALU et 40 TMUs. Ce qui voudrait dire qu'il faut 130 millions de transistors pour créer 160 ALU et 8 TMUs ainsi que les caches correspondants.
 
Dans un chip ayant le double de transistors du RV770, soit 1912 millions, et si on conserve le bus de 256 bit et les 16 ROPs, on pourrait donc y mettre 1120 ALU et 56 TMUs de plus, pour un total de 1920 ALU et 72 TMUs.
 
Le problème c'est que le RV870 fait ~320mm², alors qu'il devrait être plus petit s'il n'a que 1600 SP.
La seule explication c'est que TSMC a encore exagérer la finesse de son process de gravure.
Étan donné que TSMC dit que son process en 40nm est un full node, je pense qu'en réalité c'est plus un 45nm qu'un 40nm.
Si c'était bien le cas, la taille des puces s'expliqueraient facilement.
 
 

Les i5/i7/i9 ne sont pas vraiment plus perf qu'un Phenom II ou qu'un C2Q en très haute réso + filtres.
Donc, selon moi, tu ne gagneras pas grand choses à changer de machine... mais tu perdras pas mal de fric.

Disons que tu seras surpris par la prochaine archi CPU d'AMD.

Ok je vais donc rester avec ma machine actuelle mais en y ajoutant une 5870 ou X2 ça dépend celle qui sortira la première et j'imagine que c'est chaudement Gainward qui faut priviligé sur les constructeurs de carte Evergreen vu qu'ils adoptent plus les ventirad d'origine pour éviter les surchauffe éventuelle ?

 
 
je ne sais pas si c'est le terme adéquate en voyant tout les soucies rencontrer sur 4870 gs v2  
 
j'ai une préférence pour powercolor en ce qui me concerne.
 
mais bon,trop tôt pour en causer...

 
En même temps, vu qu'ils se trainent la même archi depuis le premier athlon 64 (bon ok, mini évolution pour les phenoms...), on peux dire que leur archi a fait con temps !
Sinon, le surplus de transistors peut aisément s'expliquer par la mise à niveau des SP pour DX11.

ils sont plus divorcés d'AMD  

 
 
les chipsets récent amd sont très bon.
et un peu plus qu'une "mini évolution" le phenom 2 tout de même.  
 
 
 
 
vanhoenacker: effectivement,il y avais de l'eau dans le gaz ces dernier temps  
mais le pognon a certaine fois le pouvoir de faire renaitre les amitiés  

 
Euh phenom 2 = phenom + cache + finesse de gravure !  

bien d'accord, si c'est ça adieu la belle morale de la sacrilège 4850 GDDR5  

 
 
non je dis ca,j'en sais rien.
 
je subodore    
 
 
je pense que ca ennuierais bien gainward de louper cette génération.

surprise  

Gainward et ATI c'est fini depuis quelques mois il me semble  

oui, le divorce est bien consommé, je ne pense pas qu'il faille s'attendre à une hd 5xxx de cette marque, en tous cas d'après ce que j'ai lu il n'y a plus aucun contrat entre amd et eux, c'est saphire qui est content....

un point important qui n'est souvent pas abordé, si ATI va dissocier la fréquence des shaders. je pense s'il arrive à faire monter les shaders à 1.5 voire 2ghz et fixer le core à 1ghz même avec seulement 1600sp on aura des performances dignes d'une gt300. Ce qui m'inquiète vraiment chez ati c'est essentiellement le bus mémoire 256bit et même 384bit qui reste vraiment  insuffisant.

on verra peut-être débarquer la nouvelle marque chinoise, soit disant réservée au marché intérieur, comme la Logan qui ne devait pas se vendre en France  
 
ronin 512 : ton histoire de shader m'intéresse  

 
Il faudra que tu sois plus patient, Buldozer c'est en 2011

 
 
+1
 
est ce que pour la première fois on va voir des frequence shaders modifiable ...
 
 
on a bien déjà la grande première des 16rops de depasser donc "why not"  
 
 
pour le bus "wirmish"  a déjà répondu.
il y a présent de la gddr5 qui est susceptible de monter a 6000mhz effectif chez hynix.

Si les tech d'AMD étaient parvenus à dissocier la fréquence des shaders alors ça serait la fin des phaseolus vulgaris pour le caméléon.
 
Imaginez le core à 750 MHz (comme pour la HD 4870) et la fréquence des SP doublés à 1500 MHz (comme pour la GTX 285), avec 1600 ALU (le double du RV770), on aurais alors l'équivalent de 3200 ALU à 750 MHz, soit QUATRE fois la puissance théorique de la HD 4870.
 
Et tout ça dans une puce d'environ 300mm².
 
Cé bô de rêver.

Mon fake il rox plus beaucoup mieux ! (click = zoom sur les magnifiques 512 SP ou 2560 ALUs)
 

 
 
pourquoi il le font pas "obligatoirement"?
c'est très complexe?
 
+1 pour ton fake sinon,beau boulot!  

Il paraît réaliste ce die non?

AMD a essayé de dissocier la fréquence du L3 de son Phenom et le résultat n'est pas formidable.
J'imagine qu'ils vont corriger le tir sur le Bulldozer... mais vont-ils utiliser cette techno sur leur GPU ?
Difficile à dire, mais si c'était le cas alors ça permettrait à AMD de pulvériser nVidia avec une très petite puce.
Et puis, comme le RV870 est basé sur le RV770, il est presque certain que les SP auront la même fréquence que le core.

Très réaliste... peut-être même trop réaliste.  
Mais n'est-ce pas le but d'un bon fake ?
 
PS: J'ai modifié les images en ajoutant le mot "FAKE".
      Et voici le die en haute résolution -> LIEN

Ah oki je savais pas pour Gainward donc si ça se trouve on aura droit à du Vapor X ou Toxic ou Atomic (n.b : pour cette dernière elle est vraiment dur à trouver sur des sites de VPC).
 
Je vais regarder Powercolor Cizia51 s'il font des ventirads originaux et qui chauffe pas je me laisserai peut être tenter.
 

les premiers sortiront sans doutes toutes avec le même design de référence, apres chacun fera sa cuisine    

+1
 
sinon référence c'est le bon choix.
 
après on verra surement du pcb roumains pensé a l'économie ...