Reprise du message précédent :
 
Gpu sans cpu perf = pc pas perf

La marge est bien plus importante sur les cartes que sur les puces, et AMD ne gagne d'argent que sur les puces, pas les cartes...
 
Vu la situation côté vert avec le GT200 et ses futurs dérivés, ils peuvent se permettre de faire plus de marge sur les puces tout en imposant des prix publics modérés, il n'y a pas de raison qu'ils se gênent.

à 3Dmark tu as raison, moi je vois la diff avec mon mix batard et pourtant le Cpu tu le connais  
 
Gigathlon : c'est pas le consommateur qui fixe le prix, pas encore  

Je viens de penser à un truc, si j'ai bien tout compris AMD gagne de l'argent uniquement sur son gpu qu'il vend à ces parteners. Et donc c'est AMD qui impose les prix de ventes au parteners apparement. Mais donc si AMD pensait qu'a lui, il pourrait imposer un prix de vente super bas et ce faire plein dargent car beaucoup de gpu vendu (toujours au meme prix qu'avant) mais en desavantage pour ces parteners qui ce feront bcp moin de marge... ???

Si on en croit cert

Si on en croit certaines news le prix va être salé comme je le pensais même si comme beaucoup j'aurais aimé une carte à 300€ , ça n'est pas un prix très réaliste surtout pour un fabriquant en position de monopole  
http://www.cowcotland.com/news/165 [...] 870x2.html

Bon j'ai fait une petite recherche sur les comparatifs américains et français sur la 4890, la 4870x2 et la 4770 (sapphire) en prenant le site moins cher et sérieux bien sûr,
cela donne :
4890 : 200$ > 160€
4770 : 110$ > 86€
4870x2 : 380$ > 292€

c'est ça mais pourquoi oublier la 4870 (112€ 1Go) ?  

 
+1
 
Et puis comme ça en attendant ils vendront deux 5870 aux impatients

non non moi pas patient j'attend plus que sa pour être op ma 5870x2 + wb et seve, aussi ...
 
Extreme cizia !!!

Je voulais mettre les plus récentes et puissantes, sinon
4890 : 200$ > 160€
4770 : 110$ > 86€
4870x2 : 380$ > 292€
4870 : 148$ > 108€

 
Lors du lancement du RV770 la HD 4850 se vendait 160€ et la HD 4870 250€. Alors, si la HD 5870 se vend 370$ (~300€), c'est qu'elle doit être 80% plus performante que la HD 4890.  
 
AMD ne peut se permettre de vendre une carte à un tel prix si ses perfs ne sont pas le double de la HD 4870, sinon seuls les riches vont l'acheter, et tout le monde choisira la 4870 ou la 4890. (Scénario pas trop bon pour AMD.)
 
De plus, si le rapport perfs/prix n'est pas respecté, la très grande majorité des acheteurs potentiels vont attendre la sorti du GT300, pour l'acheter ou pour acheter une HD 5850/5870 qui aura forcément baissé de prix. (Scénario vraiment pas bon pour AMD.)
 
Par contre, si le rapport perfs/prix est respecté, ce qui ferait de la HD 5870 une véritable bombe, une bonne partie des acheteurs qui avaient prévus se payer une GT300 risquent de se laisser tenter et sauter sur le nouveau bébé d'AMD. Cela permettrait à AMD de gruger des parts de marché à nVidia. Et comme il ne sont que 2 à se partager le marché, à chaque fois qu'AMD gagne 1 point, nVidia en perd 1. Autrement dit, AMD n'a qu'à gagner 15 points pour rattraper nVidia. (Scénario très bon pour AMD.)
 
Finalement, il ne faut pas oublier que ces prix ne sont pour l'instant que des rumeurs, et que par conséquent on continue à spéculer sur du vent. Mais étant donné que le lancement approche, les esprits s'échauffent, et il n'y a rien de mieux qu'un peu de vent pour rafraichir tout ce beau monde.

d'apres ce que tu dis ça fait passer la nouvelle gamme à 300€ au lieu de 250€ (4870 à sa sortie, prix que tu indiques)
ça veut donc dire une nouvelle gamme plus haut de gamme que le haut de gamme de l'ancienne, suis-je clair ?
la carte positionnée haut de gamme 250€ prend 20% pour passer à 300€  
ou alors j'en reviens à l'envie pour AMD de gagner un peu plus

Je suis tout à fait d'accord et c'est pour ça que je prend toujours les news concernant les perfs ou le prix au conditionnel tant qu' on a aucune annonce officiel  

Les 50 euros de différence (des rumeurs) serait plutot pour marger plus et non pour des perfs en plus comparé à l'ancien HDG à ca sortie selon moi

c'est aussi mon opinion et je ne suis pas choqué, maintenant c'est du conditionnel    

 
Monopole, exclu dx11 toussa

vous oublié aussi que la carte aura 1Go et non 512Mo comme du temps du lancement des HD4870

AMD pourrait bien vendre sa HD 5870 800€, ça ne me choquerait pas du tout... à la condition que le rapport perfs/prix soit comparable à celui de la HD 4870.

 
Pour ton exemple à 800 euros, soit c'est pour marger comme des malades, mais la suicide commercial, soit c'est en rapport prix/perf comme tu dis, mais la c'est impossible car la carte aurait 2 générations d'avance...

Tiens y a un jolie concours sur le site de powercolor : http://www.powercolor.com/event/wallpaper/index.htm
On peut voir une carte dans l'ombre

Edit : Mhhh ca doit être juste une 4870 avec le zerotherm en faite 2 dvi et un port dontjeconnaispaslenom

le Standard c'était 512Mo de ram, tu pleures pour 2Go et tu voudrais que le Standard soit encore 512Mo, t'es pas logique    
c'est normal que la nouvelle gamme démarre à 1024Mo et que l'on compare son prix à la 512Mo d'hier    

C'est ce qui se passe depuis le RV770 du côté de chez nV: le prix public est franchement bas au point que les partenaires n'ont quasiment plus de marge.
 
Si AMD a une position dominante et applique cette recette dans une moindre mesure (en fait, la même que lors de la sortie du RV770), nVidia ne pourra rien faire pour conserver des parts de marché.
 
Le seul risque d'une telle manoeuvre serait de se mettre à dos certains partenaires, mais quand leur seul choix est une carte ATI avec peu de marges ou une carte nV moins performante avec aucune marge, on se doute bien du résultat.

 
Ha d'accord  

 
 
Pas ZEROtherm non, c'est juste le nouveau ventirad "stock" des HD4890

Hawép bien vu j'ai confondu avec  http://www.pcgameshardware.com/scr [...] PCS_01.png
^^

Mouais ben j'espère que ce n'est valable que pour Powercolor cette affirmation .

bien vu, le détourrage a oublié le connecteur ventil  

Je veux ma HD5870X2    
 

 
 
je veux des benchs de jeux qui me montre une HD5870 qui pete au moins 50i/s dans crysis 1920*1200 en AA 4x  

 
Et biensure le tout avec la carte underlockée

 
 
non ... en idle en load seulement fin 2010 pour crysis 2

Pourquoi avec Crysis ? est ce un jeu toujours utilisé ? (ormis bench et chasse aux tortues )
 

 
car stalker clear sky ça casse encore plus les perfs

Dis plutôt, je veux être déçus, ca sonnera mieux !

 
Donc c'est a des fins de tests mais ou est l'interet de tester sur un jeu qui n'est plus ou peu utilisé ?
 
 

 
   
 
Ou en idle aussi avec une X2 c'est au choix  

quand AMD aura un vrai mode Idle d'origine, 100/200 c'est pas sorcier quand-même, même Nvidia sait le faire ou presque  

 
Mais au faite où est le problème avec l'IDLE ?
Je veux dire on peux les flasher pour obtenir du 100/200 avec des tension bien basse.
Alors pour quoi ATI ne fais pas de même avec ses bios ?

je suis preneur, j'ai pas trouvé l'astuce encore, si tu l'as fait et que ça fonctionne MP moi si ç'est pas trop demander  

Le problème est propre aux cartes avec GDDR5, apparemment le powerplay manque d'une bricole pour permettre d'en baisser la fréquence...
 
Sur la 4870X2 ils ont résolu le problème en utilisant la méthode de variation qui existait avec le R580, à savoir totalement logicielle. Le problème, c'est que du coup en fenêtré on reste en mode 2D.