Reprise du message précédent :

 
 
la "HD5670" serait là assez rapidement t inquiète
 
elle risque d ailleurs d etre la bien plus rapidement que des HD5870 2Go    
et même avant la X2 normalement (qui elle est plutot sur fin octobre début novembre)

Selon moi la "HD5670" ne sera pas dispo cette année.
Sinon, quel est l'intérêt de remettre le RV740 sur le marché ?
 
En ce qui concerne la "HD5870", perso je pense que les specs seront les suivantes: 20 SIMD (320 SP/1600 ALU), 80 TMUs, et 4 RBEs améliorés/optimisés, le tout avec un bus de seulement 256 bit, mais avec un minimum d'un Go de GDDR5 à environ 5.8 GHz.
 
NOTE: Cette prédiction est valide jusqu'au 9 septembre.

Activation, j'ai une mauvaise nouvelle : selon Xbit-Labs la 5870X2 n'aurait que 2Go.

Comme le schéma "fake" (à confirmer) en fait, mais il n'est pas de toi : trop mal fait graphiquement.

 
moi je verrais bien comme raison une rupture volontaire de stock en été pour plus en constituer pour repondre à la demande de la rentrée septembre (là on est en plein dedans)
le RV740 étant plus simple à faire que rv830 donc moins de perte
 
et qui plus ai les OEMs (sapphire tout ça) avec des pcb pour le RV740  
 
+ ecouler ainsi les stock de gpu 55nm qu il reste
 
par contre pour les machine d octobre en win7 préinstallé je pense que les HD5670 seront là vers le 14/15oct
pour marquer le coup en petite quantité chez vos détaillant préféré

ça je sais   ce que je veux savoir c est si c est unifié
 
c est pour ça que j aimerais que les HD5870 "X1" non de ref en 2Go tarde pas à sortir
 
comme solution de replis  

2Go unifié impossible vu les méthodes de rendu d'image..........sinon la mémoire unifié aurait été faîte depuis longtemps ^^
 
A moins qu'un constructeur trouve un nouvelle méthode de rendu...

ta deuxième image marche pas chez moi.
mais concernant la première, y a que le nom qui change
 
EDIT : Activation, on est dans le même panier concernant la quantité de mémoire. Je nous souhaites beaucoup de patience  

ça me parait beaucoup
faudrait déja des puces qui tiennent 1450MHz en spécification
actuellement pour ATI les meilleure sont à 1200MHz et  je ne sais même pas si des cartes en sont équipées
le gros du paquet ce sont des 1000MHz  

il parle des mémoire pas de la puces

S'pas faux ... mais contrairement au passage gddr3->gddr4 le passage gddr4->gddr5 a beaucoup apporté en termes de fréquences.  
 
En esperant que "l'agréable surprise" joue un rôle là dedans
 
EDIT > Ced : lui aussi

moi aussi je parle des puces mémoire  

autant pour moi

j'en serais ravi   , mais je n'ai pas vu passer d'annonces de nouvelle gamme de puces mémoire à plus haute fréquence
 

dans 20 jours si tout se passe bien et qu'on est tres otpimistes, on devrait tous etre sur notre site de notre fournisseur préférés a acheter notre belle carte

pas moi, mais ça ne m'empêche pas d'être curieux    

moi ca me gène pas d'attendre, mais c'est la question du tarif qui m'inquiète

AH way white j'ai rien à dire
( Tu viens de tuer mon excuse pour pas chercher du travail pendant l'été la )
Sinon on va avoir le droit a quelques test avant la fin du NDA ( ça devient de plus en plus courrant avec amd/ati c'etait le cas pour le phenom II et les 4850/4870 )

 
 
Comme je le dis je suis optimiste, la HD5870 a 259.99€

 
 
heureusement que tu est pas sur topic gt300 alors...      
 
259e?
 
les première chez matos.net je vois plus un 299e moi  

et la 5850?

clair

 
 
Daccord avec toi
 
ca ferait un ecart de 100€ si on considere la HD5850 a 200

   
 
Je suis particulièrement fier de mon fake du die du RV870, bien que seuls quelques élus ont eu l'occasion de le voir en MP.
 
 

Question de faire un test j'ai mis le lien en tinyurl -> LIEN
Dis-moi si ça fonctionne de cette façon.
 
 

Toi t'as pas lu tout mes posts, mais comme je suis gentil je te donne ce lien-> LIEN
 
La mémoire Hynix H5GQ1H24AFR-R0C est dispo en ce moment même: 1500 MHz (6.0 GHz effectif) = 192 GB/s sur un bus de 256 bit.

trop cher cette connerie

méchante cette hynix  

c'est vrai, j'en étai resté à 1200MHz  
maintenant faut qu'elle soit utilisée car surement plus chère
la 1200 existait chez Qimonda et pourtant les 4870 étaient équipées en 1000 (question de cout ? )

Salut leur NDA tombe quand ? le 10 ou le 22 ?

 
Non, je pense plutôt que c'est une question de quantité et de risque.
AMD ne va pas acheter 500 puces à la fois, ça c'est certain.
Et puis Qimonda avait déclaré faillite en janvier 2008, soit avant même que la 1200 MHz ne soit dispo.
Je pense qu'AMD n'a pas pris de chance et s'est contenté d'acheter sa mémoire habituelle.
Quand les choses tournent mal, mieux vaut rester en terrain connu.
 
Pour ce qui est de l'utilisation ou pas de la Hynix à 6 GHz, la question ne se pose même pas.
Premièrement Hynix ne produit pas cette mémoire pour l'entreposer dans un bunker de sibérie.
Deuxièmement, la GDDR5 devait coûter très cher lors de sa sortie, mais ça n'a pas empêché AMD d'en mettre sur ses Radeon 4870.
Troisièmement, la GDDR5 a été inventé par AMD, et si les techs d'AMD veulent de la ram à 6 GHz en septembre, ils vont en avoir.

alors tout roule, va pour 1450MHz, qu'ils n'oublient pas de la baisser "correctement " en Idle  

Ouais, ça c'est le point noir des Radeon actuelles.
Je ne peux imaginer qu'AMD n'ait pas corrigé ce "léger" problème.

Une infos provenant directement d'un employé d'AMD :

                                              RV570    RV670    RV770    RV870
                                            X1950XT  HD3870  HD4870  HD5870
3DMark06 1280*1024 -------->     6132     10399    12995    19168  (+47%)
Moyennes 1680*1050 -------->      319        465       596       817   (+37%)
Moyennes 1920*1200 + AA --->      167        268       468       781   (+67%)
 
(47 + 37 + 67) / 3 = 50 ---> Selon Bridgman, le RV870 ne serait donc que 50% plus performant que le RV770.

Ça suxx, ça donne donc 2 fois plus de perf au mieux pour un CF de 5870...je vais y réfléchir...

"1920*1200 + AA --->      167        268       468       781   (+67%)"
 
ca moi ca m'interresse (et pas que moi vu que cette résolution de plus en plus utilisé) et me va très bien ...    
 
(si c'est vrai..)

Attention, ça ce n'est qu'un des résultats pour faire ma moyenne.
Mais y'a un piège puisque le AA a été entièrement revu sur le RV770.
Le RV870 ne devrait pas beaucoup plus performant en AA.
Tout dépendra du nombre de ROPs et de la bande passante.

il va pas être inquiété a lâché des info le gars d'amd la...  

Bah, il est resté très vague le monsieur.
Il ne devrait pas perdre son emploi pour si peu.
 
Et c'est peut-être même fait exprès, histoire d'enfumer un peu plus la hutte du caméléon.
 
Genre qu'on va se dire: "Ce mec travaille pour AMD, alors ça doit être vrai."
Et là on commence tous à croire que le RV870 ne sera que 50% plus perf que le RV770.
Puis, dans un mois... BANG! ... on tombe tous sur le cul devant les 1920 SP de la bête ... ou pas.

A part le scheduler et les des caches de çi de là, la question se pose surtout sur la taille des TMU.  
 

181 mm², bref du Juniper de 800 ou 960 SP, ou encore HD 5670.

Pas de tessallation, pas de SM5.0. Par contre il y aura des Compute Shaders 4.1, et du multithreading.
 

Les devs qui le veulent peuvent l'exploiter, comme ceux qui le veulent pouvaient l'exploiter en DX10 pour les HD 2k, 3k, 4k.
 
Mais pour des raisons de simplification, les devs se limiteront à la tessellation de DX11.
 

C'est une unité dédié, indépendante des SP.
 
Par contre pour le GT300, il se dit (enfin Charlie dit) que nV va le faire par les SP, donc perte de perfs.
 

Hardware dans les 2 cas, simplement elle ne s'exploite pas de la même façon.

Donc le GT300 va "émuler" la PhysX et la Tesselation avec les SP ?
Si c'est vrai j'espère pour eux que le GT300 possède vraiment 512 SP.

La news a été évoquée, mais pas le lien: http://www.xbitlabs.com/news/video [...] _2009.html

Non toujours pas  
 
 
Vous m'avez tous l'air optimiste pour le prix, il ne faut pas oublier que nvidia n'aura strictement rien de nouveau à proposer en face et que donc ati aura l'exclusivité DX11 pendant plusieurs mois !  
Pour moi, cette raison à elle seule pourrait justifier une hausse significative des prix des cartes graphiques, genre 350 euros pour la 5870 et 250 euros pour la 5850. Ce serait l'occasion rêver pour AMD de se faire un peu de thune, depuis le temps qu'ils en ont besoin...
 
Je crois plutôt que la stratégie "tarification aggressive" vas être réservé pour la sortie des cgs nvidia. Et là, d'une pierre deux coups  

 
Quelle info ? On parle du premier gpu dx11 et il annonce des chiffres sur un seul bench en dx9, il ne lâche pas grand chose au final...