Reprise du message précédent :

 
Le score à 3DMark c'est bon les tests à Clubic...    
Les Fx aussi elles ont un super score ...

800 ème réponse (symbolique pour le X800 )
 
Flag en même temps

 
  de toute facon chez nvidia on a l'habitude nivo 3d mark i sont toujours present mais par contre tout d'un coup dans les benchs de perf on en entend plus parler      tu peux peut etre mexpliker ca ??   si je serait mechant je leur aurez deja donné depuis longtemp un bo slogan mais non je m'abstient
 

ATI lance un nouveau processeur graphique haut de gamme
[2004-05-04 22:22]
 
 
TORONTO (Reuters) - Le spécialiste canadien des cartes graphiques ATI Technologies a annoncé mardi le lancement d'un nouveau processeur graphique haut de gamme, le Radeon X800.
 
Annoncé comme environ deux fois plus puissante que son prédécesseur, cette nouvelle puce constitue le dernier épisode de la bataille qui oppose ATI à son rival américain Nvidia.
 
NVidia a annoncé son dernier-né il y a moins d'un mois.
 
Les deux sociétés convoitent le marché des cartes graphiques pour ordinateurs haut de gamme, le segment le plus rentable du marché. NVidia a perdu récemment du terrain face à ATI à cause de retard pris dans les livraisons et des problèmes de production sur un produit précédent.
 
Le nouveau processeur X800 XT sera commercialisé à partir de fin mai. Une version plus bas de gamme, le X800 Pro, est disponible dès maintenant.
 
Les deux processeurs sont fabriqués par Taiwan Semiconductor Manufacturing.
 
 
Copyright © 2001 Reuters Limited.  
 
Pour ce qui est en gras, je dis chapeau pour la propagande des conseillers de com de chez nvidia  
 
sinon c'est la première fois que je vois ce genre d'article pour une cg

Et le coup du "le segment le plus rentable du marché" bien marrant aussi

clubic... faire plein 2/3 de comparo x800 / 6800 en brut sans FSAA et AA, ça n'a aucun sens...

est ce que les démos ATI X800 peuvent fonctionner avec une 9800 pro ?

 
j en ai essayé une, ca marche pas  

Ptetre qu'en trafiquotant avec 3danalyse(enfin avec une nouvelle version) yaura moyen

moi perso je m'en contrefiche de l'aniso et du fsa avec ma 9800se@9800pro@9800xt@420/370 quel que soit le jeux je met tt à fond sans aniso ni fsa et c'est méga fluide (ce qui n'est pas le cas ds ts les jeux en activant ces fonctions).Bref tt ça pour dire qu'il y a eu des tonnes de topics et que tt le monde ne fait pas mumuse systématiquement avec ces fonctions.Perso (et c'est mon choix ) je m'en fiche royalement, c les perfs brutes en 1280*1024 qui m'interessent en tant que "hardcore gamer"... j'ai un 17' IIyama vision master
 
Que ce soit Ati ou Nvidia, on a affaire à des cartes de très haut niveau qui se valent, ça se joue sur 3 fois rien

Moi,je m'en fous pas...j'adore 3dmark et j'adore me branler dessus !

c'est complétement débile de tester les jeux actuels avec une 6800 ultra ou un x800 pro/xt, elle n'apporte presque qu'aucun gain par rapport à la génération précédente. Donc ces cartes sont destinées (dans un premier temps) à faire tourner des jeux AVEC de l'aniso et du fsaa.

non même pas, c'est depuis le geforce1 que ça n'était plu arrivé, avant ça c'était courant.
 
Geforce=2*TnT2
TNT2=2*TNT1
 
Voodoo3=2*Voodoo2
Voodoo2=4*Voodoo1

  heu gros gros doutes pour les 4 en fait.

 
   il ont pas eut les meme karte chez Clubite ou koi    
 
http://www.clubic.com/ar/2838-9.html
 
 
partout la pro rivalise preske avek la 6800 ultra sauf chez clubite  

tu sais ce que ça veut dire cpu limited ?  

Roh, y en a une qui est énorme!

ben oui pour le commun des mortels (toujours eux) le cpu est en dessous de 3.2ghz

 
comme quoi c'est pas la grosseur qui fait la performance  

la vie est faite de combats  

j'ai une 9800 sur une alim 200w  

il mesurait la conso de la machine totale, pas que de la cg, c'est impossible à faire.
Là la seule chose qui change dans la config c'est la cg, donc on voit les différents niveaux de consommation les unes par rapport aux autres.
 

t'as remarqué que ct pas le même driver ?  
 

y a 3 équipes qui travaillent en parallèle chez ATI, donc t'inquiètes pas les prochaines générations sont en préparation depuis bien longtemps. D'aileurs le X800 est sorti à la va vite car le R500 était en retard (c'est lui qui devait s'appeller R400-R420 à la base).
 

ou aujourd'hui tout simplement  

ça dépend de ce qu'il entend par rentable, vu le prix des cartes ils se font une très grosse marge dessus. Les cartes milieux de gammes ils ont des marges plus petites.
Après ils gagnent de l'argent avec ces dernières pacq ils en vendent des millions.
 

le cpu qui limite, c'est dingue ça arrive pas à rentrer, c'est pourtant simple.
 

c'est pourtant le cas    
sauf pour le TNT1 et TNT2ultra, c'est pas tout à fait *2
par contre les voodoo3 3000 et 3500 sont plus de 2* plus perfs que le voodoo2. D'ailleurs 2 voodoo2 en sli se font éclater par ces cartes   . 2 voodoo2 sli c'est du niveau d'une voodoo3 2000.
 

les tests sont là pour voir quelle carte est la meilleur pas pour voir comment ça tourne chez soit.
Sinon faudrait faire 60 Millions de benchs (un par personne sur l'application qu'il utilise tout le temps et avec sa config   )

 
vi c'est ce que je voulais dire en fait
 

et donc c'est pourtant simple à comprendre que c 'est pour cela qu'il faut tester avec de l'aniso et du fsaa

si jme souviens bien yavait de grosse diff entre 2 voodoo 2 sli et une voodoo 3 3000

et pour savoir laquelle est la meilleure, vu que c cpu limited, il faut tester avec du aniso  et du fsaa re :sarcastic et  

on avait pourtant bien dit de tester ca avec un athlon 64 3400+ + promi pour savoir ce qu elles ont ds le ventre, mais Marc a rien écouté  

on est donc d'accord
 

oui la voodoo3 3000 était au-dessus, c'est pour ça que je dit qu'elle était 2 fois plus puissante qu'une simple voodoo2, surtout la 3500 en faite.
Voodoo2 : 90 MHz
Voodoo3 3500: 183 MHz
L'archi étant strictement identique.
 
Voodoo1 : 1 pixel pipeline avec 1 texel engine(1seul TMU), 50 MHz
Voodoo2 : 1 pixel pipeline avec 2 texels engines(2 TMU), 90 MHz
(y a aucune autre différence, c'est pour ça que je dit que la voodoo2 est presque 4 fois plus performante)
Et en pratique c'est le cas.
 

Là on était à 32 texels/cycle (excepté la parhelia) depuis le Geforce1.
On vient enfin de passer à 64 texels/cycle.
Les gains se sont fait sur les features et la monté en fréquence depuis cette époque.

900€ la gainward
sont completement ouf
enfin 899€ exactement
 
c le prix de 2 X800 pro
 
 
"et fin mai / début juin pour les versions XT Platnum Edition (environ 550 €)"
 
 
 
Marc tas oublie les I
faut les remettre

la x800xt a l'air vraiment terrible.En plus du fait de sa ressemblance avec le r300 au niveau architecture,les drivers risque d'etre mieux optimisé que ceux d'nvidia.
Je crois que je vais encore craqué pour ati...
Heureusement que nvidia a l'argument(bien leger)des PS3.

+1, je sais pas ce qu'ils ont à baver devant la 6800GT  

drap

Faut voir son prix et sa propention à être o/cée.

C'est qui les fabriquants de cartes ATI les plus sérieux ? Asus, Abit...(Hercules n'étant plus de la partie malheureusement   ) ?

Sapphire et HIS.

Vraiment ? Pour quelle(s) raison(s) ?

Qualité 2d, qualité des composants, marge sur les fréquences...

je savais pas...Merci !  

Attends, tu peux l'croire, si il te le dit c'est que c'est vrai... Par ailleurs les cartes Asus sont des merdes absolues !!!
D'ailleurs, tu savais que ATI disait directement a ses constructeurs, "Toi tu feras de la qualite, toi tu fera d'la merde..." ???

elle vienne toute de la meme usine qui a appartient a
 
POWERCOLOR

il y a eu un enorme saut de perf a l epoque de la sortie de la radeon 9700 pro surtout en FSAA et aniso
 
sinon pour les meilleure carte je penche aussi pour HIS et sapphire vu que les asus coutent tres cher et n ont pas vraiment qq chose de special et les abit sont de simple carte avec le design de reference
c est la HIS qui m attire le plus avec sont systeme cooling made by VGA silencer