Reprise du message précédent :
pensez vous que pour jouer en 1024 *768 une X800 pro soit conseiller ou une 9800 pro est (et sera encore) assez puissante pour les jeux à venir

 
Oui j'avais bien remarqué aussi. Il va falloir m'expliquer ça aussi. Je reste perplexe sur la différence de perf  

 
nan juste du 640*480  
non je pensais juste que du 1024x768 c'était la resolution la plus utilisée    
ah mais j'avais oublié que je suis dans le topic des fans de jeux (19' minimum, ...) ben j'me tais moi et mon 17' et ma radeon 9600pro    

y a 2 videos sur le site http://www.ati.com/products/radeon [...] index.html
 
je suis amoureux.lol

 
Clubic ça a toujours été des burnes dans les choix des jeux/tests/manières de tester, et ils ont toujours pas compris l'intéret dene pas utiliseer les démos préenregistrées des jeux

L'avantage de Clubic c'est qu'il y a un peu moins de fautes que sur H.FR

 
Tu peux développer ???

Les fautes dans les mots ca se corrige. Les benchs faux par contre c'est poubelle directe

tous les tests de cg de clubic ont toujours été lolesque malheureusement.
 
Je plain les pauvres débutants qui se font avoir par les tests de clubic, qui sont dans tous les domaines sans exception pas au niveau.

ok

Tu bosses pour qui toi la dedant ???

 
mais non faut pas pleurer    
 
bah c'est vrai que le 19'' c'est pas un standard mais bon comme je dis que tu achetes une carte à 400-500 € c'est con de jouer dans une basse résolution c'est tout
 
Bon moi je suis limite par ma CG de toutes façon

 
AAAAAHHHHHH ok ok   !!

c'est encore partie pour une guerre stupide
Quand c'est pas intel/AMD, nvidia/ATI ou Microsoft/linux c'est clubic/hardware    
Je trouve ca lassant à la fin.

 
je viens de matter aussi  
 
le vidéo Mpeg  
 
http://www2.ati.com/misc/demos/ATI [...] o-v1.0.mpg

Je viens de matter les 2 mov, cé zoli tout plein !

 
Ben moi avec mon 17" TFT la limitation est toute trouvée ....

 
bah pas tout le monde semble-t-il  

 
Tout pareil, sauf que je joue en 800/600 avec ma daubasse de video intégré et du 800/600 sur un lcd qui peut monter en 1280/1024, cé atrocement pas beau !
je veux jouer dans la réso native de mon lcd      

je pense que clubic est moins rigoureux car les sites qui n'ont pas publiés de résultats renvoient à hardware

un possesseur de 9800 pro/xt a testé la nouvelle démo, en video elle est géniale (elle laisse loin derriere le chimpanzé) perso j'ose pas tenter avec ma 9600pro

 
Hercules 15"  
 
  ca me fout les boules de devoir racheter un ecran TFT quand je changerais de becane (hors de question d'acheter du X800 avec les becanes actuelles)
 
Societé de conso de mayrde.
 
 

 
Je compatis     ......

 
Moi aussi. Plus jamais ca au XXIeme siecle

 
     
Perso hors de question d'investir dans ces CG sans changer complètement de config :
- CM
- Proco
- Ecran
Autant dire pas avant les calendes grecques ou l'an pèbre comme on dit par ici.

Merci pour votre compassion !!!

moi j'attend le test de tom's hardware. Leur tests sont toujours tres interessant.

 
Ils existent encore eux ?

 
Ouai c'est sérieux en général chez Tommy.

Au fait les mecs j'ai pas tout lu du test de Marco, y dit quoi question drivers pour les X800 ???

+1

jgarde mon crt 22" encore qq années, idéal pour le jeu et je sais y jouer en 1600. Je passerai à un tft quand ils auront un bon temps de réponse et une résolution native de 1600*1200

 
tin un 22" CRT comment ca doit pomper. avec mon pc allumé 10h/24, j'ose pas imaginer. Il consomme combien?

ptite curiosite ton 22" il monte jusqu'à combien en resolution??

\
et la konso du X800 pro et du 69800 GT     c pour moi un element important kan au futur choix de ma karte...

 
http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html

 
"ATI launches Radeon X800, pushes Nvidia to second place " News Tom's

 
c'est pour ça que quand j'ai acheter mon écran j'ai prévu le coup 21'' directe  

heu jdois dire que j'en sais trop rien

2400 jcrois, enfin, en 1600 + fsaa ca suffit amplement pour un 22", pour monter plus haut faut avoir une plus grande surface d'affichage.