Reprise du message précédent :
il y a eu un enorme saut de perf a l epoque de la sortie de la radeon 9700 pro surtout en FSAA et aniso
 
sinon pour les meilleure carte je penche aussi pour HIS et sapphire vu que les asus coutent tres cher et n ont pas vraiment qq chose de special et les abit sont de simple carte avec le design de reference
c est la HIS qui m attire le plus avec sont systeme cooling made by VGA silencer

Qu'est-ce qu'il me fait lui là ?  ...J'ai jamais mis en doute ce que me disait LatoucheF7duclavier   ...Faut apprendre à lire hein !

drap

sinon quelqu'un compte dépenser 400 ou 500 euros quand elles seront sorties ?

Nan, mais ca m'fait delirer les gens qui sortent des verites comme ca, genre j'suis dans le secret des dieux...
Ce qu'il t'a dit c'est de la pure speculation basee sur des impressions...
Regardes, Suma avait une bonne reputation a un moment, ben a force de se vautrer sur des cartes decevantes, v'la le resultat...

40€ oui sans prob

40 sans soucis...
 
nan, moi j'me tate...J'avais mis cette somme a la sortie de la 9700pro, resultat, si je l'avais pas cramee j'l'aurais encore soit 1 an et demi...
C'est un investissement a voir...

 
j'en prend 10 palettes @40€ pièce

c pas plus interessant de se rabattre sur les 9800 xt qui vont baisser tot ou tard ?

Les 9800pro sont déjà à 200/250€.
Et puis la 9800XT
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 43010.html

Ben je sais que je mettrais jamais 400€ dans une carte graphique, donc je risque d'attendre un moment. D'ailleurs j'espere que toutes ces belles carte veront une version PCI-E 16x

Pourquoi faire enormement de tests en 1600*1200 et aucun en 1024*768 .
Je ne comprend vraiment pas c'est testeur .
 
Personellement je ne joue qu'en 1024 car en 1200 la fréquence de mon moniteur ne depace pas les 60hz ( ca fait mal aux yeux ) alors qd 1024 mon taux est de 75hz ( ca fait moins mal aux yeux ).
Je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas et que beaucoup de personnes pense comme moi .

j'ai déjà posé la question, on m'a répondu que les cartes sont cpu limited et que les jeux actuels n'auraient pas permis de noter de difference significative entre les cartes d'ou des résolutions plus élevées.
 
sur www.tomshardware.fr il y a des benchs à 1024x768 si ça t'interesse quand meme

plus il y a aucun interet a depenser 500€ dans une carte haut de gamme si ton ecran peut pas afficher plus que le 1024 768. Il faut une config homogene!

On peut donc dire que les Radeon X800 n'ont aucun interet pour la majorité des gamers.

Prends pas ton cas pour une generalite, quelqu'un qui est pret a mettre 500€ dans une CG, en general, il se balade pas avec un veil ecran a 100€ ...
 
 

1024 c'etait la definition jouable des GF2-3, maintenant c'est le 1280 voir 1600...

moi j'arrive pas a voir l'intéret sur un 17" ( par exemple) de jouer a plus de 1024 , apres c'est tout petit :|. En plus au  bout d'un moment, on est dans le jeux on fait même plus gaffe au détail :|

ouai mais y a plein de gens qui ont plus grd maintenant
j ai un 17" LCD et un 19" LCD le 1024 c est caca dessus

 
Je ne sais pas si le PCI-Express changera quelque chose. Car les cartes sont limitées par le CPU et la bande passante de la RAM. Donc passer de l'AGP au PCI-Express devrait, à mon avis, avoir autant d'intérêt que lors du passage des Geforce 4 de l'AGP 4 à l'AGP 8, c'est-à-dire aucun!

clair c est surtout pour le 1280 et plus
pour ma part aussi 17" LCD, donc 1280

J'ai un LCD 17 pouces limité à 1280x1024. Un jeu comme Far Cry dans cette résolution, détails à fond et le tout à 60fps constant, je dirais pas non
 
Tiens Asus n'a toujours pas annoncé de X800...

 
De toute manière, il est inconcevable qu'un jeu sorte en n'exploitant QUE les PS3 !! Au pire, il aura deux versions de ses shaders : une version PS2 et une version PS3.
Dans le monde des cartes graphiques, on nivelle par le bas : les développeurs n'utilisent que les fonctions qui sont disponibles sur une grande majorité des cartes.
Et le jour où ce sera le cas pour les PS3, on sera déjà à la GeForce 8 !
 
Ensuite, de toute manière, c'est le marché des cartes graphiques qui déterminent les fonctions implémentées dans les jeux, pas l'inverse ! Imaginons qu'Ati vend deux fois plus de X800 que NVidia de Geforce, eh bien le support des PS3 restera anecdotique jusqu'à la prochaine génération de carte.
 
A mon humble avis, les PS3 sortent un rien trop tôt, ils ne sont pas primordiaux.

il est inutile d'acheter une carte pareille pour jouer en 1024, voila pourquoi ya pas de tests dans ses resolution

 
+1

 
maintenant peut etre mais dans 6mois-1an....

elles sont 2*plus puissantes que la génération précédente...
 
dans 6 mois un an, elles s'en tireront très bien en 1280

Lock On ! Y jouer en 1024 détails à fond et vous allez pleurer. A la limite lorsqu'il y a deux avions qui se battent en duel dans le ciel (donc juste des nuages autour), c'est plutôt fluide (sans atteindre les 60fps, pas déconner non plus), mais lorsque les deux mêmes avions décollent d'une piste avec le décor de l'aérodrome autour et un camion citerne qui passe pas loin, là c'est carrément moins fluide.
 
27 fps sur une 6800 Ultra en 1024 sur un Athlon64 3400+, faut le faire ! J'aimerais bien voir ce qu'il donne sur une X800 XT.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 40_38.html
Si Lock On est fluide sur une X800 XT, j'achète ! Lock On : le tueur de grosse config

c'est marrant que tout le monde dise que les powercolor c'est de la merde  
 

oui mais pacq l'algo de l'aa était mieux optimisé, ce n'est pas la puissance brute qui a tout fait. Aujourd'hui si.

 
Haa ... et si les Sapphires ne sont pas de simples cartes avec le design de référence alors c'est quoi ?  

comme chaque nouvelle carte haut de gamme qui sort    
 
Et s'il te plait change d'écran avant de changer de carte graphique  
 

oui sur un 17" y a rien au-dessus du 1024aa4x, même le 1600 aa off est moins beau.
 

euh c'est pas ça la raison première non plu  
 

il tu le cpu pas la cg, y a pas de différence quasiement entre 1024 et 1600  
 

c sa reputation avec ces ancienne cartes  mais aujourd'hui elle st parmi les meilleurs  

 
troll detected  

Oui c'est ce que je pensais, pour ma part j'ai un P4C 3,2GHz@3,6GHz, ah si je pouvais essayer Lock On sur ma config avec une X800 XT.  
Vous croyez qu'un fabricant pourrait m'en prêter une ? Sinon il faut coucher avec qui ?  
 

 
il me semble que sur les 9800 le ventilo sapphire etait different
 
t a aussi oublié les version ultimate de sapphire
 
ce que abit a la flemme de faire on dirait

 
nope, les sapphire ont (à part les modèles Ultimate en passif) toujours eu le design de ref ATI, c'est même eux qui fabriquaient les cartes pour ATI donc ...  

elles crament trop facilement quand tu o/c  

de toute facon quand on parle de 9800 pro en entend juste sapphire et his

avec powercolor
 

 
ouai j ai entendu parler de ca a la sortie des 9700
 
sinon pour revenir au sujet
 
je vais prendre la X800XT des que ca sort ca sera mes dernier mois iu je pourrai jouer avant mes longues etudes il faut ke j en profite (farcry detail a fond ram trop avec la 9700 )

idem pour moi (ma 9700pro est limite) vivement fin mai pour x800xt