Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5548 connectés 

 

 

Vous avez :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  ..  399  400  401  402  403  404
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

n°9471613
cyberfred
Posté le 25-04-2015 à 15:54:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Geek2go a écrit :

Selon les dernieres news, la radeon 390x ferait 21520 points sur Firestrike en 1080p et dépasserai largement la 295x2 et tout ca en mono gpu. Les benchmark parlent d'eux meme.


 
Source..... Plz

mood
Publicité
Posté le 25-04-2015 à 15:54:03  profilanswer
 

n°9471622
mazingerz
Posté le 25-04-2015 à 16:17:44  profilanswer
 

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2417797
 
la source des vieux fake


Message édité par mazingerz le 25-04-2015 à 16:20:16
n°9471625
mazingerz
Posté le 25-04-2015 à 16:21:58  profilanswer
 

R9 300 series from AMD is manufactured in 20nm
 
 
It actually falls in line with the news in October last year that AMD have started making the Xbox One APU in 20nm.
That APU draw about 120-130W so it seems they can make high power in 20nm now. I`m guessing 20nm from GlobalFoundries!
 
Take it with some salt but the leaker have given people a warning that they will be banned if they post the news elsewhere.
 
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2429277


Message édité par mazingerz le 25-04-2015 à 16:22:16
n°9471632
drey19
Posté le 25-04-2015 à 16:31:59  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par drey19 le 25-04-2015 à 16:33:30
n°9471634
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 25-04-2015 à 16:32:33  profilanswer
 


J'hésite entre marketing viral et hasard de la stupidité.
 
21520, bizarrement, ça correspond au record HWBOT d'un SLI de GTX970, donc "très supérieur à la 295X2" à l'évidence :whistle:  

n°9471637
gils04
le soleil du sud !
Posté le 25-04-2015 à 16:39:09  profilanswer
 


certainement que la tempête est sévère , le mistral soufffffffffffffle à 200 km/h , les sites marchand de vent , il y en a beaucoup  et que la fumée commence à poindre , mais chez nous on dit "qu'il n'y a pas de fumée sans feu " les chiffres annoncés sont certainement proche de la réalité .
 
cela s'est vérifié avec les archi précédente .  

n°9471638
kickvegeta
Vieux et jeune en même temps
Posté le 25-04-2015 à 16:39:27  profilanswer
 

Remarque je sais plus ou j'ai lu ça , mais même sans cette source en effet j'ai déjà entendu parler qu'elle serait aussi puissante que le sli 970 ...
 
Maintenant très sincèrement je ne crois plus en rien , j'espère juste ^^
 
 
Ayant suivi par ailleurs le topic 970/980 avant leur sortie , les gens étaient un peu défaitiste face à ces cartes ... Et pourtant face au positionnement tarifaire elles ont fais un carton ...
 
Donc on verra à la sortie si elles sont soit plus puissante ou si elles ont un tout autre intérêt :)

n°9471668
gils04
le soleil du sud !
Posté le 25-04-2015 à 17:18:34  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


J'hésite entre marketing viral et hasard de la stupidité.
 
21520, bizarrement, ça correspond au record HWBOT d'un SLI de GTX970, donc "très supérieur à la 295X2" à l'évidence :whistle:  


 
il n'y a rien d'étonnant à cette histoire  :lol:  
 
l'HD 7990 fait 11000 points
la R9 290x fait 10000 points
SLI 770 fait 14000 points  
 295x fait 20000 points  
 
dans la logique d'un SLI 980 à 20500 points , on arrivera pas loin des 20000 points pour la R9 390x , donc NV prendra sa trempe habituel qui ne les empêchera pas de vendre plus (+) de puce qu'AMD ;)  
 
je ne serais pas étonné de voir la supposée R9 390x à 20000 points , c'est la suite logique de la course à l'armement

Message cité 1 fois
Message édité par gils04 le 25-04-2015 à 17:19:58
n°9471696
shynaen
200SX RS13 FTW
Posté le 25-04-2015 à 17:49:36  profilanswer
 

N'empêche faut que ça sorte vite, que je commence à éco pour me chauffer cet hiver  [:zedlefou:1]

 

Sinon je prendrais bien une 2e 290 mais à cette conso là j'allume le chauffage  [:zedlefou:1]


Message édité par shynaen le 25-04-2015 à 17:49:44

---------------
Gigabyte X570 Aorus Master / Ryzen 9 5950X / NZXT Kraken X62 / Sapphire RX 6900XT Nitro+ / 32Go G.Skill Trident Z RGB 3600MHz CAS16 / SSD Samsung 970 Evo Plus / BeQuiet! Straight Power 1000W Platinum
n°9471706
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 25-04-2015 à 17:58:57  profilanswer
 

gils04 a écrit :


 
il n'y a rien d'étonnant à cette histoire  :lol:  
 
l'HD 7990 fait 11000 points
la R9 290x fait 10000 points
SLI 770 fait 14000 points  
 295x fait 20000 points  
 
dans la logique d'un SLI 980 à 20500 points , on arrivera pas loin des 20000 points pour la R9 390x , donc NV prendra sa trempe habituel qui ne les empêchera pas de vendre plus (+) de puce qu'AMD ;)  
 
je ne serais pas étonné de voir la supposée R9 390x à 20000 points , c'est la suite logique de la course à l'armement


À la vitesse qu'AMD sort ces cartes, il risque de tomber sur la série GTX1080 s'il continue ainsi...  :whistle:


---------------
Je suis néerlandophone une fois
mood
Publicité
Posté le 25-04-2015 à 17:58:57  profilanswer
 

n°9471819
drey19
Posté le 25-04-2015 à 20:01:51  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par drey19 le 25-04-2015 à 20:07:11
n°9471850
gils04
le soleil du sud !
Posté le 25-04-2015 à 20:45:48  profilanswer
 

drey19 a écrit :


 
Je pense que Nv aimerait prendre une trempe comme ça sera le cas depuis 10 mois a la sortie de cette 390x très svt...


 
c'est déjà le cas en 4k avec les anciens modèles , le sli 980 fait juste jeu égale avec la 295x , je suis confiant avec le nouveau millésime ;)  
 
on va patienter jusqu'à juillet ;)

n°9471904
drey19
Posté le 25-04-2015 à 22:01:08  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par drey19 le 25-04-2015 à 22:03:30
n°9471929
gils04
le soleil du sud !
Posté le 25-04-2015 à 22:36:28  profilanswer
 

drey19 a écrit :


 
Et en 8k, ça donne quoi ? ;)
 
Tant qu'a faire, on se rassure comme on peut...


 
Pardon de cet ombrage , je ne voulais froisser personne , je suis assez serein quand à l'avenir des nouveaux GPU AMD même NV par l'occasion , de sûr une 290m fonctionne très bien en 5k , désolé de ne pas savoir si la résolution 8k est soutenu mais certain developper et coder doivent y penser ;)
Et puis je penses que les 10 ans du 2k va enfin passer à la vitesse supérieur  :whistle:  
 

n°9471937
jack_here
Posté le 25-04-2015 à 22:56:34  profilanswer
 

De toute manières même si AMD fait mieux sa serra quoi 10 fps de plus.... :o

n°9471949
xtremairco​ol
Posté le 25-04-2015 à 23:10:07  profilanswer
 

jack_here a écrit :

De toute manières même si AMD fait mieux sa serra quoi 10 fps de plus.... :o


10 fps c'est important si ça te fait passer de 50 à 60 fps

n°9471950
gils04
le soleil du sud !
Posté le 25-04-2015 à 23:15:37  profilanswer
 

c'est histoire de rétablir un équilibre des prix , une GTX 980 qui revendique 4 fps % de moyenne contre une 290x en 4k , ça fait mal au derch en sachant que le prix est quelques 200 € de plus !! (le prix d'un i5 , rien que ça !)  :ouch:


Message édité par gils04 le 25-04-2015 à 23:23:06
n°9471979
drey19
Posté le 26-04-2015 à 00:38:33  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par drey19 le 26-04-2015 à 00:46:03
n°9471983
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 26-04-2015 à 00:46:02  profilanswer
 

Tu nous les brises.
Ton topic est a coté.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°9471984
drey19
Posté le 26-04-2015 à 00:46:34  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par drey19 le 26-04-2015 à 00:54:18
n°9471990
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2015 à 00:54:06  answer
 

Il va falloir surtout que les overclockeurs qui ne peuvent actuellement pas investir plus de 1k€ dans une carte graphique puissent de nouveau ravir les premières places (ça gueule là dessus dans le Topic d'o/c 2011-v3) :d

n°9471993
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 26-04-2015 à 01:03:16  profilanswer
 

drey19 a écrit :


 
J'ai un avis et je le donne, que cela te plaise ou pas :)
 
Tu peux éviter le sujet si ça te pose un pb.


 
Tu n'as pas d'avis.
T'es une plaque commerciale ambulante qui vient pour mettre le bazar.
Ton topic est à coté.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°9471999
kickvegeta
Vieux et jeune en même temps
Posté le 26-04-2015 à 01:27:44  profilanswer
 

Pour ça , je mettrai + 1 , tu viens toujours dans un esprit de contradiction ^^. Mais comme tu dis on a le droit de fermer les yeux ,bien que ce sois dur :)


Message édité par kickvegeta le 26-04-2015 à 01:28:24
n°9472002
gils04
le soleil du sud !
Posté le 26-04-2015 à 01:37:27  profilanswer
 

drey19 a écrit :


 
 
Bah, je ne vois pas en quoi il y a ombrage, énormément de jeux même en 4k (gta 5 par exemple) tournent mieux en 4k sur une 980 et sli de 980, de plus a ce jour le gpu le plus rapide en 4k dans toutes les conditions est chez Nvidia, il ne faut pas douter qu'il feront une déclinaison sans pb si AMD s'en approchait ou le dépassait comme ça a été fait avec la 780Ti... Pour ça que le "prendre sa trempe habituelle" ça me fait sourire quand il va falloir 10mois après la concurrence pour revenir éventuellement (sans même parler conso et chauffe).
 
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] u-v-2.html
 
Mais bon c'etait juste pour dire que les perfs, c'est en 1080p qu'il les faut, la ou les gens jouent en masse, si après en 4k ça arrache aussi, c'est bonus.
 
Mais le 4k qui représente 0.06% des joueurs de steam par exemple, ne peut être la prio...
 
http://store.steampowered.com/hwsurvey
 
Le 4k, je vois surtout son intérêt pour la vr (screen door...) mais pour le moment, l'oculus rift n'utilise pas encore cette résolution et pour l'actuel, il demande 75Fps pour être au mieux, pour moi, la 4k, ça va mettre 4-5ans avant de représenter un vrai poids.


 
non mais  on en revient toujours au même point , le SLI Titanx , c'est 2000 € , le SLI GTX 980 c'est 1000 € et la R9 295x c'est 600 € , no comment ! et histoire d'en rire la R9 295x est devant un SLI 980 en 4k , et (supposition , si 295x=390x) la 390x poutrera un SLI 980 !! en 4k , c'est à mourir de rire !! non ?  
 
j'ai toujours regardé prix/perf , désolé ;)

n°9472004
Corleone_6​8
Posté le 26-04-2015 à 01:44:49  profilanswer
 

darkstalker a écrit :

 

Tu n'as pas d'avis.
T'es une plaque commerciale ambulante qui vient pour mettre le bazar.
Ton topic est à coté.

 

Putain mais gros +1 c'est exactement ca. Surtout il ne faut pas lui dire que le 3D vision ca ne sert à rien. De même pour le physx je parie. Et maintenant juste parce que ces NV chérie, ont des lacunes en 4K (comparativement à la gamme AMD, rapport prix/perf j'entends) et que monsieur ne joue pas en 4K, forcement, ce n'est pas à prendre en compte.

 

Le 4K va prendre de l'ampleur assez rapidement. Je suis déjà étonné, que les review sur le net ont pris en compte dans les tests cette résolution assez rapidement, chose qui n'était pas le cas à l'époque avec les autres résolutions. De plus le moindre écrans pas cher (certes pas grand) freesynch ou autre, est 4K.
Et prendre steam comme référence... Moi perso ca doit bien faire 2 ans que je n'ai plus rallumé steam malgré tout le jeux que je joue. Donc les stats on s'en branle un peu..


Message édité par Corleone_68 le 26-04-2015 à 01:46:01

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°9472008
gils04
le soleil du sud !
Posté le 26-04-2015 à 01:54:10  profilanswer
 


je rajouterai qu'il y a des moniteurs 4k 28 " à 400 € , ne pas s'en priver , la différence de prix NV/AMD budgète largement le moniteur 4k  :sol:

n°9472011
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 26-04-2015 à 01:59:43  profilanswer
 

gils04 a écrit :

je rajouterai qu'il y a des moniteurs 4k 28 " à 400 € , ne pas s'en priver , la différence de prix NV/AMD budgète largement le moniteur 4k  :sol:


Oui, enfin t'as aussi du bon 27" FHD à 200€... on a quand même un rapport de 2:1 là.

n°9472014
gils04
le soleil du sud !
Posté le 26-04-2015 à 02:18:00  profilanswer
 


:)
 
oui effectivement , je n'ira pas jusqu'à dire que "la femme est l'avenir de l'homme" mais quoi qu'on dise le marché du 4k arrive à grand pas , Youtube , les jeux vidéo etc... pour l'audio , c'est pareil  , on va vers du 96 khz 24 bit , je ne suis plus tout jeune mais j'accepte l'évolution technique :)

n°9472019
McNulty
Posté le 26-04-2015 à 02:42:04  profilanswer
 

gils04 a écrit :


:)
 
oui effectivement , je n'ira pas jusqu'à dire que "la femme est l'avenir de l'homme" mais quoi qu'on dise le marché du 4k arrive à grand pas , Youtube , les jeux vidéo etc... pour l'audio , c'est pareil  , on va vers du 96 khz 24 bit , je ne suis plus tout jeune mais j'accepte l'évolution technique :)


 
100% useless

n°9472029
deadmau7
Code PIN : #CH06EV12#
Posté le 26-04-2015 à 04:25:44  profilanswer
 

[:drapal]
Changement de GPU en vue.


Message édité par deadmau7 le 26-04-2015 à 04:27:33

---------------
Configuration Matérielle
n°9472030
Xixou2
Posté le 26-04-2015 à 06:18:19  profilanswer
 

gils04 a écrit :


 
non mais  on en revient toujours au même point , le SLI Titanx , c'est 2000 € , le SLI GTX 980 c'est 1000 € et la R9 295x c'est 600 € , no comment ! et histoire d'en rire la R9 295x est devant un SLI 980 en 4k , et (supposition , si 295x=390x) la 390x poutrera un SLI 980 !! en 4k , c'est à mourir de rire !! non ?  
 
j'ai toujours regardé prix/perf , désolé ;)


 
La titan X overclockée vaut un sli 980 non overclocké.
L'avantage est la basse conso et le mono GPU.
 

n°9472071
Shadow460
Posté le 26-04-2015 à 10:01:44  profilanswer
 

Oui mais le prix varie du simple au double. Et sur les jeux où ça marche pas il suffit de désactiver une carte,charger un profil d'OC(sur afterburner on peut je crois) et c'est bon


---------------
MSI GTX980 Gaming 4G | 2*8Go Gskill | AMD Ryzen 5 5600X
n°9472096
aresias
Posté le 26-04-2015 à 10:50:13  profilanswer
 

McNulty a écrit :


 
100% useless


On va pas relancer un débat sur l'audio aussi sur ce topic qui a déjà eu sa part de HS mais pour le coup faire évoluer l'audio c'est aussi très important.


Message édité par aresias le 26-04-2015 à 10:51:04
n°9472124
TotalRecal​l
Posté le 26-04-2015 à 11:40:52  profilanswer
 

darkstalker a écrit :

Tu nous les brises.
Ton topic est a coté.


drey19 a écrit :

 

J'ai un avis et je le donne, que cela te plaise ou pas :)

 

Tu peux éviter le sujet si ça te pose un pb.


darkstalker a écrit :

 

Tu n'as pas d'avis.
T'es une plaque commerciale ambulante qui vient pour mettre le bazar.
Ton topic est à coté.

 

On se calme SVP, dans l'intérêt du topic, et le votre. On ne va pas rappeler les règles du topic une fois de plus alors je vous fais confiance pour ajuster [:spamafote]. Pour l'instant c'est juste un rappel à l'ordre sympa, contactez moi en SVP si besoin...


Message édité par TotalRecall le 26-04-2015 à 11:41:23

---------------
Topic .Net - C# @ Prog
n°9472152
Xixou2
Posté le 26-04-2015 à 12:24:59  profilanswer
 

Shadow460 a écrit :

Oui mais le prix varie du simple au double. Et sur les jeux où ça marche pas il suffit de désactiver une carte,charger un profil d'OC(sur afterburner on peut je crois) et c'est bon


 
Simple au double par rapport à la 295x, on est d'accord, mais pas par rapport au sli 980.
watchdog est injouable sur la 295x, mais tourne à 100FPS FHD sur la titan x.

n°9472173
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 26-04-2015 à 13:07:05  profilanswer
 

Tiend y a le clan des mecs avec le kikiraide de j'ai de la '4K' à un framerate de merde et 0 filtrage qui est chaud bouillant là
Tout ça car les chinois casse les prix (c'est relatif :o ) sur les dalles 4k lcd pour dire 'on a ça en plus si on a pas la techno oled'
À coté de ça on te vend des ecrans '4k' non full led, pas cap de balancer du hdr, de toute façon pas fournit avec du hdmi 2.0a (le patch à la va vite de la norme 2.0 has been à sa sortie)
 
Ça va grave se lustrer le kiki quand fin 2016 les dalles lcd '8k' vont se pointer pour mettre en place l'argument on a la 8k là ou l'oled se borne à la "4k/5k" (format 21:9)
 
Et que rebelotte vous aurez des monogpu apte à offrir un framerate "de qualité" en "4k" sur des dalles "8k"  
 
[:fulspid]  
C'est bien les fabricants d'écran/tv on reussi leur paris, c'est devenu aussi jetable qu'un smartphone ou qu'une 'watch' [:netbe]
 
Désolè je suis un vieux con qui veut juste attendre que les vrai nouvelle norme arrive
(Rec2020, hdmi '3.0' ou essort du displayport sur les TV, oled abordable,...)
 
J'y crois fort qu'on ai enfin qqchose debut 2017 (je cherche pas forcément la 8k, j'ai pas de place pour un ecran 80"  :o j'ai pas les yeux collé à 20cm de ma TV)
Mon idéal une oled 60" 21:9 hdr rec2020 5120×2160 à minima 'hdmi 3.0' et minima hdcp 2.2 (d'ici qu'il y ai pas du hdcp 2.3 qui nous pende au nez)
J'ai pas envie de racheter une tv tout les ans
 
Désolé d'être un vieux con qui pour le moment en reste à sa 'vieille' tv 46" fullhd et son 'vieil' ecran 27" 1200p
 
En même temps on vie dans un monde ou plusieurs millions de riches trouve normal d'acheter chaque année un nouveau smartphone jetable pour bientôt 1000boules (allez d'ici louillephone8 ou le galakxy 7edge cétoubon :o )
Alors 2000boules dans une tv chaque année c'est pin'up :o
 
Faut me donner vos combine pour pas payer vos impots, taxe, facture edf tout ça,... Je prend :o
 
C'était les 5mn du vieux con :p

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 26-04-2015 à 13:25:12
n°9472181
Kev338
Posté le 26-04-2015 à 13:24:14  profilanswer
 

Activation a écrit :

Tiend y a le clan des mecs avec le kikiraide de j'ai de la '4K' à un framerate de merde et 0 filtrage qui est chaud bouillant là
Tout ça car les chinois casse les prix (c'est relatif :o ) sur les dalles 4k lcd pour dire 'on a ça en plus si on a pas la techno oled'
À coté de ça on te vend des ecrans '4k' non full led, pas cap de balancer du hdr, de toute façon pas fournit avec du hdmi 2.0a (le patch à la va vite de la norme 2.0 has been à sa sortie)
 
Ça va grave se lustrer le kiki quand fin 2016 les dalles lcd '8k' vont se pointer pour mettre en place l'argument on a la 8k là ou l'oled se borne à la "4k/5k" (format 21:9)
 
Et que rebelotte vous aurez des monogpu apte à offrir un framerate "de qualité" en "4k" sur des dalles "8k"  
 
[:fulspid]  
C'est bien les fabricants d'écran/tv on reussi leur paris, c'est devenu aussi jetable qu'un smartphone ou qu'une 'watch' [:netbe]
 
Désolè je suis un vieux con qui veut juste attendre que les vrai nouvelle norme arrive
(Rec2020, hdmi '3.0' ou essort du displayport sur les TV, oled abordable,...)
 
J'y crois fort qu'on ai enfin qqchose debut 2017 (je cherche pas forcément la 8k, j'ai pas de place pour un ecran 80"  :o j'ai pas les yeux collé à 20cm de ma TV)
Mon idéal une oled 60" 21:9 hdr rec2020 5120×2160 à minima 'hdmi 3.0' et minima hdcp 2.2 (d'ici qu'il y ai pas du hdcp 2.3 qui nous pende au nez)
J'ai pas envie de racheter une tv tout les ans


DSR/VSR tu connais? on appelle le petit Activation pour qu'il retourne dans sa classe de CE2le4Kc'estdelamerdelerapportperf/wattyaquecadevrai  [:aztechxx]

n°9472182
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 26-04-2015 à 13:27:31  profilanswer
 

Kev338 a écrit :


DSR/VSR tu connais? on appelle le petit Activation pour qu'il retourne dans sa classe de CE2le4Kc'estdelamerdelerapportperf/wattyaquecadevrai  [:aztechxx]


 
Mfaa tu connais  :o (je sais plus l'equivalent chez amd)

n°9472189
Kev338
Posté le 26-04-2015 à 13:33:43  profilanswer
 

Activation a écrit :


 
Mfaa tu connais  :o (je sais plus l'equivalent chez amd)


 
On s'en tape ce que je veux dire c'est que t'as pas besoin de changer ton ecran tous les 6 mois.
Je suis d'ailleurs du genre à pas changer mon tel avant qu'il me lâche  :o

n°9472193
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 26-04-2015 à 13:37:11  profilanswer
 

Kev338 a écrit :


 
On s'en tape ce que je veux dire c'est que t'as pas besoin de changer ton ecran tous les 6 mois.
Je suis d'ailleurs du genre à pas changer mon tel avant qu'il me lâche  :o


Le changement il y a rien de meilleur.
 

Spoiler :

Je change bien de femme toute les semaines  [:pekbull]


Message édité par wnorton le 26-04-2015 à 13:38:35

---------------
Je suis néerlandophone une fois
n°9472200
nikko02
Posté le 26-04-2015 à 13:48:31  profilanswer
 

c'est un topic special hs ici........ :pt1cable:


---------------
mon topic de ventes  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  ..  399  400  401  402  403  404

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Carte Graphique 250€ (AMD/NVIDIA)Radeon R9 280X Tri-X, 3Go ou GeForce GTX 770
Portable pas cher : Intel Celeron N2830 2,16 GHz ou AMD E1-2100 1GHz ?CPU ET CM Choix pour 300 euro max
R9 280X a 15€ ^^R9 290 Tri-X Chauffe beaucoup
Carte graphique R9 290 ou GTX 770 ?R9 290 Trix OC (besoin de conseils sur refroidissement)
Upgrade Radeon 5770 -> GeForce 750 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)