Reprise du message précédent :
autre question si le gpu n'est qu'une "petite" évolution a Hawaii, pourquoi un bus aussi important, les 290x avec 8 go c'est pas non plus la panacée..........non

Car on ne sait rien (en tout cas la plupart de nous autres mortels)... 4x HBM ou GDDR5 512bits, pour l'instant rien n'est certain.

 
c'est qui mediatek?

Concepteur de SoC ARM pour smartphones/tablettes/TV, enfin... si on peut appeler l'assemblage façon Lego de blocs faits pour s'imbriquer de la conception.

 
Une 980 qui consomme plus, qui chauffe plus et qui serait quasiment au même prix, ils comptent en vendre beaucoup ?
À part les fanboys…  

Le pb avec l'archi GCN c'est que 'hardware' parlant elle reste trop sur une archi VLIW4 de la hd6870 par ex
Partant de là pas simple de faire de l'opti de transistor comme le fait nvidia depuis son g80
GCN pour moi c'est trop 'niveau drivers' bref software
 
Après on peut voir ça d'un autre coté, l'archi amd jusqu'à maintenant est très principe 'Shader unifié' apparu avec dx10 chez MS
Problème c'est du gachi de transistor car on aura jamais à l'instant 't' un même besoin en compute, en 'pixel' etc...
 
Pour ça qu'en gpgpu massif AMD s'en sort très bien en usage pro
Pb pour le marché grand public, le gpgpu c'est depuis les 8800gtx et hd2900 qu'on nous en cause, mais dans les faits sorti de qqs opti dans nos navigateur web ou qqs opti dans nos soft de montage video, bof quoi
 
À voir si la série 3xx sera un changement plus radical de l'archi, mais j'y crois pas trop, c'est pas pour rien si depuis plusieurs gen amd à avant tout taffé sur les caches et tout ce qui entoure 'les unité' de calcul
Histoire qu'elles ne choment jamais
 
Je trouve que nvidia est plus enclin à augmenter ses unité de calcul fréquemment mais de façon réfléchi "qu'est ce que va être son taff"
 
Enfin ça c'est MA vision, je peux me planter
Et puis bon amd et nvidia on pas forcément le même budget r&d
Qui plus est nvidia part en général sur des gpus qui sont plus souvent pour une double vie par rapport à ceux amd
 
La amd qui m'aura le plus agreablement surpris ses dernières années ça aura été la 7970, mais j'y ai préféré la gtx670 plus econome en watts (et le r9 290 a accentué ce défaut sur l'aspect efficience)
Mais surtout je conserve cette image qu'à chaque fois que j'ai acheté une nouvelle amd dayone, on a (avait ? ) du attendre 6mois que les drivers tienne promesses
Les début merdique du eyefinity, récent encore l'application réel du freesync
Les début calamiteux du displayport sur hd58xx
L'an dernier amd qui parle du dockport.  
Grande question les serie 3xx seront t'elle dockport compatible (genre je fout un boitier dockport au cul de ma 3xx est ce que j'ai des port usb dans la foulé)
 
AMD veut innover qqs fois, pb entre le moment ou amd t'en parle (et que c'est pas pret du tout) et le moment ou ça marche  
 
Pareil premier sur l'histoire du powertune (opti conso) et encore maintenant semble tellement mal utilisé
 
Maintenant là les 3xx ont le potentiel pour jeter aux orties le principe de fonctionnement merdique du sli ou crossfire actuel et ceux avec ptet 8mois d'avance face à nvidia qui ne le fera que sur archi pascal
 
J'espere que le soft/pilote va pas encore tout gaché avec 6 mois de retard face au hard
Sinon ça sert à rien de sorti la carte 8mois avant le concurrent
 
C'est un bundle, c'est pas à l'acheteur final d'être le beta testeur du soft
T'imagine ford vendre une bagnole full ecran tactile et quand tu vient la prendre en concession après achat le vendeur te filer les clefs sans contact et te dire 'vous nous direz si les compteur s'affiche tout le temps, et si les clef sont toujours détecté' (putain le jour ou les voiture qui se conduisent toute seule dans les rues, dès les premiers qui vont vouloir "bidouiller" l'ordi de bord   )

 
il me semble que GCN est SCALAIR comme les GEFORCE et à partir des 7890 les GPU AMD n'utilise plus du tout VLIW, mais une architecture RISK.
 
 
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] -vliw.html
 

 
 
le passage au scalaire et l’abandon de VLIW u profit du RISC c'est tout la raison de l'architecture GCN 1.0 et suivantes...

 
T'en fais pas pour ca, il suffit que ca soit plus perf et ca ce vendra, la conso c'est juste une justification d'achat à prix élevé quand ca arrange certains. Plus perf, moins cher, plus silencieux (dans le cas d'un AIO) et la consommation passera au second plan c'est juste un effet de mode.

 
 
 
Il s'en fout , au vu de son message ils comptent pas acheter ...Il nous traite de fanboy,rabaisse la carte au niveau d'une 980, alors que nul ne sais ce qu'elle vaut, moi j'ai envie de lui répondre d'acheter une 970 à 400 € avec de la mémoire amputé c'est pas être fan boy ça ?
 
Heureusement que les promos sont la ^^
 
Corleone à raison tout ça n'est que marketing, mais avant de critiquer il serait peut être bien de critiquer sur des spécifications connus  

Dans les fait est ce vraiment une archi scalaire gcn,  
Si tu regarde ça coté soft/pilote .... La gestion ça oui ok
Si tu regarde ça coté hard j'en ai jamais été convaincu  
 
Quand tu regarde les articles de hfr et les image 'vu de principe' ça saute vraiment pas aux yeux
Toujours l'impression de voir un VILW4
 
Regroupé certe en un plus grand nombre 'd'engine shader'
Mais le doute persiste dans ma caboche
J'ai toujours l'impression que ça reste les 4 vieilles unité vectorielle en bout de chaine

http://www.gamestar.de/hardware/gr [...] 83826.html
 
 

Cool la "news" de Fudzilla déjà postée ici mais en allemand

 
 
désolé pas vu  

Chez Fuzzytralala y'avait pas une démo de l'époque du R520 en stéréo pour illustrer ceci dit  
 
Par contre, je me demande si il n'y a pas une vraie info à l'origine, même pas transmise car pas vraiment génératrice de clics, le fait que la plus vieille occurrence soit là-bas n'incite pas à la confiance mais sait-on jamais...

http://videocardz.com/55124/amd-ra [...] is-be-real

Mouhahaha laissez moi rêver !!

ça parait un peu gros, juste un jour avant la Titarnaque X

Tiens dans la rumeurs ceci devrait plaire :
 
http://wccftech.com/amd-r9-390x-nv [...] enchmarks/

Eh bah v'la que VideocardZ nous "leak" ce qui proviendrait d'une présentation aux AiB rédigée pour lundi...
 
A prendre avec des pincettes serrées par un homard fermement maintenu par une benne preneuse (mais pas trop histoire de pas le couper en 2 hein!), ça confirmerait toutes les rumeurs de la plus vieille (WC, 64CU...) à la plus récente sur les 8Go de HBM, avec mention d'un support intégral de DirectX12 tier3 qui pourrait être le truc à creuser (ça pourrait prouver un fake... ou pas).

Mais non voyons c'est un PDF cette fois alors c'est crédible  

si c'est vrai c'est juste énorme 8 GBytes HBM et 4096 Shader Units, maintenant faut attendre et voir.

 
j'avoue que ça m'a fait sourire aussi quand j'ai lu ça. Enfin bon on a pas fini d'en voir des rumeurs sur cette carte !

Ce serait si bon de voir AMD mettre la fessée à Nvidia, même si c'est juste pour 6 mois

 
 
Il l'ont déjà mis hein,ça ne serait pas une nouveauté

Il n'a pas dit le contraire, hein

Pas faux mais bon j'anticipe , Marc t'as regardé les benchs  ?

tu veux parler des Radeon 9700 XT et Radeon 9800 XT, c'est vrai que ça à fait mal à Nvidia et je ne parle même pas des Radeon HD 4890 et les suivantes en 5890.

 
 
Bien sûr que l'ado qui veut la plus grosse, il se fiche de la conso ! D'une part il ne paye pas la facture d'électricité, d'autre part, il a une grosse tour dans sa chambre (ou au milieu du salon si c'est un jeune adulte ou un étudiant)!
 
Les ados sont prescripteurs d'achat mais j'ose croire qu'AMD et nVidia gagnent des sous avec les adultes qui, eux, payent la facture d'électricité, sont éco-responsables et optent de plus en plus pour des tours réduites, voire des boitiers HTPC.
Le format ITX ça te parle ? Le µATX ? Quelle est leur progression dans le montage d'un PC aujourd'hui par rapport au format ATX ?
Avant c'était simple, si tu avais une grosse tour, c'était une config puissante et si tu avais un boitier rikiki, c'était du chipset intégré et donc un truc genre Mac mini.
Aujourd'hui on fait des config puissantes, voire très puissantes, dans des boitiers réduits.
Mon boitier fait 24x36x21cm et j'ai 16 coeurs (32T) et une GTX970.
Avec une alimentation passive, je suis limité à 500 W en puissance.
Avec un si faible volume je suis limité en circulation d'air et en longueur de carte graphique.
 
Je ne suis pas une exception, de plus en plus de gamers choisissent du ITX ou du µATX.
Asrock vient de sortir une carte mère X99 en ITX. Il faudra y coller une carte graphique (et une seule) de dimension réduite, chauffant peu et consommant peu (car les alimentations SFX n'ont pas encore la puissance des alimentations ATX).
   
 
Je me fiche de la marque, je ne suis pas un fanboy, je veux juste une carte qui fasse moins de 270mm, qui consomme moins de 220W, qui a une fonctionnement semi-passif (totalement silencieuse quand je regarde un film par exemple), qui envoie du bois quand je joue à GTA en 4K (donc un peu plus puissante qu'une GTX980) et qui coûte dans les 500 600 € (ce qui est déjà un budget conséquent).
Un espoir chez AMD? Une R9 390 pourrait bien être tout cela (ou pas).  
La 390X avec refroidissement AIO est un flagship avec 3840 SPU minimum (quasiment le double d'une GTX980), top pour le minage de bitcoins mais pas pour un mini boitier  
Il me reste l'espoir d'une 980ti au PCB court mais le tarif dépassera mon budget.  
Donc je prie pour qu'AMD se sorte le doigts…

Tu n'auras rien de plus puissant qu'une 980 pour une telle conso, ni chez l'un, ni chez l'autre, en tout cas pas avant le 16nm.

 
Une 980 consomme environ 165W ?
Je préfère une R9 390 qui consommerait 210W… avec 20% de performances en plus et 20% moins chère    

 
+1    

Moi ce que je retiens le plus et l'on est passé à coté du sujet plusieurs fois, c'est le type de refroidissement ( pour la 390(x) en tout cas )! Personnellement avoir une carte sous water ( et je parle même pas du bordel si on veut faire un cross ), c'est déjà le bruit en Idle et surtout la place que ça prend, je peux comprendre certains Geeks qui ont un certain type de tour qui s'y prête mais je m'y vois absolument pas après mon coté parano me dirait qu'encore une fois qu'AMD a de la misère à réduire le tdp de leur GPU et SEUL le water est leur salut pour avoir une certaine efficience!

 
Ca n'aurait pas de sens un grand écart de 100w entre les 2 variantes de Fiji.
 
C'est pas un peu moins de tmu's/sp et une fréquence gpu en retrait qui pourraient provoquer un tel écart.
 
 
 

De la 9700pro à la x1950xt en mono gpu AMD était toujours devant (mais c'était parfois très serré).

 
 
La 390X consommera plus de 300W    
Dans ce cas, en effet aucun espoir !
 
Je pense (ou plutôt je rêve) qu'il est possible de faire une carte consommant un peu plus qu'une 980 mais en étant soit moins chère soit plus performante, soit un peu des deux  

 
+1
Je te rassure, la majorité pense comme toi et n'est pas passée à côté;
Même à moins de 600 €, une R9 390X plus performante qu'une Titan Z, ça n'intéressera pas beaucoup de monde, à part quelques geeks ou gamers qui ont, comme tu dis, la tour qui s'y prête !
Le watercooling est un monde passionnant et c'est bien qu'il existe des cartes sous eau.
Ce sera donc a priori la 390X et c'est très bien !
 
Quid de la 390 'non X' ?

Y'as des fois ont lit de drôles de truc, je pensais que tu n'étais pas un ado et que tu étais éco responsable pour ensuite dire :

Je préfère une R9 390 qui consommerait 210W… avec 20% de performances en plus et 20% moins chère  

Perso je suis persuadé que cette carte sera bien plus consommatrice que la 980 et de beaucoup, une personne qui pense à la mettre dans une mini tour ,bah là il a intérêt d'attendre un modèle custom ...

Cette carte si les rumeurs s'avère exact sent tout bon ! Maintenant il faut reconnaître que la série 9 pour les éco responsable est le top ...

Mais sérieux personne ne commente le bench face à la titan x ?

http://wccftech.com/amd-r9-390x-nv [...] enchmarks/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La conso de la carte on avait fait des calculs vite fait si tu économises 10€/an c'est déjà que ta carte graphique tourne en pleine charge 4h/jour en prenant une gtx 970 par rapport à une R9 290.
 
Pour le refroidissement de la R9 390X il se pourrait que le watercooling soit proposé dans une édition spéciale sur certaines cartes mais qu'ils proposent aussi une version classique refroidi à l'air. ça m'étonnerais très fortement qu'ils la propose uniquement watercoolé si watercooling il y a.
 
J'ai une R9 290 dans un boitier micro-ATX, aucun soucis de ventilation pourtant mon boitier n'est vraiment pas grand 20*38*45 cm (c'est le plus petit que j'ai trouvé qui accepte un CFX ou SLI de CG d'au moins 300mm). Je peux le mettre dans une valise et le déplacer de temps en temps c'était le but.
La personne qui a un PC qu'elle ne déplace jamais elle s'en fiche complètement que son boîtier soit très grand et prend plein de place et ceux qui font des configs mini-ITX c'est très rarement pour jouer là je comprends pas du tout ton argument sur la taille du boitier PC n'y de la consommation électrique d'ailleurs.

Bah son argument est viable , c'est ce qu'on appelle la mode de la miniaturisation. Mais bon dans n'importe quel appareil la miniature ne sera jamais aussi puissante que son homologue .
 
Maintenant je suis sur que dans 5 ans une carte plus petite et aussi puissante existera (même voir moins)