Reprise du message précédent :

À condition de connaître l'expression : "au nez et à la barbe"

Quelques photos de la Pro Duo sur le forum de Chiphell.
 

 
https://www.chiphell.com/thread-1565568-1-1.html

Ils livrent un GPU spare ?

C'est peut-être un porte-clé histoire d'écouler un peu Fiji...

C'est collector  

Ça reste une belle bête cette carte c'est con que je le GPU soit moins bon que le GM200

 
 
il est moins bon jusqu'à se que les DRIVER Déchire tout en Direct X 11, bon après en Direct X 12 ça va plus dépendre de l'incompétence de développeur à exploité ou pas correctement Direct X 12.
 
ils mettent le temps mais les drivers s'améliore enfin du moins pour les puces Récentes.
 

Sur pas mal de jeux récents la Fury xt fait aussi bien voire mieux que la 980Ti; c'est le cas de Quantum Break, The division, Hitman et Need for speed.

le problème c'est que les gens s'évertue à comparé les Fury et Fury X au 980 Ti Oc d'usine comme les superclocked edition du coup on pense souvent que c'est moins performant que les 980 TI.
 
et le problème c'est que pour le moment y a pas de Fury X overclocker correctement et de manière suffisamment intéressante pour dire qu'elle le sont overclocker.

Je ne sais pas si c'est utile de refaire le match une énième fois à l'aube de nouvelles générations.
 
Ce qui est important pour AMD, ce n'est pas que Fiji vieillisse mieux que Maxwell, mais que Polaris soit une réussite.

Parce que Fiji est déjà est au max  

En effet les 980ti ne peuvent pas être rattrapees par les fury x , leur potentiel d'oc est ridicule et amd impose de conserver le design de référence. Bref un oc minable compare a ce que le caméléon offre. C'est le prix a payer pour avoir base sa carte sur un gpu qui a déjà tout donne .

Vu que Fiji restera leur HDG jusqu'à l'arrivée de Vega (début 2017?), AMD a plutôt intérêt à ce qu'il ne vieillisse pas trop mal.

Si Polaris 10 vient à remplacer Hawaii, Fiji va perdre tout intérêt, ceci bien avant la sortie de Vega.

J'ai une question concernant les pompes des FuryX (a leur sortie elles etaient "bruyante" ) les versions 2 des pompes sont maintenant en circulation mais aucun retour sur l'internet. Quelqu'un peut-il confirmer qu'elle sont plus silencieuse?

 
Rien à voir, les V2 sont bien plus silencieuses    

 
Tu est toi même possesseur d'une furyX?
Ya t-il une marque a priviligier? (sapphire ou asus)

C'est des modèles de ref je ne pense pas qu'il y ai une différence ...

y a que le sticker (quand il y en a un , et pour les Fury X je pense pas que que ci soit ait mis un sticker sur le ventilateur du rad ) qui change .

je voulais dire une marque a privilégier par rapport a la pompe v2 (peut être que certaines marques continuent à vendre la verison 1)

 
Non c'est juste une question de stock , de toute façon les V1 doit plus y en avoir en circulation vu le temps écoulé  . Les constructeurs ont tous été fourni pareil .  Et même si y aurait encore de très rares cartes encore en v1 ça serait la faute à pas de chance , et pas une histoire de constructeur .  

News intéressante pour les quelques utilisateurs de Fury.
 
AMD Outs Video BIOS Update for R9 Fury Series with Improved UEFI Support
 
AMD released an official video-card BIOS update for the Radeon R9 Fury X and Radeon R9 Nano graphics cards, which improve UEFI BIOS support. End users on our forums are also reporting improved overclocking stability...
 
http://www.techpowerup.com/221788/ [...] fi-support

c'est lundi que sort la radeon duo pro ?
 
en test sur hardware.fr vous pensez?
 
y a deja un waterblock de pret  
 

Monté de travers et dans un matériau qui ressemble à de l'aluminium ?
Ça promet encore ça

Il n'est pas monté de travers  
Mais +1 pour l'alu, en espérant que ce soit du cuivre argenté ...

L'effet d'optique est troublant, j'y ai cru ...
En bas à droite : aucun parallélisme entre la ligne du wb et celle de la carte

c'est peut être un mechanical sample, c'est juste pour exposer pas forcément un truc utilisable.
 
et ça n'a pas l'air d'être du cuivre nickelé car le nickel est plus brillant que ça il me semble, et même l'argent poli est très brillant et là ça à l'air un peux terne.
 
mon avis c'est surtout un mechanical sample pas un truc fonctionnel.
 
edit: par contre en bas à droit du radiateur on dirait un demi cercle soit en cuivre soit de couleur rouille, je dirais plutôt que c'est du cuivre, ça fait une sorte de demi-pastille couleur marron cuivré.

Les documents presse de la Duo Pro dispo chez VC.
 
http://videocardz.com/59318/amd-ra [...] eck-leaked
 
Pour une carte destinée au marché pro, c'est quand même pas mal orienté gamer niveau slide..
 
Je ne sais pas si les 8gb sont un argument purement marketing ou si AMD a trouvé un moyen d'exploiter l'intégralité de la vram de ce type de solution.
 
350w de tdp c'est encore raisonnable pour 2 Fiji.
 
Reste le MSRP beaucoup trop élevé pour ce que c'est.
 
 
 

C'est exactement le tdp de 2 nanos

 
et le prix de 3 de ces dernières...  
 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] -_-Product

C'est vrai qu'elle maintenant à 500 balles en France http://www.cdiscount.com/informati [...] 23125304:s
 
Intéressant par raport à une 980

c'est encore trop chère, ça vaut pas 375€ un NANO.

Ca reste le seul modèle réellement intéressant de la gamme.
 
Avec la gestion de l'hdmi 2.0 et épargnée par le cw, elle aurait peut-être trouvé son public.

Clairement pas d'accord, vu la taille de la bête    

Dans ce cas une 980 ça vaut pas 300 euros et une 390 moins de 250
 
Une nano est toujours au dessus d'une 980
 
Je comprends pas trop ton raisonnement

 
   
 
c'est parallèle...

Ah oui maintenant que tu le dis, je dois confondre avec la ligne du plateau en bois de couleur claire (vérifié après éclaircissement/zoom)

premiers bench de la duo
 
http://www.expreview.com/46810-all.html
 

 
Merci pour le partage.
 
A part la consommation qui me semble un peu bizarre (à comparer avec 2 Nano), les résultats obtenus sont très bons et même temps, prévisibles: Scaling moyen à très bon, température exceptionnelle (merci le WC), rapport q/p mauvais (diminishing return)
 
Sans aucun doute très intéressant pour la VR et les personnes qui peuvent se le permettre, moins pour les autres.

 
Elle a pas la hype de la 295x2 je trouve, le 14nm est beaucoup trop pres... Quid d'un CFX de carte en 14nm ?

Je le trouve très mauvais
Je n'ai qu'un seul cross (pitcairn) et sous firestrike en score graphique je passais de 6400 à 12400, et pourtant j'étaisn en 8X 2.0