Reprise du message précédent :
Tu as une nano ? Si oui tu as fait un retour sur le CW ?

Un p'tit test de la 380/390/Fury vs les p'tites cartes du caméléon (lien)
 

 

Une Fury X vs GTX 980Ti sur Ashes of the Singularity >>>>>> en DirectX 12
 
C'est ici:
http://www.extremetech.com/gaming/ [...] 21488370=1
 

Ca risque de faire la même chose que pour la précédente beta, d'ici une dizaine de jours, nV va sortir un pilote et comme par hasard, va gommer en partie son retard.
 
Je ne remets pas en cause le fait que GCN soit plus adapté à l'API mais ce type de tests avec des drivers presse fourni par AMD pour l'occasion, ça me semble tendancieux.
 
Vivement quelques jeux dx12 pour y voir plus clair.

Ca va être plus serré les match AMD versus nvidia sous une api bas niveau
L’intérêt est justement de zapper l'opti par le driver en tapant au plus près du silicium. je ne dis pas que ca n'existera plus mais ca sera beaucoup plus limité qu'avant

Je pense aussi que DX11 est vraiment basé sur les drivers là où DX12 passé outre des drivers moyens

Ce n'est pas une API magique non plus, tant AMD que nV ont amélioré les performances sous Ashes via leurs drivers.
 
 

Je connais pas le jeu mais 55fps en 4K Ultra ça à l'air pas mal
Édit : nvm c'est du High

 
 
Ca demande surtout que le dévloppeur mette les mains dans le camboui et ça c'est aussi très loin d'être gagné. L'archi AMD des consoles va être à l'avantage des rouges ? Ou les PDM de nVidia seront suffisant pour renverser la vapeur ?
 
Si je crois que DX12 apportera bien un bon en perf, on aura toujours les mêmes problèmes suivant le jeu/carte qu'avant

Tu soulèves le point qui m'inquiète un peu avec dx12, à savoir l'impact du travail effectué par les studios de devs.  
(Sachant que nous sommes dans une période ou même des titres AAA sortent en version que je qualifierais de beta voir même d'alpha.)

oueh enfin dx12 ça double pas non plus les perfs par rapport à dx11
 
par contre ça permet de nouvelle chose ou les devs (des moteurs tel le unity, cry engine, unrea engine,  ...) se doivent d'implémenter
 
m'enfin le saut le plus intéressant sera tout les studio qui utilise encore un moteur se basant sur dx9 (2002 youhouuuu 14 ans... comme ci directx n'avait pas évolué depuis 14 ans c'est même pas les chaines ps3 et xbox360 depuis 2ans, c'est se trainer encore le boulet Windows xp )
tu prend un .... Bethesda  .... au hasard
 
ou peuvent même partir sur vulkan si ils veulent hein (mais moins "perf" que dx12 pour le moment, même si il y a des gains evident comparé à l'usine à gaz OpenGL)
 
 
et oui les maxvell sont plus limité que les fiji au niveau des queues pour traiter l'asynchrone compute (de souvenir le fiji peut en généré 3 à 4 fois plus)
mais le fiji à aussi une limite, que ashes of machin se garde bien de dépasser sur cette gen
et d'ailleurs le fermi en proposait bien plus sous cuda il y a qqs années (que maxwelml hein )
bref le passage au 16nm devrait voir la dernière archi "maxwell" au moins se "rekleperisé" dans ce que sera pascal
 
c'est la même que le coup de pute de nvidia sur la tesselation dans crysis 2, avec les délire comme la tesselation ultra abusive de bord de trottoir rectiligne, juste pour casser les perfs des amd à l'époque
 
c'est comme le même choix strategique qu'il y a eu entre la 8800gtx/ultra et la HD2900 ou amd c'est gauffré
ou comme à l'époque des GeForce FX5x00 ou nvidia c'est royal gauffré  
 
m'enfin le asynchrone compute c'est pas le seul truc qui est interessant dans dx12, y a notamment des nouvelles fonctions sur le rendu qui sont possible dès maxwell chez nvidia et tout bonnement impossible chez amd sur le fiji, pas utilisé dans ashes of machin, mais qui aurais pu être utilisé dans rise of the tomb raider
ou qui seront ptet utilisé dans fable legends... allez savoir
 
m'enfin plus que tout, vivement des gpus qui ont la patate pour de l'ultrahd en monogpu et ça ni le gm100 ni le fiji ni arrive
 
du coup la gdc dans qqs jours ça va être interessant car les éditeurs des unreal engine, unity, etc... vont mousser leur moteur à coup de demo et blabla pour savoir ce qu'ils apportent par l'intermediaire d'un gpu vulkan ready et dx12 ready
 
faut il encore qu'1 site d'informatique couvre réellement la GDC avec autant de ressource qu'il couvre en général l'E3... et ça c'est pas gagné

 
Oui car on en est au début mais l'opti driver va se tasser plus rapidement que l'aurait pu l’être sous dx11 si on suit le mode de fonctionnement de dx12
 
 

 
Deux features completement osef que même les igp pourris d'intel gerent   Une porte sur les effet de transparence et l'autre sur les ombrages je crois. En visu le résultat est quasi indécelable de ce que j'ai vu

pas pour la Rasterization Conservative, ça ça peut se programmer dans le GPU même si en terme d'usage et de temps de calcul rien ne dis que c'est exploitable en l'état actuel des driver et le temps de latence risque d'être monstrueux et je ne parle même pas des ressources GPU utiliser, mais en tout état de cause Rasterization Conservative peut être émuler par le GPU, même si ça n'a pas d'utilité exploitable ni d’intérêt en terme de performance.
 

y a un autre point aussi par rapport à l'asynchrone compute, et c'est pas anodin si amd fait la pub autour de ashes of machin
 
c'est qu'un RTS va le plus souvent se cantoner au marché PC
et donc tout les jeux pro PC tel que les rts, ils peuvent se lacher sur l''asynchrone compute
 
par contre tout les jeux multiplateformes destiné à tourner sur PS4 et xbox one .... bah c'est pas un fiji ni un hawai qu'elles ont dans le ventre ses ptites bêtes
 
bon allez hop amd va poussé chris à pondre un sup commander 3

 
Il bosse encore Taylor ?
 
J'ai zappé son actu depuis le rachat de Gas Powered.

la dernière fois qu'il a montré son museau c'était à la gamescom 2014
disant qu'il taffait sur un truc mais qu'il était pas sur de pouvoir montrer qqchose à la gamescom 2015
vu qu'il a rien montré en 2015, j'espère qu'il va montrer un truc cette année 2016, sinon je lui donne plus un sous de crédibilité
 
donc j'espère une bonne surprise cette année, nop car wargaming a pas racheté gas juste pour le plaisir quand même
j'espère que ça débouche sur un rts de ouf avec campagne solo à la clé en plus du multi
 
surtout que y a matière
car ashes of machin chez stardock je le trouve moyen (à voir quand sera en version finale)
sur 2 race déjà montré les 2 ces des unité flottante type aertoglisseur
y a pas encore de vrai unité experimentale (juste des gros "croiseur" )
 
me faut des unité genre sup commander, des grosses unité à chenille avec bouclier de ouf, puissance de ouf, ... des grosses unité volante, des truc de ouf en navales
 
un sup co qui profite de dx12 ou vulkan quoi
avec pourquoi pas des dégâts de terrain (destruction d'une montagne qui gene à coup de rayon de la mort) une grosse bombe sur un port ennemi qui fait que le sol s'affaisse et l'eau occupe l'endroit de l'explosion ensuite
j'ai par exemple toujours en souvenir command & conquers general ou apres destruction du barrage le niveau de l'eau baisse derriere le barrage du coup, et laisse apparaître un chemin pour allez défoncer la gu.... de l'adversaire
 
un sup co avec interraction sur la map et plus d'unité qu'on veut
 
là ashes of machin je le trouve juste bof, à par affiché plein de missiles avec une trainé de fumé je vois rien d'innovant au niveau gameplay
c'est bling bling mais n'apporte pas plus de fun... bref manque un truc, une ame, un machin qui le demarque
 
C&C generals avec des trucs sympa (les espions / saboteurs, qqs interraction avec la map)  sup co ses unités de ouf
ashes of truc c'est juste "plus de truc à l'écran" mais j'ai l'impression de m'ennuyer
 
la sortie des unité de la seconde faction fin 2015 a mit mon compteur hype à 0 sur ce jeu

http://www.ldlc.com/fiche/PB00203845.html
La Sapphire avec un PCB custom chez LDLC

Je trouve le rapport perf/prix plus qu'honnête pour une carte supérieure à la 980ti en directX 12 & 4K

euuh c'est une fury, pas une fury X
du coup le tarif honnête
 
je m'insurge

Fury X a 557€ chez Grosbill Lyon (69) et Thiais (94)
 
Je suis en grosse hesitation la  
 
Je joue en 1440p freesync avec une 290X, ca peux valloir le coup ? Car attendre Polaris c'est bien beau mais j'ai peur que ce soit encore plus chère que les CG actuelles.

Polaris sera cher et pas cher, cher pour les cartes plus performante qu'un Fury et Fury X, et pas cher pour celle qui seront moins performant.
 
table sur 350 à 400€.

Dans le même rapport prix/perf quoi

 
Pour 20-25% de perf en plus ? Non pas vraiment, sauf si tu peux récupérer une partie de la somme en revendant ta 290x.

Oui j'en es même deux, mais je suis tellement blasé pas le crossfire qu'il n'y en a qu'une qui tourne. Donc oui je pense les vendres si j'achète là FuryX.

Et du coup tu remettras pas trop de sous ça peut être pas mal

j'ai craqué elle envoie quand meme  

oui mais avec une consommation en baisse,si je change autant avoir 25% de perf en plus  
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] e-20160215

Site putaclic bonjour, le même type que WCCFTECH

Je ne sais pas ou le poster  :
AMD Pushes for a Universal External Graphics Standard :
http://www.techpowerup.com/220460/ [...] ndard.html
 
voila pourquoi j'aime bien AMDé, ils poussent vers l'ouverture(FreeSync, etc...), pas comme NVIDIA avec ses ******** propriétaires (Physx (au début), Gsync,  NVIDIA Gamework only,  etc....)

nVidia peut se le permettre au vu de ses parts de marché. AMD ne fait que bonne figure ici...

 
En l'occurence, il me semble qu'il essaient juste de se positionner sur un marché déjà existant.  
 
 

Existant mais disparate. Il n'y a pas de norme pour une connectique, un standard de format etc. Je pense que c'est là qu'AMD veut aller. Un peu comme l'adaptative Sync.

Je ne trouve pas ça comparable à une norme pci-sig ou autre.
 

 
 
Y'avait pas une annonce de baisse de prix pour la Nano ?
Elle ne devait passer à 450€ ?  
 
Elle est toujours dans les 550€

Sachant qu'elle est sortie à 750€ tu veux quoi de plus ?

elle était à 650€ à sa sortie,  
 
et oui, c'est encore trop cher 550€    
bref vivement le 14/16nm qu'on oublie vite ces cartes.

 
c'est le terme pushes/pousser qui colle pas
 
certe parle de truc parfois très bien, sauf qu'entre le moment ou ça en parle et le moment ou ça sort se passe souvent 2-3ans , et quand ça sort les premiers users essuie les platre pendant 1 an
 
limite tu te demande si tu fait une campagne kickstarter sur une nouvelle boite qui essaie de percé
bref t'attend pas ça d'un amd, ça fait un peu comme la politique pourri de vente à l international des oculus vr
c'est pas la peine de faire ronfler "je suis Facebook" et de vendre comme ci c'était un "indé" qui fait ça dans son garage
 
certe certe nvidia c'est des techno proprio mais en général quand NV parle d'un truc ça sort 6-8mois après ... et ça marche
 
 
tu la vois la différence
 
nop car on peut en parler des trucs "pousser" ( ) par amd
le crossfire
le displayport
le eyefinity
le freesync
le hub displayport
le dockport
là "le cg extern box"
 
dans les faits y a encore un bon nombres que je ne vois pas sur mon site de vente fétiche ou que j'ai été l'un des couillons à être beta tester du produit mit en vente... merci amd
 
(et même quand ça existe quand soit disant les écran freesync devait couter moins cher que gsync ah ah ah
on passe aussi sur le fait qu'un ecran dit gsync devait juste occasionner un surcout de 80$ de composant nvidia ... faudra m'expliquer alors pourquoi les ecran freesync ou gsync coute 2 à 3x le prix d'un écran non pourvu des dites techno)

 
En fait, c'est moi qui me suis trompé.
Elle a baissé à 550€ comme prévu, c'est moi qui croyais que c'était 450€ ^^
Autant pour moi  

 
t'a pas du beaucoup chercher des ecran freesync équivalent aux gsync a environ 100E moins chere y en a quelques uns. Quand au reste du message    

 
 
mouai une carte de la trempe des 980 OC en format mini....
un 980 c'est quoi 500 roro nan???
une nano qui poutre comme une 980 gaming pour 50 roro de plus en format micro...
 
une fury nano à quel prix??? c'est quand même la carte la plus puissante dans son format ( en mini itx & co )....
avec une config mini itx est boitier ultra compact c'est quand même le top.
Tu peux pas la mettre moins chère qu'une 980 alors qu'elle est équivalente et moins encombrante
 
539€ chet matnet
513e ici
 

T'en as pas marre de troller sans arrêt ? Nous oui...