Reprise du message précédent :

Perso, ma boule de cirstal me dit que fiji x2 sera en 14/16nm, avec 4Mds de transistors par GPU, mais ils vont conso quedal, et ça sera pas du tout la carte la + ultra HDG qu'AMD produira sur cette série, mais plutôt un bon HDG à 500€, qui permettra donc d'avoir un dual Fiji dans une enveloppe thermique "faible", qui pourra s'OC à gogo et qui sera "peu chère à produire".
 
Allé, 525€ le dual fiji à 4Mds (x2) de transistors, sous air.

Change de boule...
 
Sinon le plus probable c'est la x2 en avril (ou jamais) et le 14/16nm dans l'été.

333 la moitié de 666 j'y fut
 
Seul intérèt du topal fiji
 
Sinon faut expliquer l'interet d'une bigpu 4gigots
Vu que la puissance ainsi cumulé pour être pas trop mal en ultrahd serait plutot sympa avec 1x 6gigots d'agneaux
Rajoutons qu'il faut acheter un adaptateur dp/hdmi 2.0 à 40/50 boules
 
Pour une carte qui sortirait 1 mois avant les gpu 14/16nm premiere gen qui apporteront une puissance double (le 14/16nm sur la fin de sa vie gpu parlant délivrera jusqu'à 4 fois plus de puissance que les derniers gpu 28nm)
 
Oueh c'est pas du tout une carte débile à sortir ça  
 
Amd et ses plannings    
 
Sans rire le meilleur lancement de amd ses dernieres années c'est la hd7970
Ça date un peu comparé à ce qui se passe sur ce secteur
 
Ma boule de crystal me dit:
 
Nvidia plus sur la retenu avec son gp104 seulement 2x plus puissant que gm204
Mais pret à degainé une bi gp104 avec nvlink aussi sec pour avoir la plus grosse
Mais en garder ainsi plus sous le pied pour la seconde gen 14/16nm
 
AMD doit se lacher et marquer le coup donc premier gpu 14/16nm plus gros avec ptet 2,5x plus de puissance qu'un gm204 voir 3x
Au detriment d'en garder sous la paluche pour la seconde gen 14/16nm
 
Faut juste que amd arrive à être propre sur ses drivers dès le dayone
 
La conséquence ça serait un gros monogpu amd cher et un bigpu nvidia cher
Mais du coup une 'gtx1070' basé sur le gp104 qui resterais aussi abordable que gtx970
   

   
 
explique nous ça  

euh, 4k shaders unified machin chose
 

 
 
Ca serait du 14nm FinFET pour les puces Zen et Arctic Island d'AMD
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] sung-.html

 
Ca commence déjà à parler du procédé de gravure, le 16nm de TSMC serait plus performant que le 14nm de Samsung, intox?

Question idiote :  
 
La bande passante annoncée de la HBM 1 est de 512 GB/s, quelqu'un à vu un test pour savoir si cette vitesse annoncé est bien atteinte ou non?

https://github.com/UoB-HPC/GPU-STREAM/wiki/Results

 
On en sait strictement rien pour l'instant .  La comparaison sur le SOC apple A9X n'est pas définitive vu que TSMC utilise la version 16nm FinFET+ , alors que le 14 nm chez Samsung c'est du LPE (low power early) , AMD ça sera sur une version plus évolué "LPP" , Low Power Plus .
 
Et des GPU c'est quand même beaucoup plus massif à graver etc .

 
Merci beaucoup

AMD Polaris GPU architecture: Raja Koduri has already hinted about the upcoming Polaris-based GPU performance saying that Polaris was "2.5 times brighter" than back in the heyday of the ancient Greeks.
 

Salut ,
j'aimerais remplacer le ventilateur de ma Fury X.
Est-ce que l'un de vous là déjà fait ?
En regardant diverses captures sur le net
j'ai vu qu’apparemment il s'agirait d'une prise pwm
sous la plaque démontable.
Est-ce véritablement le cas ?
 
Merci

 
C'est un simple 4 pin header, donc très simple comme manip.
 

 
C'est le header blanc en bas à droite de l'image.

 
merci pour la réponse Kernel-Panic, je vais pouvoir m'occuper de ça.
 
Bon dimanche

enfin un peu de baisse :
http://www.anandtech.com/show/9938 [...] ano-to-499

499$

soit 550€ selon computerbase.de
http://www.computerbase.de/2016-01 [...] -549-euro/

 
La GTX 980 aura enfin une concurrente valable sur le plan conso/perf/prix .  En espérant un glissement vers le bas des tarifs des R9 390(X) et par ricoché le reste de la gamme R3XX .

Elle est déjà à 540€ sur matos.net par exemple :
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 20033.html

333 pages avec 3 possesseurs de Fiji

la moitié de 666 c'est bon on peut fermer le topic plus personne viendra
 
ils écoutent le signal venant de polaris ... y a t'il une intelligence extra-gpu-ienne ailleurs
 

Réajustement du prix à l'approche de Gemini ? Vu que ça ne sera probablement pas une dual-Fury X...

ça sera l'équivalent d'une Dual Nano

La baisse est déjà effective dans mon pays.
 
Par contre on se retrouve maintenant avec une Nano moins cher qu'une Fury alors que le gpu de cette dernière est castré.
 
 
 
 
 

Enfin tu peux la débloquer ta Fury, certaines Asus ont pu avoir leurs 4096 cores et tout ce qui va avec !

Là n'est pas la question.
 
On se retrouve avec une carte au format réduit et possèdant un gpu complêt moins cher que des cartes de 30cm aux specs bridées, c'est pas vraiment cohérent je trouve.
 
Quitte à proposer une baisse, autant le faire sur les 3 modèles à base de Fiji.

Enfin la nano ça reste un marché de niche , et ça principale opposante s'appelle GTX 970 mini à 380€ ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Bah justement pas. la nano sort de sa niche avec son prix qui descend, elle se retrouve en face de la GTX 980 (pas la Ti) avec l'avantage d'un form factor qui lui permet dêtre installée aussi bien dans machine de roxxor que dans un HTPC puissant.

 
Beaucoup trop chère avec une telle réduction ?  la GTX980 est donc beaucoup trop chère également non ? .

 
effectivement je pense que même des hd2900 ils en ont vendu plus
 
non le bide ça a été les X1xx0 crossfire edition, qui avait le circuit pour rendre le crossfire possible
y a eu quoi ? les x1800 x1900 x1950 en xt et xtx ? (avec le Compositing Engine machin là )

Vous êtes vaches, la carte est désormais au même prix qu'une 980 et en a les perfs. Dans un mini format et avec des nuisances plutôt bien maintenues.

Ce sont juste des troll pro NVIDIA
 
la carte est bonne au vue des la concurrence

Excellente dans son créneau de carte petit format, à n'en pas douter puisque c'est la plus rapide du marché.
 
Dans une tour gamer ou de power user par contre, même à 500€ elle aura du mal à se faire une place au soleil.

 
 
Mouaih
 
https://www.youtube.com/watch?v=PCKYnQZb6gw

 
 
 
 
test de bruit pas très valable ... table de bench ...
 
Je préfère ceux-ci : https://www.youtube.com/watch?v=7KmCRAG0K4o
Il se rapproche un peu des test réalisé par Marc

Ah ben ça reste du Fiji.
 
C'est normal que bruit et conso montent en flèche dès que l'on touche aux fréquences.

A 500 €, la Nano peut commencer à être intéressante à condition que le GPU monte à 1100 Mhz stable avec augmentation de tension. Sinon, vu la potentiel d'overclocking de la GTX980, il est préférable de partir sur Nvidia.

Ste bande de haterz  

Dans un tout petit boitier, spô poussib, la Nano est plus intéressante. ^^

 
 
Et pour celui qui s'en fou de l'OC ?