Reprise du message précédent :

 
Bah oui ça peut connecter des GPU entre eux, mais faut un/des bus NvLink entre les ports PCIe pour faire la dite connexion.

nan mais il a fait une faute... de toute façon LE partenairE c'est sapphire
 
les autres .... euuuh c'est qui les autres déjà  
 
les aumônes faites aux fabricants de mobo pour les remercier de se faire encore chier à faire des mobo pour bullbouze ?
 
attend on va pas comparé 1000 gpu vendu par asus pour 15000 gpu vendu par sapphire
 
t'es pas sérieux
 
  l'autre il a cru qu'il n'y avait pas un intérêt caché à rester en relation avec asus ou gigabyte msi
 
ça s'appelle juste "allez faites encore des mobo pour moi ... si si je vend encore des cpu ... allez cadeau je vous lache qqs gpu en remerciements .... les trucs de chez nous qui se vendent quoi
 
si si... faut des mobo dans le commerce pour pouvoir acheter des cpu amd (acheter des cpu AMD   )  
sinon il sert à rien le cpu amd ... c'est technique, on t'expliquera  

 
ça ne sera pas un peu comme le connecteur SLI ? enfin c'est ce que j'en comprends...

Moi j'aurais vu ça :
 

 
Mais ça change pas grand-chose, y a du monde à virer à ce niveau

problème de livraison de nano de test, amd fait la fine bouche!!!  ....... des sites hardware sont fâchés !!! leurs seule choix et de tester ça :  laTata Nano

 
trop bonne l'image ...    

 
Faut demander @tridam mais ici je pense qu'il fait référence à l'interconnexion des composants sur le PCB

 
Sûrement plus que toi.    
 
http://hexus.net/business/news/com [...] lers-2014/

C'est un classique des internets

Du coup pour TPU c'est surprenant, ils ont eu une Fury X après avoir sorti des news incendiaires sur AMD les semaines précédant la sortie, ont fait un test nuancé qui soulignait bien les qualités du GPU (tout en mentionnant les défauts de la carte), mais là paf, pas de Nano.

Comme je disais, illisible

Il me semble qu'ils ne devaient pas avoir de cartes, ce qui a peut-être "motivé" certaines news , mais qu'à la dernière minute ils en ont finalement eu une.

Ça ne dit pas si Asus vend beaucoup d'AMD. Je doute qu'ils devancent Sapphire.
 
Sinon, Powercolor aussi a eu droit de sortir sa Fury custom.

 
Ils attribuent ça aux mineurs et à ce petit jeu, les radeon's cartonnaient.  
 
Mais c'était surtout histoire de faire remarquer qu'Asus vend énormément de cg.

 
Enfin il n'y a que le rad de custom apparemment, comme sur la sapphire, en fait il n'y a qu'Asus qui a un PCB différent ? quand on voit le nombre de PCB différents sur le GM200...

Ce qui est ballot c'est que si on se fie aux tests ça a pas apporté grand-chose de se fendre d'un PCB custom

 
Probablement suite à une disponibilité limitée du GPU Fiji, AMD n'a proposé le kit de développement initial de cette Radeon R9 Fury qu'à deux de ses partenaires : Sapphire et Asus. Ceux-ci ont ainsi pu développer leur solution de refroidissement personnalisée soit autour du PCB de référence (Sapphire) soit associée à un PCB revu (Asus). Nous ne savons pas exactement pourquoi AMD a opéré de la sorte ni quand et si cette solution sera proposée à d'autres partenaires, ce qui ne manquera pas de faire grincer des dents.
 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] -test.html

Oui il n'y a que le rad custom, comme pour la Fury Tri-X de Sapphire. Asus a bien sorti un PCB custom... qui se fait ridiculiser par la Sapphire Tri-X. (un peu comme la GTX 980 Ti Strix... et leurs R9 290(X)... et... Asus c'est quand même cher pour ce que c'est.)

C'est le ventilateur qui fait défaut comme sur les précédentes gen.
 
Le PCB par contre est clean et de bonne facture, à voir ce qu'il donnera sous eau.

Une Fury sous eau... y'aurait pas déjà la Fury-X pour ça?

Il y a le bon et le mauvais chasseur water...

Et pourquoi ASUS ne sort pas directement une version sous eau, ça marcherait !
Ou pas ...

 
Je fais référence à l'interconnexion NVLink qui n'est pas visible et est censée être au format mezzanine. Mais ce n'est rien de plus qu'un mechanical sample grossier pour le show donc je ne pense pas qu'ils se soient donnés la peine d'essayer de placer une interconnexion à l'arrière C'est un peu comme la fameuse GeForce en bois sauf que JHH a dû insisgter pour ne plus voir de bois

Hein ? C'est quoi cette histoire de geforce en bois ?

Avec des notes comprises entre 9.2 et 9.4 pour les 3 Fury testées c'est difficile de dire que TPU ne reçoit pas la Nano parce qu'ils ont été trop durs.
 
Ce n'est pas vraiment le topic "comprendre les politiques de sampling" mais bon voilà ce que j'en pense  
 
Le problème de TPU est particulier à leur situation. Ils sont basés en Allemagne alors que leur audience est majoritairement internationale. Le problème c'est qu'un média dépend en général des responsables presse du pays où il est basé, qui ont des objectifs spécifiques à leur marché, même si c'est totalement débile dans certains cas. Et dans le cas présent s'il n'y a que 2 samples attribués à l'Allemagne, la priorité va être l’audience allemande. Ce sont donc plutôt c't, pcgameshardware etc qui vont les recevoir et TPU va se faire avoir dans l'histoire malgré son audience importante.  
 
Et bonne chance pour convaincre les PR d'AMD US d'attribuer un de leurs samples à un média européen ou d'en donner 2-3 en plus aux responsables d'AMD Europe pour qu'ils puissent régler ces cas particuliers. Leur manière de penser c'est "ce n'est pas mon problème", et ce n'est pas spécifique à AMD. Dans certains cas en interne c'est presque la guerre pour savoir qui va récupérer le plus de samples pour sa région. Dans le sens inverse, c'est d'ailleurs déjà arrivé que certaines boîtes profitent du fait que je sois basé en Belgique pour grappiller un sample de plus pour la presse FR.

 
JHH avait sorti un fake grossier pour représenter une carte Fermi lors d'une conférence.

http://semiaccurate.com/2009/10/01 [...] oards-gtc/

En même temps chez TPU l'échelle des notes commence à 8

Intéressant sinon, on ne s'imagine pas vraiment que ça puisse être la foire de cette façon

 
En tout cas ils semblent bien remontés contre AMD, Cadaveca est à 2 doigts de péter un câble sur leur forum.
 
 
 
 
 

Mince, moi qui aime bien les tests de TPU. Surtout quand ils décortiques la carte graphique avec de belles images
 
Mais TPU avait eue un sample de la Fury ? Parce qu'il semble, d'après les posts sur leur forum, qu'entre temps leur contact chez AMD avait été viré pour être remplacé par un autre qui communique pas  

 
Ils font des nvidia sapphire, premiere nouvelle  
 
Moi je te parle de vente de gpu amd sapphire versus fabricant de mobo

pour meubler !!!

Dommage qu'AMD ne sorte pas une grosse demo technique exploitant a fond directx12. ATI en faisait des sympas a l’époque comme Pipe Dream  

plus grosse l'image on ne vois strictement rien surtout sur tablet et smartphone.
 

Il n'y a jamais rien eu d'aussi bien que la démo de Pipe Dream...

n'importe quoi la meilleur démo c'est FR 08 http://www.theproduct.de tout le monde le sait !!!
 
http://www.scene.org/file.php?file [...] _final.zip

La meilleure, la meilleure... faut voir à pas trop exagérer, elle est impressionnante dans 64ko, mais moche dans l'absolu.
 
Les meilleures démos sont bien celles d'ATI, avec des outils pour voir ce qu'il se passe "en coulisses", genre Toyshop et sa pluie expliquée.

En plein écran sur PC c'est juste pile poil  

Ça ne ressemble à rien et je n'ai pas parlé de demomaker qui tiennent sur D7...
 

Ça a quand même moins de gueule que ça : https://www.youtube.com/watch?v=Xu-A0jqMPd8

C'est moyen je trouve, même si c'est intéressant.

Je parle de performance artistique.

Faites des front plate pour vos Fury X
http://www.legitreviews.com/custom [...] ers_169450

Pourquoi, il y a quelqu'un qui a ça ici?

 
la perf artistique ne revient ni à ATi ni à AMD
 
c'est un cours métrage en CGI refait pour l'occaz en temps réel
 
un vrais claque niveau qualité de rendu à l'époque
ce qui disent le contraire sont de mauvaise fois
 
la perf était bien technique