Reprise du message précédent :
je pense qu'il on 2/3 pièces en stock  , alors il profite(en malaysie c'est des $ ?????)

Je peux me tromper mais les ampli A\V ce sont les même puces et tu as des entrées et sorties HDMI/HDCP 2

"Tout ce qu'on peut" ? Je poste une info ou un leak par jour depuis 3-4 jours
En attendant ton seul sport c'est de t'évertuer à faire comprendre à travers des posts inutiles et pédants à quel point les posts que tu quote sont inutiles
J'ai pas appris grand chose non plus à travers tes nombreuses interventions sur ce topic
Faîtes ce que je dis ...

Allez j'arrête

yopfraise67           :    
 
 
 
c'est un unigine  de quelle carte exactement ?

En tout cas moi ca ne m'étonne pas totalement étonnant (même si NV et Intel le supporte).

Il se peut très probablement qu'AMD ait attendu le DP1.3, ou peut-être même espérait qu'il sorte plus tôt (car en effet il est sorti assez en retard ce DP1.3).
Pourquoi?
Parce que le DP1.3 supporte l’encapsulation du HDMI 2.0, HDCP 2.2 compris. De ce fait ça aurait énormément facilité le bloc de gestion des sorties videos, sachant que les TDMS (HDMI + DVI) sont apparemment assez lourd à implémenter sur des puces gravées à moins de 45nm pour des raisons de tension assez élevées du signal TMDS (3V ou plus).

Bref.
Soit ils ont été pris de court par la sortie tardive du DP 1.3 et ils n'ont plus eu le temps de l'implémenter.
Soit ils attendent qu'ils passent leur GPU au DP 1.3 pour passer en HDMI 2.0, car plus simple et économique.

 
 
 
C'est quand même bien plus perf qu'une titan pour 2 fois moins cher

 
Cherche pas c'est lap'incompris
 
Les signaux TMDS sont générés par le GPU.
Et il me semble que pour le support de l'HDMI 2.0, il y pas mal de changement à ce niveau.
Par exemple l'ajout de technique de scrambling.

 
La Fury X, mais gab y trouvera surement à redire sur cette seule phrase

T'as des ref d'ampli?

Edit:
Ah ouais le Pioneer HTP-104 et Onkyo HT-S9700THX

Mais bon reste à voir si la sortie n'est pas gérée par le processeur video de la bête.

 
hum j'ai fait le meme bench avec ma 980  je sort un peu +  

T'es sûr   ?

1440p
MSAAX8
Quality Ultra
Tesselation Extreme

Je ferais bien le test mais j'ai qu'une 780ti donc useless.

faudrait voir le score de la Ti , mais comme je le disais ce bench est plus favorable côté nvidia , non?

sur Shadow of Mordor ça n'a pas l'air fameux

Donc c'est le GPU qui doit être préparé à ca ? Sans ca c'est impossible en gros ?

Tout les nouveaux 2015 En particulier celui que je vise RX-A2050

Édit: ca je ne sais pas trop. D'où ma question avec les CG.

 
Résultat correct. Mais ce qui va être important dans les prochains jours, c'est la capacité d'overclocking de Fury. Car si Fury = Titan-X et s'overclocke d'à peine 20 % (j'ai lu des rumeurs de +10 % sans augmentation de tension), elle sera dépassée par une GX980TI overclockée. Après, AMD devra jouer sur le prix pour inciter les acheteurs, une fois la 1ère vague d'acheteurs compulsifs.

C'est surtout qu'il y a plein de benchs en 4k on sait que ça avantage l'utilisation de l'HBM.
J'aimerais bien voir ce qu'elle donne en 1080p.

 
C'est ce que je me dis aussi oui, toujours aucune info sur l'overlock malheureusement  

 
oui car un model custom en 980 Ti offre un gros gain de perf:  
 

Tant qu'à faire, autant mettre le dernier bench avec les dernières références du catalogue d'AMD  

L'architecture Maxwell monte très bien en fréquence, c'est un de ses points forts. En revanche, les ATI/AMD ont toujours eu du mal à monter (sauf la 7970). Demain, on devrait avoir un début de réponse : si l'overclock sans augmentation de tension est environ de 10 %, il faudra compter 20 % une fois la tension augmentée. Ce serait décevant

 
   
 
la 980 Ti custom n'y est pas...

Il est plus sûr d'attendre les vrais tests

Leak  
 

 
ouai enfin protocole de teste identique ou pas ça va pas changer masse sur les températures en load et 58° c'est impressionnant surtout si ça reste silencieux.  
après les post de yopfraise sont clairement plus intéressant que les tiens

 
En général, les chip de sortie HDMI prennent un bus de data parallèle de 36 bits + des signaux de control (HSYNC, VSYNC).
Ils s'occupent de sérialiser ces données et de les rendre compatible TMDS (canaux LVDS)
 
C'est plus simple de sortir des signaux TMDS directement du GPU que de s'occuper de router de gros bus parallèle pour chaque sortie vidéo.
D'un point de vu de souplesse ça n'a rien à voir  

Ben le TMDS peut être externe aussi en principe.
 
 
Mais le problème à mon avis est lié au HDCP 2.2.
Le HDCP doit être supporté d'un bout à l'autre de la chaine, du software, GPU, et écran (et intermédiaires: ampli p.ex).
 
Alors c'est bien chouette de coller un TMDS externe, le soucis c'est le que GPU lui il ne connait pas le HDCP 2.2 et du coup casse la chaine.
Le TMDS ne fait que générer le signal physique, la logique qui inclut le chiffrement HDCP doit venir du GPU.

Je ne dis pas le contraire, mais là c'est le niveau de perfs basé sur les fps qui était mis en évidence.

Certes, mais c'est un Topic AMD et la nouveauté prévaut, toujours

 
Oui donc c'est définitivement mort pour un éventuel ajout ultérieure par un fabricant
 

 
Oui (utilisation massive de tesselation)  
 

Un chip externe peut aussi générer le cryptage HDCP :

 
Visiblement oui    
 

Si ce résultat sous Shadow of Mordor se confirme, c'est quand même assez faible. C'est un des rares jeux à mieux tourner sur AMD que sur NVidia. ça voudrait dire que la Fury X serait au coude à coude avec une 980ti de ref, soit 10% ou 15% derrière les 980ti custom.

 
ok c'est bien ce qu'il me semblait , merci pour l'info Aliss
Reste à attendre les tests de jeu plus en détail pour se faire une meilleure idée maintenant

C'est décevant si le leak de Heaven est n'est pas un fake en 1440p.

C'est pas le sujet.
Le GPU casse la chaine HDCP.
 
Tu ne peux pas faire:
Video (HDCP 2.2)  -> Software de lecture video (HDCP 2.2) -> GPU (HDCP 2.0) -> TMDS (HDCP 2.2) -> écran (HDCP 2.2)
 
 
Merci les protections anticopie à la con.

C'est interdis de fumer sur le topic

 
On est bien d'accord  

Je le fais pour toi si tu veux    
 

 
780Ti 1200/7500 en mode DSR 1440p

Ah c'est ça qui dérangeait. Ouais en effet cette partie est fausse alors.

edit:
Ah non. Aucune sortie de signal non chiffré n'est autorisé, donc le GPU doit bien envoyer le signaux aux TDMS de manière chiffrée, enfin je pense   .

Allez on s'en fout, basta .
Ca marche probablement pas, point