Reprise du message précédent :

 
Ce qui à bien fait baisser la x1800xt , 5% de perf en moins mais quasi 200€ de différence vis  à vis de X1900.

LA X1950XTX , la carte qui m'a bien fait rêver a l'epoque sauf son prix

déjàa a l'epoque on avait des commentaires golden :
 

 
 
et le prix des celle qui permettait de faire du crossfire avec sa puce additionnelle

 
 
afficher des plus grosse texture à un coups matériel
 
certe moins que pas mal d'effet au vue du gain en qualité mais c'est tout sauf nul

Pour ça que je dis depuis un moment que les devs faudraient qu ils recourent de plus en plus aux textures procedurales
Et pas que pour des jeux genre no man's sky
 
Pour les routes/bitume, la vegetation, la 'roche' au moins ça serait déjà un premier pas
Et ça nous eviterait des murs tout flouté, des arbres tout flouté, des rochers tout flouté dès que tu les regarde de trop pret

pas besoins de procédural suffit d'avoir une texture de pret comme ça se faisais y a 10 ans dans les jeux video

Ouais mais voilà le poids des jeux autant avant avec les résolutions "pauvre" ça pouvais le faire la en 4k maintenant que c'est que du demat tu fait comment ?  
Deja que les jeux font entre 25 et 50go c'est pas tenable comme solution, le procedurales est quand même une alternative plus viable il me semble aussi

explication de texture procedurale ?

Texture générée par shader. Elle peut aussi bien être pré-calculée ou calculée en temps réel, chaque méthode ayant un impact différent sur les perfs.

Un exemple de jeu qui supporte cette méthode ?

Minecraft, no man's sky, spore par exemple  
Après y en a d'autres hein.
Dans le cas de spore c'est faute d'être très beau le top, absolument tout est gérer en temps réel sur ce soit les perso les bâtiments les vehicules, pas de fichiers textures ou d'animations tout est créer au fur et à mesure  

Flavien Brebion a créé un moteur 3D entièrement procédural.
 
Il travaille dessus depuis le milieu de 2004 et il est maintenant sur Kickstarter : Infinity: Battlescape
 
Lentement mais sûrement ??

 
On en parle ici:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Minecraft !?!?
Toutes les textures sont des .png, il n'y a rien de généré.
 
Ah, quoi que, le portail de l'end. Mais rien d'autre, sauf si j'en oublie.

 
 
Mi janvier....

 
 
Faux entre la X1800 XT de l'époque et sa remplaçante X 1900 XT = 30% de perfs en plus pour cette dernière...
 
200 euros de différence ????? ahhhhh !!!! bon ???? heuu.....la durée de vie commerciale de cette carte à été de 1mois et demie...
Ati à l'époque avait stop sa fabrication ^^ tu dois surement parlé du marché de l'occasion qui devait pas être monstrueux  

 
Les X1800XT surtout en 256 mo ont été rapidement bradées  . Je m'en rappels j'en ai chopé une à l'époque  

Ahhh la 1800xt
J'avais une version AIW qui marchait du feu de dieu

 
Ta pas eu mal au Q 1mois et demie après      

Après dans le détails celui là je sais pas trop c'est surtout spore que je connais le mieux sur le procedurales et je pense un de ceux qui va le plus loin dans le delire pour l'époque

osef des x1xxx, 480 powaaa  

 
Certes, mais tres marginal en soit, et, on dit la même chose, le gain visuel est tres net. Alors que certains effets bling bling peuvent massacrer les perfs pour un apport tres minime sur le plan visuel.
Facile à tester soi-même, ou en regardant les dossiers sur les réglages ingame.  La plupart du temps, cout proche de 0, et parfois perte de 2-3fps. Vraiment négligeable quoi.
(je parle pas de certains titres qui associent qualité de textures et POM, biensûr. Idéalemnt, ces 2 réglages devraient être séparés)

Non car achetée à vil prix en occase
Fin du hs

Il n'y a pas un récap' qqpart des fuites qui semblent plus ou moins legit de fuites de bench sur divers jeux ? je vois des gens parler de 70-90fps sur doom4 alors...

Quelque part entre une 290 et une 390X pour moins de 150W ( puisque c'est la limite maximum ( 6pins = 75W, port pcie =75w ) ...

   
     Vivement l'E3 et son PC Gaming Show dans 8 jours!    
 
     

 
Pas pour le moment.
 
Si on fait abstraction des présentations d'AMD, les seuls leaks ce sont des scores sous 3dm11 et sisoftware.
 
Pour Doom on ne sait rien du framerate et encore moins des settings utilisés à Macau.
 
 
 
 

Voilà si c'est en médium, ou low.

visuellement dans doom entre le low et le high on voie pas trop de différence
 
parfois même en low ça parrait mieux fait (ombre plus douces)
dans tout les cas les textures baves xD  mais le jeux est très rapide/fluide sympat à voir
 
la démo tournais surement ne vulkain aussi ne pas oublié
par comparable au bench
 
mais bon au vue des spec de la carte on peut s'attendre effectivement entre la 290 et 390X  
sauf en VR si ils arrivent à faire de la conservative rasterisation comme NVIDIA la on aura un gros gain
d’ailleurs j'espère ils bossent la dessus sinon ils vont se prendre une branlé sur tout les test VR

C'était en OpenGL.
 

étonnant alors qu'ils ont déjà des build vulkain
 
peux être ils ont voulue éviter un crach potentiel ^^

Pas trop suivi l'actualité autour de cette RX 480, c'est le GPU full de Polaris 10 ou on peut encore attendre un modèle 480X un peu plus poussé ?

On ne sait pas si c'est un Polaris 10 complet ou pas.
En tout cas pour l'instant on a jamais vu (en leak ou pas) de version plus grosse que celle présentée au computex.

perso je pense que RX 480 est le GPU complet, et peut être que fin septembre on aura VEGA 10 en RX 490X  reste à savoir si le professeur Arroway à reçus les plans pour construire la porte dimensionnel à temps pour Septembre 2016 si non se sera pour mi 2017 ça fait un peux tard.
 
je pense que VEGA 10= RX 490(x??), aura 128 ROP.
le RX 480 aura lui 64 ROP c'est une certitude.

Déjà dit, mais... tout indique que cette génération ça sera Popol11 RX450/460, Popol10 RX470/480/490 et rien d'autre.

 
Si c'était le GPU complet on aurait eut le nombre de rops ... Hors ça n'a pas été précisé . C'est sur les chips castrés et la façon de castrer la puce qu'il y a une incertitude sur le nombre de ROPs actifs .
 
Plus l'interview de Lisa su qui donne la gamme Polaris allant de 100$ à 299 $ ... Tout porte à croire que 2304 SP c'est la version Pro du chip et non la version XT complète .

si je me fie à ce schéma:
 

 
la seul chose de réellement nouveau c'est:
 
- Command Processor.
- Geometry Processor.
- GCN 4 autrement dit les Shader ou CU.
- Multi-media Cores.
- Display Engine.
- L2 Cache.
- Memory contoler.
 
ne change pas:
- Compute Engines, donc on reprend les mêmes ACE que Fiji.
- Scheduler.
- Globale Data Share.
- Rasterizer.
- Render Backend.
 
donc quoi qu'il arrive qu'il y est 2304 Shader Processor ou même 2560 Shader Processor, on reste en 64 ROP et comme on l'a vu entre la R9 290 et la R9 290X y pas ou très trop peux de différence de performances en pratique voir même la R9 290 chauffe moins et donc moins proche des Power limite et du Thermal Throttling que la R9 290X.
 

 
ça ne permet pas de déduire le nombre de ROPs . Et Fidji / Tonga : CGN "1.2" ou 3eme génération de GCN si on prend la nouvelle nomenclature AMD .

 
 
il me semble que Rasterizer c'est le nombre de ROP,  que je cache ROP veut dire Rasterizer operating processor.
 
et celui-ci ne change pas.
 

 
que je sache la R9 390 à 2560 SP pour 64 ROP, la R9 390X à 2816SP pour toujours 64 ROP.
 
mon avis c'est que seul VEGA 10 aura au maximum 128 ROP si il veut battre la GTX 1080.
 
à la limite si on connait le nombre de Shader Engine pour Polaris 10, on peux deviner le nombre de ROP.
 
c'est forcément un multiple genre 4;8;16;32;64;128;256, donc ça pourrait être 64 ROP ou 128 ROP, mais je paris plus sur 64 ROP que 128 ROP.
 

ce qui change pas c'est ça structure
le nombre tu n'en sais rien