Reprise du message précédent :
Bah justement je pense que ces cartes ont été plus vendus pour du jeu que pour d'autres choses. Parce que sinon il y a les cartes pro aussi pour le reste. Pour les reproches nV jouait la carte c'est pas une carte gamer et blabla, autrement pour le reste "viendez jouer avec cette carte, payer le prix fort" C'est du business ils sont là pour se faire du pognon et nous pigeonner
 
C'est comme si à l'époque AMD avait vendu les cartes special Eyfinity avec 6 DP et 2 Gb (ou 4 ?? je ne sais plus) pour du "exclusivement autre que le gaming pour se tarif plus élevé" alors qu'ils ont bien marketé ceci pour jouer  
 
Enfin bref c'est juste une histoire de blabla des constructeurs pour faire monter le prix comme les titans et j'espère que ca ne va pas arriver sur la nouvelle gèn

drap pour le topic "amd va essayer de nous refaire une bonne surprise comme le fut la hd7970 en son temps"
 
en espérant un GCN un peu plus flex
 
maintenant si AMD dégaine avant nvidia faut pas rêver hein, ils vont essayer de te la vendre 599$  c'est pas une assoc. caritative hein

 
si le prix est doux
 
regarde Nintendo, ça fait combien d'années qu'il enfume les gens avec sa wii qui est une gamecube 1.5 et la wii u qui est une gamecube 2.0  
idem pour l'evo de la DS, 3DS, new 3DS
 
les mougeons existe pour ça
 
et quand tu regarde l'énorme commu PS4 qui se branle le kiki car la PS4 à seulement 25% de perf gpu en plus sur la X1
 
t'imagine une Xbox One Elite qui apporterait le support des bluray video ultra HD ainsi que 30% de perf en plus que la PS4
 
avec de simple patch des jeux déjà vendu ceux qui ont la version elite pourrait voir leur jeux déjà acheté repassé de 900p à 1080p ou de 30 à 60 fps
tout en conservant la retrocomp avec la version non elite  
et ou les prochains jeux continueraient à tourner à un framerate bloqué moindre ou une reso moindre
 
la xbox one et la PS4 ne sont que des PCs la seule diff c'est qu'ils ont un hardware figé ... sur une version
 
mais tu prend le marché smartphone, les dev d'applis/jeu arrive très bien à gerer on va dire 3-4 palier de puissance
voir une xbox one "elite" (je parle pas de la version vendu avec la manette elite) serait parfaitement gérable à partir du moment ou tu définit bien ce qui distingue les 2 (celle de base et celle elite) en terme "pattern" sur les options d'affichage
 
les devs et MS y arrive avec les dizaine de milliers de config différente sur PC mais n'y arriverait pas avec 2 version de xbox ... faut pas déconner    
la retrocomp des jeux xbox360 était bien moins gagné pour certains jeu vu que le cpu de la xbox360 tourne à une frequence d'horloge double du cpu de la xbox one
et pourtant il y arrive ....
(faut dire qu'on emul du RISC sur un CISC l'inverse autant dire que c'était mort )
 
rappel que le nom de la xbox one découle de la volonté dans faire un hub central dans ton homedia
 
partant de là si demain la ultrahd prend le dessus puis ensuite le super hivision me paraitrait normal que le hardware de la xbox one evolue si ça doit rester le hub central dans la logique long terme de Microsoft
on est dans la logique de l'évo du chromecast de Google ou apple tv de apple
 
la playstation 2 a été la premiere platine dvd de salon âbordable à être aussi une console (perso à ses début je m'en servait que comme platine dvd et console à faire tourner les jeux PS1 car j'avais jamais acheté de PS1)
la playstation 3 a été la première platine bluray abordable et la à 600€ faisait tout autant tourner les jeux PS1 que PS2
 
la playstation 4 pour moi ça a été un "bof" même si je l'ai acheté, elle a eu un succès je pense pour beaucoup en voguant sur la hype du steaming en live et donc "voir en temps reel ce qu'un autre joueur au bout du monde joue"
et du coup l'effet "y a plus de demo pour se faire à l'idée d'un jeu avant de l'acheter, bah je vais regarder un joueur qui l'a acheté y jouer et me faire mon avis si je l'achète ou pas"
+ l'effet "bouah ah ah il est trop nul, ou wouaaah il est trop bon"
bref la PS4 la première et pas mal la seconde de sa vie ça a été pas mal une "box de tv realité"
 
admettons juin 2016 à l'E3  MS annonce durant la conf "à la fin de la conf, vous pouvez acheter la xbox one 2.0 qui occasionnellement (en ironisant sur le terme)   être votre premiere platine de salon bluray ultrahd
t'inquiète va s'en vendre des palettes de tout ceux frustré d'avoir une TV "4K" mais pas la fibre optique pour y diffuser du contenu 4K

 
Moi je vois cela d'un autre œil, tout comme vendre du MDG avant le HDG, juste une histoire de se faire du fric.
 
La Titan, par son prix, et par sa quantité de mémoire a été catégorisé comme vitrine technologique dans la tête des gens. Et oui à chaque sortie de la Ti qui suivait la Titan les gens gueulait/se moquait de la Titan et c'est à ce moment tendu que nV ressort sa carte "oui mais ce n'est pas une carte pour le jeu" autrement post Ti tu ne les entends pas.
Tous font ca et c'est déplorable pour nous consommateur, je ne vois pas comment on peut défendre ces titans à part vouloir que les prix flambent. Elle porte bien son nom de titarnaque.
 
SI elle était effectivement vendu uniquement aux personnes qui veulent une "carte pas pro mais presque avec beaucoup de ram" ce serait un marché de niche, et elle serait arrêté. Mais faut dire merci au fanboy nV qui donne leur argent car ils n'arrivent pas à attendre les Ti... Si un jour les Titan ne se vendent plus ca sera les Ti qui seront à 1000 euros.
 
C'était le même principe avec les FX de AMD ou les "chépulékel" de Intel.
 
Car tu peux être sûr que si nV décidait de vendre les Ti 1000 euros à la place de ces Titans (et son MDG à 800 euros en premier) AMD va suivre à 100 euros près. Et là c'est qui, qui morfle ?
 
Et qui pourrait leur en empêcher ? Personne..
 
Pour moi la titan c'est la vaseline, bientôt la suite va arriver...
 
Après c'est ton droit de trouver "bien" la titan (ou autres de même gabarit Hein) mais mon avis est different.
 
Chez AMD leur X2 qui fait office de Titan sont au moins encore cohérente même face au HDG de la gène suivante.

la titan c'est une "quadro" low cost carrossé comme une carte de gamer elite
si y a des mougeons assé blaire pour claquer 1000boules dans 1 CG ça les regardes, et je vais pas reprocher à nvidia d'en avoir trouvé
 
mais le cœur de la commu gamer (pas du casu) reste dans la tranche 200-400 euros pour une CG
 
perso 1 fois j'ai été assé blaire pour acheter un cross de eye6  ça ma suffit
j'en suit revenu à un bon monogpu des familles
 
quoi que si le nvlink de nvidia permet ce que je pressent qu'il permet et de réfinir ce qu'est le "sli" chez nvidia
ça me démange de tenter un bi gp104 (bon mon portefeuille ça le démange pas)
 
mais vu que j'ai jamais tenté le bi gpu chez les vert alors que je les experimenté chez les rouge, et que pour moi je pressent comme le bi gpu 2.0 (même si nvlink dans sa premiere version permet de monter jusqu'à 4 gpus, mais je suis pas crésus )
 
après impatient de savoir si polaris c'est juste un rebadging du toujours moins flex GCN en 14nm ou si c'est enfin un GCN qui devient plus flex
bref si l'efficence est juste obtenu par le simple fait du 14nm ou une archi plus modulable car je trouve GCN trop rigide d'un point de vu hardware pur
 
pour le moment le discours d'AMD durant les reunion "actionnaires" me fait craindre le pire, du coup c'est tout dans l'intérêt d'amd de dégainer le premier comme il l'a fait pour la hd7970

On est d'accord que le THDG à 400 euros ça serait pas mal ... Cela dit , est ce que le prix du process n'aurait pas augmenter ? Parce que je pense que graver des puces en 32nm ( FX par exemple ) ça doit coûter nettement moins cher que du 14nm Finfet LPE / 16nm Finfet + . Ce qui explique surement en partie l'accessibilité des FX ( 120€ pour une 8320e polyvalent ).

Au long terme c'est tout l'inverse les wafers sont plus grand. Tu mets plus de puces, t'as moins de rebu...  En partant du principe que les dies sont moins grand ofc.

Avec un Fiji / GM200 à 600mm² pas sûr

 
en quoi c'est pas assé flex GCN ?  
ça te gène en quoi au jour le jour? tu sent la dureté ?  

 
Ça me gene que des transistors dorme ne foute rien donc gachi de transistor donc moindre efficience  
 
Admettons qu'il te faut en moyenne pour les jeux qui sortent (pas ceux qui sont sorti, ceux déjà sorti necessite une puissance moindre donc le gpu nouveau repondra aux exigences des anciens jeux, vu qu'il a plus de tout comparé à l'ancienne gen)
 
Bref admettons que les jeux qui sorte faut un ratio de 2unit pixel/2 unit texture/4 unit vertex/2 unit geometry
Bref un ratio de 2/2/4/2 c'est pipo mais c'est pour l'exemple y a les rops le sheduler etc... Mais bref
 
Admettons que les jeux en cours de sortir on plutot un besoin d'un ratio de 2/2/4/2 donc
Ça me sert à quoi que le gcn de amd s'appui sur une archi physique trainé depuis le vec4 des hd6970
Reste figé toujours pipo de 3/3/3/3. Y a un fail d'efficience à pourvoir le ././4/.
 
Si admettons nvidia est plus flex et peu modeler au fil de la tendance des devs tout les 2ans à chaque gen sur les a/b/c/d
Et amd moins flex et toujours être bloqué à faire du n/n/n/n
C'est bien un manque de FLEXibilité de l'archi physique donc une moindre efficience
 
Des moteurs de jeux y en a pas 50
4-5 sortent du lots et les rassemblement tel GDC ou autres font qu'il y a une tendance suivi par les moteurs pour/par les devs
Cette année on va vouloir claquer plus d'ias (compute shader ?) cette année on va vouloir de plus grosse reso, cette année de plus texture, cette année allé go les texture procedurale, cette année go sur les rendu de lumiere
Bref y a des tendance
 
Si une archi n'est pas assé flex elle est forcement moins efficiente donc gachi de transistors plus dédié à un truc alors que ça aurait pu servir à autre chose
Bref
 
Pour moi je persiste à trouver que l'archi qu'on trouve dans un fiji reste trop rigide et découle trop du vec4 de la hd6970
 
Resultat ça donne des puces qui tire à fond sur le string avec un bus 4096bits délirant, des rops en sous nombre car plus de place sur le die, un moteur video en retard mais on a pleins de transistors qui servent à rien dans les CUs
Après c'est ptet que 20%
Et ptet que 2-3ans plus tard ces 20% couvriront la nouvelle tendance futur
Mais qu'est ce qu'on s'en fout dans la prochaine tendance fera qu'on changera de gpuà cause d'autre truc, une nouvelle version de hdcp, le passage au connecteur usb type C pour l'affichage des video hevc sur 13 bits, le support du rec2020
 
Va savoir
 
Je fait parti de ceux qui prefere claquer 300 euros dans un gpu equilibré tout les 2-2,5ans avec toujours les derniere 'feature'
Que claquer 550boules dans un gpu desiquilbré qui sur certains points certe tiendra 4ans, mais sur d'autre au bout de 2ans bah faudra se faire violence degouté de pas avoir les derniere 'feature'

 
VEC 4 c'est Cayman 6970/6950 le Laboratoire qui a servi à la mise au point de CGN . Les 6870/6850 "Bart" c'est encore du VEC5 .

Oui exacte suis paumé
 
Faut dire que j'avais acheté une hd6870 pour mon htpc et fuit la hd6970 justement car je trouvait que ça faisait trop beta testeur payant (trop cher pour du beta testing d'ailleurs )
 
 
Mais en gros c'est comme ci l'un savait faire des rectangles l'autre que des carré mais 3x plus vite
Mais si la tendance est à faire des rectangles va falloir bien plus de carrés coller ensemble pour donner illusion d'un rectangle
 
Alors que l'autre les rare fois ou y aura un carré à faire.... Bah un carré n'est qu'un rectangle particulier
 
Après c'est sur que si la tendance n'est à faire que des carrés  
M'enfin la vie c'est pas minecraft

 
perso je préfère une carte bonne pendant 6 ans , qu'une carte très bonne pendant 2 ans puis poubelles
 
mais je comprend très bien ton point de vue  

 
À la fin des 6ans en general on aura dépensé la meme somme
C'est juste que j'aurais passé 10mn de plus à changer de CG dans ma tour
Mais plus d'efficacité sur la periode

faut surtout ce faire chier à vendre l'ancienne
 
et ça j'ai jamais réussi ^^  
 
donc je préfère un matos qui dure
donc je choisi AMD

 
Tu n'as pas l'impression que tu l'on dit la même chose ?  
 
Dans ton post tu as rejoins mon avis, comme tu dis et que j'avais dis avant, je ne voudrais pas que les prix augmentent car des acheteurs peuvent mettre un prix déraisonnable, car même une CG à 3000 euros comme billet d'entrée dans le HDG ils en vendront, comme certains constructeur qui vendent des voitures à 500000 euros, il y a toujours des acheteurs.
 
L'arnaque en soit, c'est de faire grimper les prix artificiellement, et de vendre un produit qui ce fait mettre par un modèle de gamme en dessous 3 mois après (Dommage pour ceux qui l'ont acheter) d'où mon exemple avec les X2 d'AMD, en général, t'en as (pour l'instant..) pour ton argent, et elles ne risquent pas de se faire dépouiller par une titan, Ti, ou X90.
 
Le problème va être si nV dégaine en premier et que par exemple vu le gros gain de perf ils pètent un cable et mettent le MDG à 800 euros, les Titans à 1600 euros. Vu que malgré le prix les Titan se vendront par palette par les gamers impatient, ils pourraient mettre le prix qu'ils veulent pour la Ti. Ils ont bien osé vendre une 8800 GTX 750 euros à l'époque (Que j'ai acheté d'ailleurs mais ce fût la dernière). AMD suivrait pour les prix.
 
Il faut ouvrir les yeux, les Titans sont juste une expérimentation de ventes, pour les futurs grilles tarifaire. Un peu comme si toi pour le fun tu mettais ta voiture en vente sur LBC bien plus chère que le marché pour voir si effectivement des pigeons te l'achèteraient

Oui elle est inutile et une arnaque    
 
Au moins avec les eye6 et leur surplus de mémoire pour l'époque on pouvait connecter 6 écrans, ca servait au moins à quelque chose

 
SuperNova pour rester dans le thème.  
 
Mais bon si ils peuvent le faire, ils vont le faire. L'intérêt principale de ce type de produit (pour le fabricant) est le prestige de marque.

 
Connaitrait-on une date ou une période approximative à laquelle nous pourrions enfin acheter ces nouvelles cartes ?  
 

Nettoyage des derniers posts, bande de petits rigolos

A noter que NVIDIA semble encore plus en retard que AMD sur cette nouvelle archie (ou disons pas plus en avance)  
 
leur truc pour voiture n'as pas été montré avec une puce pascal
 
AMD à déjà des puce en HBM
AMD à déjà des puces en 14nm qui fonctionnent  
 
leur petite puce pourrais faire un carton dans les ordi portables ou dans les ordi apple (surtout si il combine la HBM pour réduire la surface de la carte et la conso)  
et c'est la ou il y a le plus de volume  
niveau financier il faut que ça les sorte du trou sinon c'est foutu  
 
pour le haut de gamme je pense faudra au moins attendre septembre 2016

en même temps "leur truc pour voiture" comme tu dit ils en ont déjà fait demonstration à la gdc2015  
bref y avait pas besoin de montrer à des équipementier la derniere version toute fraiche là
 
à voir ce qu'il en sera à la gdc2016 vu qu'il a déjà plus de gars qui s'y connaissent dans la salle  
 
maintenant je dis pas un chtit gpu amd 14nm pour remplacer mon igp de merde intel dans mon htpc pourquoi pas, si le circuit et la connectique video suivent enfin
 
nop car quand même un bête "lara croft go" arrête pas de planter arrivé au niveau XX tout ça à cause des drivers moisi de intel même mit à jour
 
ouueehh

 
Y a moyen d'avoir un backup je n'ai pas vu

Je suis plutôt enthousiaste, en gros ça pourrait nous faire une GTX 970 avec seulement la conso du PCI-E donc en gros ou pourrait avec un Quad core Skylake + GTX 970 sur une alim pico

ça doit bien faire 10 ans qu'ont à pas vue une carte graphique sans alim externe ^^  
 
retour au source xD  
 

 
tutut  

La 750Ti wow trop bien encore plus moisi que mon ancienne 660

http://www.tweaktown.com/news/4958 [...] index.html
Et HFR il l'a t'y vu ?

Ca fait très news à clic quand même.
 

Relayée par WCCFTECH
Édit : Il aurait peut-être reconnu une carte bi-gpu quand même

Tout dépend de la taille permise grâce à la hbm, le dual fiji pourrait très bien avoir la dimensions d'une carte standard et sans un aperçu du pcb, difficile de savoir ce qui se cache dessous.
 
Mais surtout, ça serait pas du tout cohérent avec les propos de Lisa Su au CES.

Tout cela devient franchement ridicule...

Les premières puces Polaris seraient parties des fonderies:
http://www.overclock.net/t/1587294 [...] gpus-found

4 puces différentes !

Ce n'est pas pour autant que ça sortira en même temps...  
 
A titre de comparaison, la première apparition de Fiji sur Zauba datait de novembre 2014, cqfd.

Charlie a encore frappé...  
 
Nvidia Pascal over a year ahead of 14/16nm competition
 
...Getting back to their lead, Nvidia is so far ahead of the industry it is, well, nigh on incredible. Until the CES unveiling, AMD was widely believed to be 2+ quarters ahead of Nvidia on the process front, their 14nm Polaris GPUs had all the mindshare...
 
Si ses prédictions sont exactes, Polaris va faire un carton, à l'image de ce qui s'est passé en 2009 à la sortie de Cypress.
 
http://semiaccurate.com/2016/01/11 [...] mpetition/

le retour des séries 5000, comment je signe de suite  

 
L'article dit que Nvidia a une avance immense sur le reste de la compétition ,  je n'ai pas bien saisi ton ironie , ou ton anglais à quelques déficiences  
 

 
etc etc etc

putain il a fumé quoi
 
je pensais que semi accurate était un peut un truc sérieux mais là c'est le seul a tenir ce discours
 
tout le monde est d'accord pour dire on a pas vu de pascal et pour lui c'est du pascal taped out depuis 1 ans en 16nm xD  
 
ou j'ai rien compris

Lisez le dernier paragraphe de l' "article"...

 
en fait c'est toi qui à mal lue
 
l'article est en fait ironique