Reprise du message précédent :

 
On attends l'E2PZ.

 
 
certains disent qu'il mange des nugget gonflé à l'azote, et qu'il pense que les canards ont des oreilles
 

 
En même temps, AMD a été malin avec son slide...    
 
...Vega is currently scheduled to come relatively quickly after Polaris. Depending on how literal you interpret this chart, the far left edge of the Vega box does fall into 2016, though obviously AMD intends to leave themselves some wiggle room here and not tie themselves down to specific dates...
 
http://www.anandtech.com/show/1014 [...] comes-vega
 

"En fait on se tâtait, à l'époque du slide, on était pas sur de ce que Saint-Etienne allait proposer et à quel prix, du coup, sur le slide, on a mis Vega pile sur le 31 Décembre à 23h59m59s, comme ça les gens peuvent se dire 'début 2017" comme "fin 2016". Nous ça nous arrange, parce qu'on table sur fin 2016, on a même engagé le père noël pour la promo, mais comme on a tendance à être à la bourre, ça nous laisse de la marge."

Quand on en est à s'astiquer la nouille sur le positionnement d'un carré rouge dans un slide powerpoint, c'est qu'on ne sait pas quand s'arrêter de réfléchir.

Anand n'a pas forcément tort si la sortie de Vega  dépend essentiellement de Hynix.

Comme prévu on a pas appris grand chose sur le webinar.
Mais c'est intéressant le coup de la liberté laissée aux partenaires.
 
Moi aussi, je dirais vraiment pas non à une carte de Sapphire, avec un Polaris 10 complet, pour remplacer ma 270X

 
Et les cordonnée avec le huitième chevrons aussi.  

 
Atlantis  

 
J'ai une question à propos de ça :
Est-ce qu'AMD a un partenariat privilégié avec SK Hynix ou est-ce que si SK Hynix a du retard, AMD peut se tourner temporairement vers Samsung ?

Il y a peu de chance qu'ils tournent le dos à Hynix sachant qu'ils ont co-développé la HBM.
 
Sans compter que les chips sont des commandes personnalisées en terme de dimensions, il n'y a pas de standard pour le moment.

 
 
quand les Végans auront contacter le Docteur Arroway, et donner les plans de constructions du vaisseau spacio-temporel!!!
 
 

Du coup en fait on aura rien découvert de nouveau lors de cette fameuse présentation du 18 mai que tout le monde annonçait comme le jour de l’annonce ? ( chez tom's et compagnie )

 
Exacte .
 
Attendre le 1er Juin pour la conf AMD au computex .

Il y a eu un démenti d'AMD sur Reddit, que les sites à la con n'ont probablement pas repris.
 
Donc non, rien appris de nouveau, sinon que les AIB auront pas mal de latitude pour implémenter les nouveaux GPU sur leurs cartes (fréquence & conso).

C'est cool. Je rêve tellement d'un retour a la bonne époque de la gloire d'amd quand la 9500 pro 9600 pro 9800 pro dominait. han

Pour la domination, je sais pas si c'est la bonne génération. Moi c'est plus une redite des HD 4000 que j'espère, ça me semble un peu plus probable

Je me souviens de ma 9800 pro XT 256 mo au lieu de 128 qui déglinguait un peut tout de chez les verts. Avec le athlon qui allait bien car intel avait foiré son pentium 4.  
 
Je suis pas là pour troller mais je comprends pas que des gens se laissent avoir par la manière de faire de nvidia. Une carte a 700€ puis une autre a 3000 qui pulvérise la première et une carte a 700€ qui pulvérise celle a 3000 et rebelotte à la génération d'après. Je suis peu être naif

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas le prix qui dérange. C'est faire banquer le prix fort pour un truc qui dépasse un truc moins chère ( ok ) et qui se fait exploser pour moins chère 6 mois après le tout sur la même génération.  
 
je suis pas neuneu non plus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah non mais bien sur. Mais en un an tu as trois carte qui se démonte les une les autres avec au milieu une bonne grosse carte bien chère qui se fait battre quelque mois après et encore six mois après c'est repartit avec une qui démonte les trois précédente quoi. J'appelle ça de l'évolution plus que contrôlée avec un super marketing en mode nos client sont des moutons =)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je suis pas egocentrique. Ma R290X qui commence a daté (fin 2013 ) , si tu lui applique un ratio age/perf, démonte nvidia . Je pense pas que ce soit être égocentrique

En fait suffit de garder ou trone la 780 dans ce comparatif pour comprendre ce que je veux dire.  
 
http://www.techspot.com/review/117 [...] page2.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ta 290X tu ne l'as pas payée 550€ par hasard ?
Tu as de la chance qu'AMD ait été dans l'impossibilité de dev une nouvelle archi sinon t'inquiète pas ta 290X ferait copinage dans le bas de tableau avec la 780(Ti) ...
Il y a clairement un problème sur le test, le résultat de la 780 est abérant : la même puce que la 780Ti et la Titan mais 15fps de moins au niveau de Tonga et du GM206 ... ( La dite puce est un peu castrée mais ça ne vient pas de ça ... )

bah si argumenté et appuyer son argumentation d'exemple et d'expérience est être égocentrique maintenant ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui Zurkum, mais amd te vends une carte complete a 550€. Pas une architecture amputé pour te refiler la complete 2 fois plus chère après.

Je parle pas des besoins des gens. Je parle de la façon de faire de nvidia. Je parle encore moins des mes besoins a moi.

Deux fois plus chère ? Entre la 780 et la 780Ti ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je voulais marquer titan. Désolé !

Oui drey mais la on parle de gamme. Entre la 780 et la 780 ti sont du haut de gamme. La titan encore plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mon propos est sur les trois tetes d'affiches de nvidia ( 780 puis titan puis 780 ti )

Oué enfin la titan n'a aucun intérêt face à la 780Ti donc pas hyper valable comme argument  
HS OFF /

Drey19, sauf si je me trompe, pourquoi nvidia sort pas UNE équivalente 780ti ou UNE 980 ti pour le haut de gamme et basta ? Peu etre que quelque chose m’échappe auquel cas je me trompe depuis le début.

Salut
 
C'est pas ce soir les infos officiel sur POLARIS normalement (18h..?)
 

Non, rien avant le Computex a priori.