Reprise du message précédent :

C'est celle que j'ai.
Ultra silencieuse (avec mode semi-passif désactivé). Et perf vraiment bonne (TAF sur GTA5/total warhammer, juste avec MSAA diminué, 50/75fps).

ok ok je suis en pleine réfléxion

Craques, tu ne le regrettera pas .

Et avec les 580 qui arrivent, vous pensez que ça vaut quand même le coup de prendre une 480 ?
 
Je voulais me faire une config à base de ryzen et de 480, mais l'annonce d'AMD me fait douter.
 
Ca fait déjà des mois que j'attends la sortie de ryzen, j'en ai marre d'attendre

Ce sont les mêmes rebadgées non? Niveau perf devrait pas y avoir de grosses différences, ce sera le moment de toper des 480/470 à vil prix

 
le 580 = 480 à la fréquence GPU près, donc c'est un peux du pareil au même, sauf si y a vraiment une évolution du stepping mais j'en doute.
 
donc ne t'inquiète pas ça ne changera rien pour toi, les 480 seront vendu moins cher.

La 580 n'étant qu'un renommage de la 480, il n'y a vraiment rien de plus à en attendre. Après, il y a toujours ceux qui croient qu'AMD a un stepping miraculeux sous le coude ou que le 14nm de global foundry va subitement s'améliorer mais bon...

On peut peut être d'attendre à une baisse de conso?

Merci pour vos réponses, ça me rassure Je ne vais certainement pas tarder à passer ma commande ^^

 
Niveau perf y aurait pas de grand changement, fréquence un peu à la hausse et éventuellement soucis de surconso réglé en idle et légère amélioration en charge, rien de transcendent .
 

 
Tant que les cartes ne sont pas la ... Y aurait pourtant un léger truc à régler via un stepping, par exemple la légère surconsommation en IDLE, et ça c'est uniquement avec un nouveau stepping .

Ok ok  
 
D'abord j'ai voulu prendre une 1080 en 4x sur topachat
Mes pour du 1080P ces un peu overkill ....
 
maintenant a savoir 4 ou 8 go j'ai prévu de resté en 1080p pour longtemps encore

8 Go, tu ne le regrettera pas.

Oui.
Il se murmure que la performance serait améliorée de 10%...
...je suppose que ceci est valable en prenant le chiffre des cartes de référence (1120 base à 1250MHz), mais pas celles qui sont déjà OC en usine (1120 base à 1330 MHz).
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] 14-nm.html
 
Avec 10% de gain la carte monterait à 1230 MHz de base, mais à combien en OC.
Par contre, sans grosse modification du stepping, j'ai un doute sur une forte baisse de consommation. Toutefois, il est possible que bien que plus performante sa conso soit identique à la précédente.
 
Mais après tout, pourquoi pas une bien meilleure performance et consommation si AMD a trouvé un bug dans sa première mouture et a pu le corriger facilement. Mais, je suppose que les équipes ont certainement été mobilisée sur Vega.
 
Depuis la sortie de la carte, les pilotes mis à jour régulièrement ont favorablement augmenté les performances.
 
Pour la RX 580, le mieux est encore d'attendre 1 à 2 mois pour savoir.
 
 
 
 

ça serait de vrai nouvelle puce et non juste un changement d'autocollant  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] t-12-.html

 
https://benchlife.info/radeon-rx-50 [...] -03192017/
 
? 14nm LPP au lieu du LPE alors que Polaris est déjà fabriqué en 14nm LPP ?  
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] 14-nm.html
 

 
Sont dans les choux benchlife : / .
 
Ce ne sont pas de nouvelles puces, mais au mieux un nouveau stepping .

 
+1
Même en 1080p, j'arrive a dépasser 4Go

 
Alloué, utilisé ?

Il y a deux ou trois jeux où les 4Go sont limitant en 4k. Il y a une option graphique à désactiver et ça passe.
Le surcoût de 8go n'en vaut pas forcément la peine à mon avis, mais ça dépends comment tu veux te servir de ta carte graphique:
Si tu veux garder ta carte graphique longtemps (au moins 2 ans), les 8go sont un plus, mais si tu veux jouer à 60 fps constant, les options que tu va désactiver pour cela risquent faire que la RAM utilisée ne dépassera pas les 4Go.

On a enfin des info sur Polaris 12 : 10 CU à 1304 MHz :
https://www.techpowerup.com/231696/ [...] compubench
https://compubench.com/device.jsp?b [...] group=info
 
Donc comme attendu une petite puce qui n'aura pas vraiment d'intérêt une fois les apu zen/vega arrivé.
 
Je pense qu'AMD va sûrement remplacer P11 de la radeon pro 450 par P12 (config identique, puce plus petite donc moins cher).
Après elle sera sûrement présente dans la Radeon RX 550.
 
Reste ensuite à voir d'où vient les 1304 MHz, si c'est dû à une tension un peu plus haute que sur P11 et P10, ou a une amélioration de la maîtrise du process.
Si c'est le second, on aura sûrement du P11 et du P10 à plus de 1300 MHz sur les RX500.

Utilisé.

la RX560 s'annonce ultra bonne pour les configs low cost si elle sera effectivement entre 80 et 100 boules

Pourquoi ?
Tout le monde n'a pas un PC neuf et encore moins un APU.
Pour certains, un CPU puissant est nécessaire alors qu'une carte graphique entrée de gamme est largement suffisante.
Il y a pas mal de cartes graphiques qui "grillent" et qu'il est nécessaire de changer pour avoir de l'image.  
 

Peut être, peut être pas !
On ne nous dit pas tout !
"On" nous a dit que les puces Polaris étaient gravées en LPP.
Mais il se peut aussi que GF n'était encore pas au point et que finalement, après des premiers essais, les puces aient été gravées en LPE.
Ceci expliquerait les problèmes des premières RX480 présentées en juin 2016.  
 
GF ayant réussi à mettre le LPP au point pour la sortie de Zen, il se peut bien que pour les RX5X0, les puces Polaris soient alors gravées en LPP ce qui permettra une fréquence légèrement supérieure.
Il se peut aussi que le stepping ait été légèrement révisé pour réduire la consommation (courants de fuite).

 
Samsung à donner le 14nm LPP clé en main à GF ...
 
https://www.globalfoundries.com/new [...] d-products
 

C'est pas faux.
J'aurai du précisé "pour les personnes qui montent une nouvelle config".
 
Après comme c'est une petite puce un peu près équivalente à celle dans les APU, ce n'est pas impossible que ce soit celle qui sera utilisé par Intel pour leur futur processeur avec puce graphique AMD.
 
Dans tout les cas si AMD prend le temps de concevoir une telle puce c'est qu'il y a un marché pour.
Je me demande si Nvidia sortira aussi un GP108 à placer en face. Mais ça m'étonnerai.

Je suis d'accord.  
Mais est ce que GF a été capable de pouvoir graver les puces Polaris avec cette nouvelle technologie ?
Il se peut que n'arrivant pas à produire correctement, GF soit revenu au LPE.
Il faut se rappeler que rapidement après la sortie des puces, AMD avait mis en cause GF et, malgré les accords entre eux, avait même indiqué vouloir se diriger vers le concurrent (TSMC) plus mature.  

 
Début novembre ils ont annoncé les tape out fonctionnels de Polaris en 14 nm LPP . La production en masse à débuter vers Avril/Mai ...  
 

 
Non sinon ça aurait été indiqué, faut arrêter avec le délire sur le process . Polaris a souffert d'un lancement précipité ... genre les économies d'énergies qui devaient être implémenté en idle via drivers, ça ne c'est jamais fait au final ... vu que le soucis est hardware . Et il aurait fallut reporter de plusieurs mois polaris pour pouvoir mettre au point un autre stepping pour corriger cette déficience ...
 

 
Ils ont renégocier leurs accords avec globalfoundries, mais au final je vois toujours pas de puces chez TSMC, et Vega même sera toujours chez globalfoundries ...  
 
Au final ils ne sont pas allés chez TSMC . L'accord visait à ce qu'AMD soit moins contraint sur le nombre de galette à produire, et sûrement faire pression sur le coût de ces galettes .

Il y a une confirmation pour ça ?

 

 
Depuis ce tableau en janvier, y a pas eut d'autre confirmation, mais ça n'a pas non plus été infirmé donc pour l'instant on peut tabler que ce soit toujours du 14nm de chez GF .

Je vous rejoint bientôt avec une 480RX msi 8Go

 
Attends la RX 580 qui ne devrait plus tarder (affaire d'un mois).
Elle sera plus mieux bien.

Bof 580 = 480 reno et oc bof

Je viens de parcourir le test suivant : http://www.tomshardware.fr/article [...] 636-4.html
 
La carte HIS semble la meilleure (prix / silence / tempés vrm), mais un truc me chiffonne : la Fury étale à chaque fois les RX480 en 1080p comme en 1440p, sauf dans 1 jeu ... seulement, vu que c'est peu ou prou la même archi, comment sur 1 seul jeu, la Fury est nettement en dessous quand elle est nettement au dessus sur tous les autres jeux. Qu'elle soit au dessus, vu le nombre d'unités de calcul c'est normal. (et il y a pas un si gros gap de fréquence au final).

Polaris 10 possède 36 CU à travers 4 shaders engine (9 CU par SE) : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 1110_1.png
Fiji possède 64 CU à travers aussi 4 shaders engine (16 CU par SE) : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 7687_1.png
 
chaque shader engine peut traiter au mieux un triangle par cycle.
Donc avec ses 4 SE @ 1266 MHz, la RX480 a un débit de triangle de ~5,1 Gtri/s
La Fury ne fonctionne que à 1000 MHz, ce qui donne 4 Gtri/s.
 
Dans les situations où le débit de pixel est limitant, la RX480 a donc l'avantage.

 
Avec un peu de chance un nouveau stepping aussi  

Bof pour le % de perf en plus ?    

 
Pourquoi est-ce que ton message déborde de négativité et d'aggressivité ?

Parce que pour moi une 580 sera inutile si la 480 fait pareil  
T'en fais pas j'ai un long passé amd

J'ai un problème avec la mise en veille de l'ecran    
 
L'écran est branché en HDMI sur ma RX480, et quand l'ecran s'eteind pour inactivité, bien j'ai beau bouger la souris ou tapoter le clavier, l'écran ne se rallume jamais tout seul.
 
Je dois eteindre l'ecran est le rallumer. Ca marchait quand c'était connecté en dvi sur la carte graphique et HDMI sur l'ecran.
 
J'ai remplacé le cable par un HDMI - HDMI, et ca ne marche plus  
 
Je suis passé un cpu intel à un amd aussi (mais c'est la meme carte graphique, meme écran)  

Me rétracter ou garder ma GTR ?
 
J'ai une rx 480 GTR depuis une semaine environ et dès le départ j'ai constaté du throttle sous firestrike. J'ai augmenté la conso max dans wattman et ça tient la frequence (1338) mais la carte chauffe pas mal (75°-82° en fonction de la vitesse de ventil max choisie) et ne s'overclock pas du tout (1360 max). Je suis assez déçu car j'ai changé ma gtx 970 pour la 480 pour avoir le freesync et plus de silence (ma gtx etait une itx vraiment bruyante).  
 
De plus sur écran 144hz la carte reste constament a 2000mhz pour la mémoire, je suis obligé de passer a 120 hz pour que la mémoire soit a 600 ou 60hz pour qu'elle soit a 300...ça me gene un peu que la carte consomme 25 watts pour afficher le bureau...
 
Donc ma question est la suivante, peut-on esperer que la 580 corrige les problèmes de bureau windows et qu'elle chauffe moins (dans ce cas je la renverrais) ou la 580 sera exactement identique et du coup autant garder ma 480 pas super ?

à mon avis ça ne changera rien à la choucroute car c'est le faite d'être à 120 Hz ou 144 Hz que la carte consomme 25 Watts, après il est vrai que les 480 ont une étage d'alimentation mal branlé, pour les RX580 il faudra attendre de voir les TESTES de carte graphic, hors il faut qu'il fassent les testes à 120 Hz et 144 Hz pour avoir la même configuration que toi, si les testeur de carte graphic met l'écran à 60 Hz tu pourrais croire que la CG ne consomme que 12 WATTS sur le bureau de Windows.
 
 d'après ce protocole http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ences.html
 
le Testes à été fais avec un écran de 120 Hz, hors cela rével qu'a 120 Hz sous le bureau de Windows les RX480 consomme 12 WATTS avec un écran à 120 Hz.
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html