Reprise du message précédent :
Merci, mais ça changeait rien.
J'ai désinstallé/réinstallé les drivers plusieurs fois pour que ça marche...pas tout  compris, mais je suis content, et je touche pu à Wattmec
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pourquoi y a écrit "CAPSAICIN" dessus sur ce slide en particulier et pas les autres ? Mais bon peu importe Q1/2017 ou H1 2017 c'est juste 3 mois de différences .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La question c'est surtout de savoir pour quelle raison ils vont mettre autant de temps à sortir Vega.
 
Il me semblait que la production de HBM2 devait débuter Q3 et comme il parait que "tout va bien" chez Glofo...

 
Oui peut être, c'est assez mineur comme détail à part le glissement de Q1 2017 à H1 2017 plus vague .
 

 
Et le développement de la puce il se passe bien ? Y avait un tweet comme quoi ils avaient franchi une étape importante, mais ça ne veut rien dire de où ils en étaient dans le développement de Vega . Si c'était un problème de process, d'ici Q1 2017 ça laissait quand même de un peu marge pour régler en partie les soucis à ce niveau . Ils vont peut être faire finalement un peu plus que du G.C.N 1.4 , même si ça m'étonnerais .

Il y en a eu un second depuis.

https://twitter.com/GFXChipTweeter/ [...] wsrc%5Etfw

Je tique sur le "H1" ça n'exclut pas une sortie en mai-juin, soit une année après le GP104...

 
Ou 1 an après Polaris  

Evidemment.
 
Ca me parait extrêmement long, tant sur le plan technique que concurrentiel.
 

 
Juste pour du G.C.N. 1.4 engrossé + HBM2 ça commence à faire effectivement long oui ... Pour ça que si c'est plus pour fin H1 2017 ça serait pas déconnant qu'on aurait autre chose que du G.C.N 1.4 (ce qui ne serait pas inintéressant même si le délais à rallonge commence à devenir "agaçant" ) .

Serait ce pour ce concentrer sur Zen ? vu qu'il sort début 2017.

 
Non . C'est deux équipes différentes, et un lancement CPU + GPU en même temps pour vendre une plateforme HDG complète serait assez pertinent mais avec un vague H1 2017 pour Vega ça ne sera probablement pas le cas .

ils ne peuvent plus remodifier le design de la puce, y'aurai trop de boulot de validation derrière pour pouvoir la sortir pour le printemps 2017 !
 
je pencherais plus sur des optimisations gravure pour avoir juste l'OC nécessaire pour passer devant la 1080...
et l'HBM² commence à être produite certes... mais en qu'elle quantité ?
et Nvidia est-il passé devant avec son gros chéquier pour prendre toute la prod ? (alors qu'AMD avait un accord de priorité )
 
 
 
si ils pouvaient en profiter pour améliorer les drivers... sous linux... cela serai déjà une bonne chose !

 
Qui a dit que le disign de la puce était finalisé ? Et H1 2017 ça donne tout le printemps 2017 tout comme comme ça peut être tout début de l'été 2017, les derniers jours de juin .  
 

 
Nvidia se fournit déjà en HBM2 chez Samsung qui elle est disponible ... ils n'ont pas besoin d'aller se fournir chez SK hynix .

vous pensez que c'est envisageable ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

2*P10 (4608 SP + 288 TMU + 64 ROPs voire 96 si possible + un bus de 4096 HMB2) avec une fréquence un peu plus élevé (1300 - 1350) serait sans problème devant la GTX1080.
 
Par contre il faudrait un gpu encore plus gros pour atteindre GP102.
Ou monter très haut en fréquence.

ouai enfin 2xP10 pour le moment ça n'a pas l'air extra en pratique (cf. les tests)

 
Ca serait même le minimum syndical si ça sort une année après le GP104.

 
Non mais ils veut dire une puce ayant 72 CU = 4608 unités etc , ça n'a rien à voir niveau performance avec un Crossfire .

Oui, je viens de modifier mon message.
Fiji c'est aussi juste 2*tonga
 
Et 2*p10 ça donnerai un gpu un peu prêt aussi gros que hawai.

 
Si il ne l'est pas... attendez vous à partir en vacances sans !!!
il faut bien 9mois pour passer au produit finit... (entre les masques, les samples à tester (chez le fondeur, puis chez le designer, puis chez les fabriquants... )
 

 
Qui te dit que Samsung arrive à fournir assez pour Nvidia ?
et Hynix n'a toujours pas commencer la fabrication, donc avant d'avoir un bon volume...

ah oui, vu comme ça ok
 
la puissance brute du bouzin    

 
En gros ils ont encore jusqu’à fin septembre pour finir le disign et l'avoir pour Fin juin 2017    
 

 
Y a que le GP100 qui utilise de la HBM2   , HBM2 qui est au catalogue de Samsung depuis janvier dernier .

 
cela devrait effectivement l'être (même si certaines sources parlent de seulement 4096sp), avec toutes les optimisations possible ils seront devant un CF 480 et une 1080 !
par contre... je ne les vois pas dépasser les 10% au dessus de la 1080, ce qui sera quand même assez dommage...

 
oui je sais bien... mais je vois arriver gros comme une maison, une version 1090 avec HBM² en... aller soyons joueur... H1 2017 !

 
Fiji c'est 64 CU pour 4096SP, sans grande révolution architecturale ou montée en fréquence providentielle, ça ne ferait pas de Vega un monstre.    

 
Y a le GP102 pour ça, en version complète la GDDR5X ça suffit . La HBM2 nvidia s'en passe sans soucis pour ces GPU gamings . Un GP102 en version complète avec de la GDDR5X à 12 gb/s , c'est bon pas besoin d'autre chose .
 

 
Le soucis de Fiji c'était le nombre de ROPs par rapport à leurs fréquences ... Si vega corrige se point niveau nombre de ROPs ou leur fréquence de fonctionnement ça sera plus du tout la même histoire que Fiji .

 
cela ferait de Vega une carte à la consommation "raisonnable"... ce qui est déjà pas mal !

 
J'attends de voir, car en général ça se passe comme ça :
 
Etape 1 : spéculation élevée du nombre de ROPs
Etape 2 : Le produit sort
Etape 3 : L'archi est jugée bancale / bridée à cause de son "faible" nombre de ROPs
 
   

 
GM200 : 96 ROPs , GP104 , 64 ROPs, mais moulinant à 1600/1733 mhz et plus .  Donc quand a vu que le nombre de ROPs n'évoluait pas entre Hawaï et Fiji tout comme la fréquence voila quoi .

 
Je serais clairement decu si il n'utilise pas mieux leur gpu que fidji, c'est l'exemple parfait d'un truc sous utilise. au contraire de NV qui optimise tellement que une fois le produit sorti les perfs ne peuvent que baisser.

 
Ce que je voulais dire c'est que le questionnement sur le nombre de ROP's c'est pas neuf avec ATI/AMD, c'est souvent sujet à débat avant, pendant et après une nouvelle archi.    

Un autre article intéressant  chez hardwareunboxed avec la rx 460 sur des vieux cpu (q9300 inside) :

http://www.hardwareunboxed.com/30- [...] -for-free/

 
Hum oui, mais jusqu'à Fiji pour G.C.N. les puces étaient équilibrées donc y a jamais eut trop de discussion dans la phase "après" à ce niveau précis . Tahiti, Pitcair ? RAS , Hawaï , Bonaire , de même pour Tonga .

Tonga/Tahiti ont un ratio SP / ROP identique à Fiji, ça fait aussi faible je trouve (1 rop pour 64 SP, alors que hawaii par exemple a 1 rop pour 44 SP).
Et polaris 10 c'est pire, mais étonnamment ça ne semble pas trop causer de problème (1 rop pour 72 SP !). Il y a la fréquence qui aide surement un peu. Mais comme la fréquence des SP est aussi plus élevé, je pense qu'il y a également un gain dû à l'architecture.
Ou alors le débit de pixel n'est pas aussi important qu'on le pense ?

 
Le Ratio unité / ROPs est aussi très dépendant de la fréquence de puce et donc des ROPs en question . Faut jamais oublier la fréquence de la puce . Sur Tonga / Tahiti  / Hawaii, le nombre d'unité / rops est adapté par rapport à la fréquence de la puce . De même pour Hawaï . Fidji non . P10 s'en sort correctement également à cause de sa fréquence en hausse .

 
Oui, Tout à fait, mais il semble que AMD veuille différencier les deux sorties.
Tout d'abord ZEN, puis ensuite Vega.
Cela peut se comprendre dans la mesure ou une nouvelle plateforme exige, au minimum, changement de CPU + carte mère + mémoire.
Celui qui fait évoluer son PC ne changera la carte graphique que par la suite.
Personnellement, et comme pas mal, c'est ce que je fais.
Lorsque je suis passé avec le i5-6600K, j'ai conservé ma "vieille" HD7870.

Depuis la création du RTG, il y a de nouveau deux entités dans le groupe, avec leur propre stratégie.

Le RTG n'a pas à se préoccuper de Zen et vice versa.

Je ne m'étais pas rendu compte a quel point j'étais déjà cpu limited avec la hd7850 sur certains jeux, sur tous les titres un minimum demandeurs en proco, j'ai pratiquement pas gagné de fps avec la rx480. Le pire étant fallout 4, j'ai quasiment les même fps en low ou en quasi TAF    
 
Du coup, je viens de commander un 6600k, j'avais prévu d'attendre zen, mais, la, c'est juste trop frustrant de jouer comme ça !
 
(edit, et j'ai pris une mobal avec des dissipateurs sur les vrm cette fois   )

Tu avait quoi en CPU ?