Reprise du message précédent :

 
+1
Et après, ca se plaint du prix des CG  

Quand il n'en restera plus qu'un  , ils iront se payer des cartes 400€ pour 10% de perf en plus par an  
 
Je trouve dommage qu'on ne trouve pas de Powercolor Red Devil chez les revendeurs fr.
 

On dirait que certains viennent de chez TH sur ce thread. "Faut pas acheter AMD, ni les FX ni les Radeon, c'est que d'la maÿrdasse! "
 
Perso, super content de ma 470 Nitro, ça c'est de la carte!

Bah voilà, un avis d'un mec qui a la carte.

 
Oui mais non il se voile la face  

Ce n'est pas "les gens" ni "tout le monde", puisque Polaris se vend (plutôt bien apparemment). Attention à ne pas généraliser    
Nvidia riposte durement avec les 1060, mais les Radeon "Polarisées" montrent de vrais arguments pour résister.

Du calme, je voulais juste saluer la stratégie d'Amd, qui ont fait au mieux avec ce qu'ils avaient (à mes yeux en tout cas), et il fallait bien que j'étaie un minimum mon propos...
 

Difficile à dire si réellement elles se vendent bien.
 
D'un côté on a eu une vague de mineurs qui ont sauté sur les stocks.
Puis le coup du PCIe qui a bien ralenti l'approvisionnement de customs.
 
Aujourd'hui les customs sont en rupture surtout parce qu'elles arrivent au compte goutte.
Les versions stock sont facilement trouvables et même souvent bradées.
 
On a pas de retour des ventes concret quelque part ?

Et la sapphire blower a disparu de topachat, en rupture de stock sur LDLC.
AMD avait prévu 25x plus de stock que pour les 1070/1080, donc c'est pas si mal si la majorité est parti avec les mineurs.

J'me tâte à prendre la Rx480 nitro + OC qui est à 300€ sur mat.net, des retours sur cette carte ?  
Ça serait pour remplacer ma 7950 qui commence à vraiment souffrir sur les derniers jeux
 

Si ma mémoire est bonne il s'agit du quad-pumped. On multiplie la fréquence effective par 4, ça fait plus vendeur de mettre 8000 que 2000
Par conséquent tu divises par 4 et tu as la fréquence réelle pour la mémoire

 
Me semble que c'est l'inverse, la mémoire effective et le chiffre obtenu en multipliant par 4 justement.

C'est ce que je pensais, mais je ne comprenais pas bien.
Les vitesses mémoires chez nV sont identiquement "élevées".
Il est vrai que les RAM de nos PC 1600 ne sont que des "800" multiplié par 2.
Maintenant que les DDR4 arrivent à des fréquences élevées (3733 soit réellement 1866.666), la GDDR5 aurait pu être plus rapide que 2000 MHz. La GDDR5X arrive à 10 - 12 Gbps (pour arriver à terme à 16 Gbps).

Tu as oublié qu'il fallait que la livraison se fasse par une bimbo non ?

 
Oui celles qu'on voit sur les salons chez AMédé    
 
Bon sérieusement, la carte est bonne mais pas à 300 balles en custom.
 
Certains ont touché des 470 à 185 boules chez CDiscount, là c'est clairement l'affaire du siècle. Celui qui achète une 960 au même prix a clairement une Nvidite aigue  

Bah c'est le but de la concurrence, non ?
De pouvoir choisir le meilleur ?
Sinon j'attends aussi les disponibilités des RX 470 / GTX 1060 3Go.
Même si cette dernière est éthiquement moins correct ( bridage malgré la même dénomination, 3Go en 2016 etc ... ) si elle sort en premier à 200€ je vais sûrement banquer sans remorts

Edit : Si la 470 4Go est dispo à 200€ ou moins le jour de mon achat je me poserais pas la question parce que je n'ai pas tellement envie d'avoir du NVIDIA mais si il n'y a rien de dispo bah

Pas besoin d'aller aussi loin qu'un gros GPU . Un Fidji like ça aurait fait dans les 350 mm² ... a limite un Hawaï light (44CU/64 Rops/176 TMU)  version C.G.N. 1.3 et un bus mémoire plus petit à 256 bits @ 8 gb/s voir 384 bits (avec de la GDDR5 à 6 ou 7 gb/s)  ça aurait fait quoi ? 250 à 275 mm² à 1.05 ghz / 1.1 ghz on aurait des performances au dessus d'une R9 390X et la consommation aurait été dans les mêmes eaux que P10 vu que fréquence nettement plus basses .
 
Mais bon on tourne en rond .

Sapphire RX 470 NITRO+ OC Dispo à 206 € chez Top Achat :
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99469.html

 
Faut pas oublier que t'es dans le milieu de gamme, là. Le but n'est pas de créer une carte qui va bouffer vega ou lui coller au train pour la moitié du prix.

J'aimerais bien payer moins quitte à avoir le blower Sapphire : je compte monter un Accelero Artic S3 ( Fanless )

@havoc28 : j'avoue que je comprends pas pourquoi AMD n'a pas réexploité ses anciennes puces ... Notamment Hawaï ... En plus AMD pu partir d'Hawaï faire une version simplifiée pour le desktop sans DP, avec les MàJ apportées par GCN 1.3 avec un bus petit et faire une version HPC avec pourquoi pas de la DP 1:1 et avec le process on restait dans un TDP correct pour le HPC ...
Enfin on ne saura jamais

Edit : BloodyCarnage ce que décrit Havoc28 c'est globalement une 390X ( au dessus de P10 ) avec une efficacité énergétique niveau Nano : tout mieux que P10 quoi pour un die un poil plus gros ...

 
220€ la 8 go    
donc pour toi il faut que la carte soit à 100€ de moins avec tous les avantages de la 1060 pour l'acheter ?  
Tu veux pas les drivers nvidia avec  

Les drivers NVIDIA non merci  

Une GTX1050 avec 20% d'unité de moins que la GTX1060, un bus de 128 bits avec 4 go de ram à 200 € aurait surement eu plus de sens que cette GTX1060 3 go.

c'est bizarre quand même les possesseurs de rx 4** sont content de leur achat....
tous les acheteurs de rx 4** sont des gros con finalement juste par ce qu'on est content de nos carte

qu'on se voile la face....
qu'on voulais pas reconnaitre la vérité actuelle...
ou un ego démesuré dans mon cas

bah oui je poste que des bench et resultat de review...
j'ai le tord dire dire que la rx 480 de ref n'a que le blower comme defaut..
mais qu'on peut contourner via watmann...

la conso d'un 6pin ou 8 pin sur un rail 12v c'est quoi la différence?
surtout quand ça consomme 170w lol

Surtout que comme déjà dit qu'un 6 pins ou qu'un 8 pins tu as autant de 12V  

Oui j'en suis moi même super satisfait , silencieuse , des perfs et l'écosystème radeon    
En plus vu l'undervolt que certains peuvent fournir la conso ne devient vraiment pas un problème.
 
Les drivers nvidia pour perdre des perfs à chaque majs #372.54 #triste

quand on est content on vient pas le dire, on reste à jouer avec
y a que moi qui passe de temps en temps pour vous montrer par écrit mon grand sourire depuis que j'ai cette carte (bon ça date d'hier mais mon sourire n'en est que plus grand )  

 
non mais lire beaucoup de mierdas sur ces cartes ça saoule
 
je joue t inquiètes pas  
mais quand je suis sur la tablette je suis la  

Et un poil moins d'argent pour AMD, sérieusement, vous pensez vraiment que les gens d'AMD sont tellement mauvais qu'ils ont spécifié Polaris 10 au hasard sans rien prendre en compte à coté.

Pour passer d'une configuration Tahiti à Tonga AMD avait augmenté de 800M de transistors rien que pour rajouter des contions qui manquait à Tahiti et pourtant on était quasiment sur la même configuration (32CU, 32 ROPS)
A mon avis, rajouter les nouvelles fonctions dans GCN4 par rapport à GCN2 ou 3 ne s'est pas fait non plus avec un coût de transistors nul ce qui aurait donné une puce Hawai encore plus grosse que 6,2 Mds de transistors pour la même configuration.

Pourquoi ils n'ont pas fait un Hawaii en 14nm? je suis sure qu'en terme de rapport performances/coût de production/positionnement sur le marché, il faisait moins bien que P10.  

 
D'un autre côté, c'est un processus psychologique normal et connu que de juger que son investissement personnel ou financier a été bon. L'objectivité d'un acheteur n'est pas totale.
 
Après je ne dis pas que les RX 470/480 ne représentent pas un bon choix. Il faut voir le prix.

 
A 250/275 mm² ça aurait laisser largement de la place à vega .
 

 
La double précision qui est passé de 1/4 à 1/16 en passant à Tahiti / Tonga, pourtant y a une augmentation de 800m de transistors, au final ils castrent le bus mémoire de 384 bits avec les faibles différences de perf au final entre Tahiti et Tonga avec 384 bits on aurait eut un Tonga 10 % au dessus de Tahiti  à fréquence égale ...  
 
Mais bon Hawaii c'est un bus mémoire 512 bits et de la DP à 1/2 en passant à un bus mémoire à 384 bits voir 256 bits et la DP de 1/2  à 1/16 y avait déjà un allégement certain niveau transistors, ok il faudrait rajouter du transistors pour C.G.N. 1.4 mais pas tant que ça non plus, on aurait de quoi faire une puce à 250/275 mm² . Un peu plus chère à produire pour AMD oui, mais ils auraient pu justifier un tarif de vente un peu plus élevé aussi vu un niveau performance plus élevé .
 
Donc oui permet nous de douter des choix d'AMD au vu des résultats .
 
Polaris 10 est correcte mais sans plus, la campagne marketing et les graphes laissaient espérer un peu mieux ...

Après on est pas ingé non mais bon on se pose des questions ...
Tridam tu as réponse à nos question ?
Sinon il y a moyen d'avoir des renseignement de la part d'un ingé ? S'trouve Raja avec une bonne boite de cigares et des filles il nous éclairerait
Pour une fois que ça pose des questions et que ça troll pas

 
Et donc on se retrouverait avec une puce qui coûterait plus chère ce qui obligerait AMD a la placer au prix de la 1060 alors qu'elle consommerait toujours bien plus et qu'elle serait aussi performante que la 1060 bien que 30% plus grosse. Vu l'image de marque actuel d'AMD, je doute qu'il aurait été mieux positionné.
La bonne position c'est d’être sur un segment de prix de 200 à 250 euros qui serait surement intenable avec une puce plus grosse que Polaris 10 où pour l'instant ils sont seuls et où ils proposent donc la meilleure solution.
Sur le Segment au dessus, en confrontation direct avec la 1060 on  aurait eu le même résultat 290/390 vs 970 et on vu ce que ça a donné.

double post

 
Bah c'est ce que AMD a toujours fait. Les mêmes perfs (voir mieux) pour moins cher. Par exemple, R9 380 vs GTX 960
 
Donc je m'attendais logiquement à ce que polaris fasse de même. Les perfs d'une 1060 de base à 280 balles pour 50 balles de moins (en version custom, pas avec le blower de mayrde)

 
le pire c'est que la 960 était toujours conseillé , c'est les mêmes gars qui se plaint parce que pascal est trop cher

 
Nan mais faut être cinglé pour acheter ça à 200 balles. Le prix de la 960 devrait être maxi de 160/170 balles maintenant (RX 460 entre 120 et 150 €) et on voit encore des 960 customs à 230 balles  

lol pour les 960 ... une RX460 est proche, consomme moins et est plus futurproof.... pour moins chère.
 
gtx960 max 150€ perso.....
 
Sinon enfin la rx 470 G1 gigabytes est en préco
 
A mon retour je la sent bien.

 
Polaris 10 est déjà en confrontation direct avec le GP106 ... RX480 = 250/260 € en moyenne pour la carte de ref et 280€ et plus pour les customs en version 8 go, les GTX 1060 à prix planché (quand elles sont disponibles) c'est 279 € .  
 
Donc je vois pas bien quoi c'est tellement différent de ce qu'a été R9 290/390 VS 970 vu que les R9 290/390 étaient légèrement moins chère que la 970 ...
 

 
Un GPU 15 % plus gros, sauf qu'a une fréquence bien moins importante 1.05ghz ça suffirait pour la carte de ref . Donc ça doit jouer sur le nombre de puces qu'on peut valider ...  
Avec un bus 384 bits, serte on aurait un PCB légèrement plus coûteux, mais on ferait plus que se rattraper sur l'économie faite avec 6go @ 6 gbits vs 8 go @ 8 gbits .
Donc est ce que ça coûterait beaucoup plus chère à AMD au final ? hum pas tant que ça .  Et au final la carte consommerait pareil que l'actuel P10 ...
 
Et les versions customs d'une telle puce, malgré la consommation en hausse  seraient au final devant les GTX1060 customs .
 
Bref comme déjà dit plus haut, Polaris 10 est correcte sans plus .

La GTX 960 bouffe la RX 460 facilement  

Devriez voir ce qui se dit sur TH à propos des Polaris...  
Pas un seul ne les conseille, sauf si vraiment vous n'avez pas les moyens, et encore il vaut mieux prendre une 1060, meilleure pour les années à venir.
Pourquoi pas AMD? Aucune avancée technologique, performances de maÿrde surtout sous DX11 (DX12 bof, c'est dans un avenir lointain, faut pas en parler, c'est nul de toute façon, les futurs jeux sortiront encorfe en DX11), drivers à chier toujours à la traîne par rapport à la concurrence, ....
Et je parle pas des FX, et encore moins de Zen, ils savent déjà que c'est un gros boulet, inutile de l'acheter.  
Sont très forts chez TH

 
Th ? c'est du niveau de jvc ?