Reprise du message précédent :
Euh. La RX 480 Nitro + OC 8Gb à 309€ a disparu d'Amazon ?

 
Pour certains tests, c'est la consommation TOTALE de la machine qui est indiquée, et pas seulement celle de la carte.
Pour connaitre celle-ci, il faut déduire la consommation (approximative) des autres composants, ceux-ci pouvant varier justement en raison de l'utilisation de la carte graphique (compensation ou non avec le CPU).

 
Ou faire comme hfr, passer par une carte fille intermédiaire qui remonte la vrai conso -> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9872934

Ce qui laisse penser que le GPU de la 470 est peut être actuellement le même que le (ou plutôt celui de la) 480 qui lui sera révisé (légèrement) pour les prochaines customs.
 
 

On le sait que c'est celui de la 480, il est tout simplement amputé de quelques unités

 
Je parlais de la MSI RX 470 Gaming
 
Sinon la Nitro RX 470 en 4G et 8G il y a une grosse différence ?

 
si c'était moi et pour un budget un peu plus élevé (10%) que 300, je prendrai une de ces fury (non x) ou nano en promotion aux alentours de 300 euros (340 chez mat.net par exemple)

Au risque de dire une connerie, c'est de l'ancienne génération les Fury et Nano non ? Elles gèrent DX12 ?

Plus ou moins 4g.

et +250Mhz sur la ram (a voir ce que ça change...)

 
Sans oublier la mesure qui est effectuée au niveau de l'ATX. On pourrait aller plus loin car le rendement n'est pas pris en compte, mais bon, on commence à chipoter et surtout, la mise en place de ce genre de mesure est très très lourd.
 
 

Oui c'est du GCN 3 (ou 1.3 au choix). Et oui cela gère très bien DX12/Vulkan. (même niveau que la RX480)
Y a pas plus gros chez AMD.
 
La carte est imposante par contre.

Pourquoi pas.
Tant qu'il n'essaye rien d'autre de plus performant.
Mais aussi, ce qu'il a peut lui suffire.
 
J'ai orienté des personnes sur des SSD et si, avant l'install, elles étaient sceptiques pour la plupart, aucune d'entre elles ne veut revenir en arrière.
 
Pour les cartes graphiques, c'est idem. Mais celui qui goutte aux hautes résolutions "à fond" constate la différence entre une carte HdG vs un MdG. Le seul problème, étant donné le peu de concurrence, c'est le tarif princier des nVidia...
...sauf à acquérir un modèle de la saison précédente, mais moins performant que la nouveauté.
 

 
Ouais.
Lorsque j'ai expliqué la même chose, en indiquant le montant de la TVA sur une carte graphique, il m'a été demandé si j'allais consulter le médecin !

Je viens de voir l'offre sur la 470 nitro à 185 €.
 
Vous pensez que le gain de performance serait intéressant pour remplacer ma vtx3d 7870 Tahiti le (qui accessoirement fait un bruit terrible, les roulements doivent être mort, la nitro à l'air silencieuse) ?
En proc j'ai un i5 3570k et ca serait typiquement pour faire tourner du overwatch en 1080p, pas en ultra (entre low et high suivant les options) et à plus de 140 fps.

testes mais on dirait que le code est expiré(passes bien par le site mobile), sinon pour ton utilisation ça devrait aller

 
pas de hmdi 2 et conso plus élevé sauf peut-être la nano
mais sinon c'est efficace sur dx12 et vulkan, sur doom ce sont, je crois me souvenir, celles qui profitent le mieux des gains

Les Fury et Nano sont les plus grosses cartes AMD ?

 
oui en perf, seule la fury x les dépasse de peu
ah oui, elles sont limités à 4 go donc peut avoir des limites sur 4K sur certains jeux, cependant sur doom en nightmare 4K qui est supposé nécessité 5Go, elles se débrouillent très bien, donc c'est vraiment dépendant des jeux et optimisations consentis par amd sur ceux-ci

En attendant Vega (490) oui

 
 
J'ai déjà eu plusieurs SSD, sur pc de bureau ou portable...
je connais bien mais là c'est une question de tarif sur ma config de base...
 
je proposais juste un cross de 480 à 420e ( prix que je peux avoir) qui est à peu près aussi perf qu'une 1080 à 750e à 9% près..
par contre je comprend ton point de vue mais je n'ai jamais été déçu de mes cross, tri ou sli...

Je remplace une HD7970 et je joue en 1080p, je pense que finalement une Fury peut être plus avantageuse qu'une 470/480 alors ?

oui à 300e c'est une très bonne affaire

C'est de l’architecture Pascal ?
 
Du coup pourquoi tout le monde part sur des 470/480 et non pas sur des Fury ?

 
 
Hum, non l'architecture Pascal c'est Nvidia
 
Là pour la Fury, c'est GCN 1.3. Les RX 470/480 c'est GCN 1.4.
 

4870 oO  (tu dois vouloir dire 7870 non ?) la rx470 est quoi... 5 fois plus rapide  

Edit : la 480 est 5.4x plus rapide, donc je ne doit pas etre loin http://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 7788vs3634

il veut dire 7870 XT (la puce tahiti encore plus castrée que la 7950)

J'ai conseillé à pas mal d'amis d'acheter un écran freesync 21:9 avec une Radeon à la place d'un simple écran et une nvidia. Et ils sont formels, l'immersion est 15x mieux sur un 21:9 et le freesync fait le boulot.

Comme quoi ça sert à rien de taper 600 euros dans une seule carte graphique quand pour le même prix tu as un écran immersif avec.

j'ai un écran 27" 1440p@144hz freesync... avec une gtx 970, ça fonctionne très bien, mais sans freesync

Le 21:9 c'est le turfu.

Et seul LG fait des modèles ips qui ne coûtent pas un rein. Et freesync bien évidemment. Ils ont tout compris.

 
je pense qu'elles sont en fin de vie ie n'être plus produites, donc ce doit être les soldes de fin de stock, pas exactement des produits censés être vendus encore un an
sinon en prix "normal" c'est beaucoup plus cher que les 480 et 470
malgré tout, gcn 3 (fury et tonga) et 4 (480 et 470) sont très proches donc les optimisations devraient continuer dessus

Impatient d'être à ce soir. J'attendais les customs mais au final, je n'en ai cure, vu que l'objectif principal de cette carte est de remplacer la Radeon 7850 de mon PCHC et est destinée
à traiter les vidéos HD en temps réel (AviSynth, ffdshow, MadVR, etc.). Le jeu sera accessoire... même si je suis content de pouvoir désormais jouer en "1080p TAF" (ou presque) sur projecteur ou TV.    
La 4K attendra la démocratisation des cartes et surtout des diffuseurs (pour l'heure, le premier prix en vidéoprojection 4K est le Sony 320 ES... 7.000 boules...   ).
 
Et pour celles et ceux qui seraient intéressés, je l'ai achetée chez Grosbill (pas de backplate sur mon modèle).  
 

il a beau etre large si ca saccade tu peux garder ton immersion 15x mieux ;-)

je ne serais pas étonné que ça soit des 480 avec un bios modifié pour assuré le coup de la conso sur le PCIex et écouler le stock OKLM.

 
Cf, tout le monde joue à Crysis en 4K max détails 144 Hz. C'est bien connu #masterrace4k144hz

Oui 7870 désolé !
Je supporte plus le bruit de cette dernière et je cherche sa remplacante (silencieuse) et sans vouloir trop investir.

ouf

J'avais une 7850 vtx3d aussi et c'était une turbine a gaz en jeu, un enfer cette carte.

En tout cas tu vas prendre un +60% a la louche avec une 470, et surtout si c'est une nitro, un vrai silence

Oui d'origine elle était déjà très bruyante en jeu. Maintenant les roulement doivent être usés et j'ai le droit à un bruit supplémentaire et  insupportable que ce soit en idle ou en jeu.
 
Merci pour la réponse !

Freesync empêche les saccades si tu restes dans les fréquences variables de l'écran. Et puis il y a un truc génial sur PC c'est que tu peux régler les paramètres graphiques.

 
il faut que la carte puisse sortir au moins du 30 images par seconde un truc du genre il me semble

Sur les Lg c'est 45 ou 55 je pense