Reprise du message précédent :

le joueur visé par cette carte ,c est clairement le gars comme moi.je joues de temps en temps,écran 1200p,200€ de budget,vais pas me faire chier avec un X-fire(400€ donc) avec les risques d emmerde qui vont avec,il faut aussi avoir la config derrière,le boitier....
les perfs de la 470 se siturait ou?vers les 7970ghz/380X,perso ça me suffit large,en faite ,j ai up ma config pour Doom 2016 sinon je jouais a street 4 avant la sortie du 5 daubé,serious sam 1 HD.
je lurke les 480 4go,je mettrais les 30/40€ si ça vaut le cout,voir éventuellement undervolt du gpu et léger o/c de la ram si possible pour coller a la 8 go stock en perf.

 
Mais bien sur, un CF de RX480 atteint à peine une GTX 1070 déjà (http://pclab.pl/art70455-19.html ou encore http://www.overclockingmadeinfranc [...] crossfire/ je cite "Clairement le crossfire de RX 480 est une mauvaise affaire : hormis en 4K sur les jeux optimisés multi-GPU, le crossfire finira derrière la GTX 1070."
Même si les drivers peuvent améliorer ça, 2 x 470 n'atteindront jamais une 1080 (même stock).

 
 
Pour te chauffer tu devrais plus prendre une R9 295x2 ou une titan Z si c'est ton trip. La 480 c'est que 250W

 
Pour le moment la gddr5x est toujours une exclu nV, sans compter qu'AMD possède son deal avec Hynix pour la HBM2.
 
Il faudrait également des progrès miraculeux chez GloFo pour espérer que P10 (qui est déjà "full" ) accroche la 1070, tant sur la montée en fréquence du gpu qu'en efficience sous peine d'avoir une carte consommant le double du GP104.
 
Si ce n'est pas Vega, ça sera un autre gpu qui s'en chargera mais P10, je n'y crois pas une seule seconde.

 
 
Et alors ? Si son trip c'est bencher des cartes où est le problème ?

j en étais resté au test HFR "Annoncée avec un TDP record de 250W par Nvidia, la GeForce GTX 480 est bel et bien la carte mono-GPU la plus gourmande. Nous obtenons même des valeurs supérieures à ce TDP dans nos mesures. Nous avons bien entendu questionné Nvidia à ce niveau et le fabricant nous a répondu qu'en fait le TDP donné était la consommation maximale observée en jeu et non la consommation maximale de la carte… Définition étrange du TDP !"
les cartes citées dans ton post,je les connais pas trop récentes surement,j ai pas suivie depuis les hd7970 en gros, et la 295 est une X2,ça compte pas

et lis le post que j ai coté,le coup des 2 paires d ampoules toussa...

En mono-gpu "récent", je crois que la palme revient à la 390x custom de MSI...  
 

 
http://www.hardware.fr/focus/110/m [...] -test.html

   
pas mal ouai.

 
 Sympa de qualifier de plouc les possesseurs de RX480... En comptant ton topic moisi sur la RX480, tu as besoin de vacances je crois...
 
Et prends pas ton cas pour une généralité, la RX 480 est très bien pour son segment. D'autant plus que tu n'a jamais été fan d'AMD.
 
P.S. : c'est ça ton côté fan ? : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

La HBM est pas mal pour les performances finalement.
 
La 960 est une demi 980, la R9 380 est une demi Fury X. La 960 et la 380 sont proches niveau perfs, la 980 et la fury X c'est pas la même histoire.

Ce AMD hater, il fait même de la pub pour inciter à ne pas acheter la 480...

en même temps,AMD a bien fait de la merde sur cette sortie.
gpu pas tout a fait fini,carte même chose,ils auraient pris jusqu a septembre/octobre pour peaufiner toussa sortir un truc au point avec les features niveau conso dans la puce,carte aux petits ognons ( ) customs pretes.....
N vidia était déjà pret a dégainer,la puce était au point,il temporisait juste vu qu en face c était le desert et que les 970 se vendaient comme des petits pains.

 
Sur les jeux DX 12 / Vulkan, le crossfire de rx 480 est et sera au niveau d'une 1080.
Pour ce qui est du cross de rx 470, il devrait se battre avec les 1070.
 

 
Le GPU en soi consomme entre 120 W et 140 W (à la louche). A cela il faut ajouter la consommation de la mémoire. D'ailleurs en parlant de cela, j'ai lu qu'on peut undervolt la mémoire de manière hallucinante (tension divisée par 2). Des retours par rapport à cela ? Genre undervolt GPU (en fonction du spécimen) et undervolt de la mémoire.
 

 
Je ne tiens pas à défendre le CF de RX 480 mais faut arrêter cette mauvaise interprétation des données. Je reprends le lien d'overclockingmadeinfrance (screen de Techpowerup)
 
Elle atteint à peine une GTX 1070 sur base de 16 jeux, sur base de 10 jeux ou le scaling est bon, elle atteint une GTX 1080. Je me base que sur la conclusion de overclockingmadeinfrance, j'ai pas été vérifier à la source.
 
1) Donc dire qu'un CF de RX 480 atteint à peine une GTX 1070, c'est à moitié vraie. Ce qu'on peut dire avec quasi certitude, c'est qu'en général, le CF de RX 480 se situe entre une GTX 1070 et une GTX 1080.
2) Et concernant le CF de RX 470, tu en sais strictement rien (et moi non plus d'ailleurs). Comme d'habitude, à voir en fonction des jeux.
 
En fait, c'est un avis personnel, contredit par les chiffres exposés.
 
Ps: Je sais je suis chiant

Elle est soit au niveau d'une 1070 soit au 1080.
La 1060 en Sli elle est au niveau d'une 1060  

 
Ok, donc ça donne d'insulter les possesseurs de RX 480, voir de cartes AMD... Belle analyse.    
 
Qui te dit qu'ils avaient le temps ? Ou le budget ? Peut-être justement il étaient au courant d'une sortie imminente de la GTX1060 ? Ça expliquerait le manque de temps.
 
Parce que GTX1060 est sortie 19 jours après, mais c'est pas impossible qu'AMD eue été ai courant bien avant.
 
La GTX1060, Nvidia l'a pas fait en 15 jours avec 10 pélerins dans un garage...
 
Après pour la soi-disante RX480 raté, AMD l'avait annoncé avant la sortie que certaines features ne seraient pas implémentées sur cette dernière (notamment pour la gestion de l'alimentation).
 
Sachant qu'un simple pilote (alors que beaucoup pensais que c'était impossible au départ, même chez des testeurs) à suffit à régler une grosse partie du problème.
 
Je n'ai pas la carte, toi bon plus, mais certains ici l'ont : ils sont satisfaits, mais c'est avec ce genre de messages trollesques qu'ont arrive à un topic moisi pour la RX 480. Et du coup ont a même plus de retour de leur part.
 
Toujours des soit disant utilisateurs impartial qui se pointe avec des "RX 480 cartes de pauvres, de plouc, etc" "AMD c'est de la merde", ou se pointe pour refiler des bons plans pour une GTX1060....
 
Bref, rien de positif, et pourtant cette petite RX480 colle au cul de la GTX1060 niveau perfs (à 10% max près) voir fait mieux en DX12 ou Vulkan, pour 50W (pas 500W) de plus... Elle dispose de 8go de ram, du Crossfire, du full support de Vulkan et DX12, son problème de PCI-E est quasiment résolu (0.61A MAX), le rad est correcte et le prix aussi. Ses pilotes sont nickel. Elle s'undervolt pour tout ceux qui ont essayé
 
Le tout pour un budget R&D bien moins important que son concurrent.
 
Si vous n'aimez pas AMD ou Polaris, go topic GTX1060 pour vous lancer des fleurs et vous faire mousser avec vos benchs et OC, au lieu de pourrir un topic pour les possesseurs et futurs possesseurs de RX480...
 
En attendant, la RX 480 reste une alternative, pas parfaite, mais pas non plus une "merde" comme aux yeux de certains.
 
Edit : et au passage, pour la RX 480 Nitro de chez Sapphire,  sur leur facebook ils annonce bien une sortie pour vendredi (pas de confirmation si mondial), que ça soit la Nitro, la Nitro+, en 4go ou 8go. Nul doute, au vu des autres cartes Nitro (comme la Fury) que le refroidissement sera à la hauteur.

Le P10 est manifestement sous-utilisé et son problème ce sont ses 256bits de bande passante. Visiblement en overclockant ça ne bouge pas beaucoup niveau performances alors qu'en accompagnant la RAM ça le fait, mais bon elle est déjà à 8Ghz. La GDDR5x permettrait de faire du 12Ghz. Micron annonce d'ailleurs déjà en fabriquer et on ne voit rien venir chez Nvidia. Ils font des stocks pour le GP102 ?
Et puis rien de dit que le P10 ne supporte pas d'être monté avec de la HBM2 en double chip 2048 bits donc 8Go et non pas quadruple. Avec un passage à 1.4Ghz et 8Go de HBM2, le P10 devrait être au niveau de la GTX 1080. La HBM2 consommant moins on devrait rester aux alentours des 200W de TDP.
 
Je verrai plus ça qu'un Vega 10 prévu pour dans un an.

Sincèrement ces prouvée que P10 et bridée par la BP mémoire ?

Si j'ai bien compris sous DX12 on n'a plus besoin de SLI pour mettre à contribution une deuxième carte. On peut même croiser les fabricants.
Donc deux 1060 auront bien beaucoup potentiel sous DX12, en restant sous 240W maxi et pas 360W comme deux RX 480.

 
Même à 1.4ghz et de la HBM2 on serait encore loin d'une GTX1080, plutôt au niveau d'une R9 Nano / Fury  . Polaris 10 c'est "que" 36 CU : 2304SP / 32 ROPs / 144 TMU et du C.G.N. 1.4 ou "4th" .
 
Polaris 10 ne souffre pas tant que ça du manque de bande passante, avec de la GDDR5X à 10 gb/s on gagnerait à tout casser 10 à 15% de performance en plus et de la HBM2 n'apporterait rien de plus, le GPU n'est pas assez puissant pour exploiter autant de bande passante .
 
Vega aux dernière nouvelles c'est pas Fin Q2 début Q3, mais Q1 . Plutôt dans 6 à 9 mois que dans 12 ...

 
C'est pas en sli, mais le multi-gpu reste possible, apparemment http://www.tomshardware.fr/article [...] -2512.html
 
...En théorie :

 
La plupart des cartes graphiques apprécient un overclocking de leur mémoire, le P10 n'est pas plus sous-utilisé qu'un autre GPU, c'est un faux débat. La question à se poser c'est par contre de savoir pourquoi à performances égales l'architecture GCN a besoin de plus de bande passante que les architectures Maxwell ou Pascal.
 
Sinon d'après mes infos, la dispo de la GTX 1080 est limitée à cause de la dispo insuffisante de la GDDR5X... Nvidia prend à priori tout ce qui sort des chaines de Micron.
 
C'est impossible techniquement que P10 supporte la HBM2. C'est même probable qu'il ne puisse pas supporter la GDDR5X. De la GDDR5 9 Gbps est par contre en préparation chez Samsung.

On a que 32 ROPs hein
256Go/s de bande passante c'est suffisant.
Le GP106 a 48ROPs ça lui permet de ne pas voir ses perfs s'effondrer avec me MSAA par exemple ( voir le bench HFR BF3 )

 
Information intéressantes , donc en 2017 on risque de voir des GPUs avec de la GDDR5X, de la GDDR5 @ 8/9 gb/s et de la HBM2 ... 3 technologies de VRAM en même temps c'est rare (même si les GDDR5(X) sont proches) .

En fait je viens de me rendre compte de quelque chose. La XFX fait jeu égale avec la 290X tri X oc.
C'est la X. Je n'avais pas percuté plus que ça.
 
Du coup il y a une grosse différence de perf entre une 290 de référence OC aux environs de 1000 et une 290 X triX OC ???

 
Dans les 10/15% .

Ha quand même. Du coup remplacer mon CF au taquet par un CF de 480 custom peut être une petite upgrade sympa.

Toujours pas de TU Vega sur ce bon vieux forum?

http://gamegpu.com/images/stories/ [...] 1_1920.png
petit bench de battlefield 1 test gpu alpha chez les russes
http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] a-test-gpu
pilote whql 16.7-2 mais le lien ne fonctionne pas?
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20160720
 

Pour diminuer les coûts. Vu qu'ils doivent être serrés sur les marges pour rentrer dans les clous.

 
 
Mais c'est pas le sujet de la GTX1060 ici, c'est le topic de la RX 480...

D'autant plus que les fabricants recyclent les composants d'un modèle sur un autre, à quelques modifications mineures près.

+1, dehors les troll tout vert

 
Le problème c'est que c'est abuser du système et que ça va finir par porter préjudice à tout le monde le jour ou les vpc vont durcir les politiques de retours.

+1

Vu sur le topic de la 1060, et vérifié sur le site d'asus :  
 

 
Je sais pas comment vont arriver les autre customs, style nitro ou devil, mais si vérifier, la strix bousillera pas les carte mère

Out of spec ne veut pas dire griller ta CM... par contre si tu as un max de devices pcie, la oui ca pourrait lui faire du mal.

Ils sont obligés de prendre d'énormes pincettes, pour éviter les procédures.

Mais la RX480 ne bousille pas les cartes mères... Avec les derniers pilotes c'est 0.61A max en plus, et encore c'est avec des conditions particulières.
 
Edit: d'ailleurs, toujours pas de nouveaux cas de cartes mères grillées depuis le temps, étrange non ?
 
Quid du prix des supers Asus Strix ?

Tout ce que je sais, c'est que 67 + 23 ça fait 90, donc chez asus ce sont de bonnes grosse noobasse en calcul.
 
http://cdn.videocardz.com/1/2016/0 [...] 00x506.jpg

Elle est jolie n'empêche la Dual RX 480