Oublie nvidia deux secondes. En passant au 14nm, sans beaucoup de budget, et dans les premiers mois du 14 nm AMD a divisé la conso par deux.
Non c'est pas au niveau de Nvidia. Mais avec le budget qu'ils ont c'est énorme. Et puis bon 200W c'est pas la mort, on a vu bien pire.
Vega et Navi seront les gen suivantes du 14 nm et ça va s'améliorer. Il y aura bien un moment où Nvidia ne pourra plus progresser (sinon on serait toujours en 220 nm si il suffisait d'opti à fond l'archi). Et là AMD profitera de l'avantage du 14 nm.

 
 
Alors justement le bench de DAI n'est vraiment pas a la hauteur du jeu, 53 fps de moyenne pour 40 mini. Alors que ingame il descend a 30 fps et je parle 30 fps qui dure pas une chute.
 
Pour les cables, n'oublie pas que mon GPU est retourné, le ventilateur est vers le haut et non vers le bas. Donc il est a 3mm d'un ventilateur de 140mm.
Et malheureusement mon câblage est au plus propre dans un tel boitier, avec des cables d'origine.
 
Un jour les custom peut être ^^

L'amélioration est énorme, peut importe que ce soit 2; 2.5 ou 1.7846865145465456 ce qui compte c'est l'amélioration.

Je tien a m'excuser si des phrases sont mal orthographier, formuler, j'ai fermer mon navigateur sans faire exprès je doit tout recommencé...
 
Bonjour a tous,
Je peut enfin vous parlez de ma RX 480 que j'ai reçu aujourd'hui.
C'est une Sapphire, j'ai passé le cap car le model blower est très intéressant pour ma tours, vous comprendrez pourquoi.
Ce sont les dernier driver de AMD, mais je n'ai pas encore baisse la consommation de la carte.
Mon budget était de 250€, je tape pile dans le mile a 246€.
Ma GTX 770 ne fonctionnant plus, je suis passé a une GTX 750ti de remplacement (65€), donc passé de cette GTX 750ti a la RX 480 est un choque.
 
Je n'ai pas pu essayer DOOM (en cours de DL) Star Wars et The Division, ces deux dernier on de grosse MAJ et je DL a 450ko/sec...
 
Donc j'ai fait quelque test (j'avais bientôt fini mais je doit tout recommencé et de tête)
 
Pour les test, j'ai fait au plus simple, TOUT EST EN ULTRA, EXTREME PEUT IMPORTE LE NOM C'EST AU MAX  en 2560*1920 sauf le MSAA en x8. Le reste je n'ai pas touché. C'est vraiment pour voir ce que cette RX 480 a dans le ventre. V synch activé 60fps max pour mon écran.
 
-Batman Arkham Knight: 60fps avec des chutes a 50 quand il y as de gros panneau rétroéclairé plein de couleurs.
 
-Dark Saoul 3: 60 fps avec de petite chutes a 55.
 
-Project Cars: 60 constant
 
-Battlefield 4: 60 avec des chutes a 55 quand il y as de grosse explosion ou des LEVOLUTION. Multijoueur uniquement testé.
 
-MGS5: 60 constant
 
-Hitman ABSOLUTION: Le test de performance, fps mini 28 MAX 80(60max avec la V synch) moyenne 35, en jeu, on tourne entre 60 et 40 suivant les zones, population lumière dynamique se genre de chose.
 
- Dawn Of War 2 Retribution: Le test de performance, fps mini 30 max 150 moyenne 76, en jeu campagne ou baroud d'honneur, on tourne entre 90 et 120fps. Du Coil Whine (j'espère qu'on écrit ça comme ca) dans le menu principal a 2000 fps.
 
-Dragon Age Inquisition: Nous tournons entre 30 et 40 dans les plus beau endroit du jeu et les grosse ville, entre 60 et 30 suivant les zones d'exploration (desert plein de fps, foret des chutes ), en combats se genre de chose.  
 
-Killing floor 2: J'ai essayer le jeu de deux façon différente. Normal, 60 fps des chutes a 55 quand le pyromane abuse du lance flame. Et sur des map pour xp les Perk. Ce sont des map ou TOUT les zeds, tombe dans un endroit clot, et les Perks s'acharne dessus, a la grenade le plus souvent. Chute de fps garantie ! Ici on tourne entre 50 et 40.-> (chutes a 15fps avec la 750ti alors que le jeu tournais en 60 en medium).
 
-Just Cause 3: 60 a 50 fps en balade des chutes a 40 dans les grosse villes. Et vu qu'on parle de JC3 de grosse chutes a 30/35 fps dans les MEGA EXPLOSION.
 
-Crysis 3: 30 a 18 fps.
 
-Skyrim: Avec des Mods bien sur (texture HD Perso HD climat HD + de monstre + de sang, des arbres avec plus de feuille et  les effet de lumière dedans), ma GTX 750ti le faisait tourné entre 30 et 40 fps, 20 avec un mod d'herbe. 60 constant avec la RX 480.
 
Voila c'était mes jeux les plus lourd d'installé. Vous pouvez ajoutez en moyenne 10 fps pour du 1920*1080.
Avec de "vrais" réglage nous tournes a 60 constant sur tout les jeux, sans faire vraiment de concession graphique. Personnellement un mélange de high + ultra reste le meilleur a mes yeux, cela évite de grosse charge pour des choses presque invisible sans un zoom x20 sur l'écran.
 
Pour la chauffe nous somme a environ 45 50° en idle  83° en burn pour le ventilateur a 2200 t/min max (courbe d'origine), réglable via wattman. Je n'ai pas la température de la piece, mais je dirait entre 25° et 27°.
Un point crucial pour moi, le bruit.
Je tien a posé quelque bases. Une piece sans bruit(rien d'allumé) représente environ 20 décibel. Actuellement la piece ou j'écrit ce test (pc allumé fenêtre ouverte représente 30 DB, 35 quand un oiseau chante 40 quand une voiture passe). Je vous parle d'un volume au ENCEINTE qui ne dépasse pas 60DB, donc vraiment pas très fort. L'élément de mesure est mon tel, cela représente une base même si les unité de mesure des smartphone représente plutôt bien le bruit réel. Il est a environ 50cm des mes deux enceintes.
Pour le casque j'ai un Logitech G930, donc un casque a réducteur de bruit.
 
En IDLE, on ne l'entend pas.
En jeu AVEC DES ENCEINTES: Sur des jeux comme Dark Soul 3 Dragon age Skyrim, on l'entend , se sont des jeux avec peut de bruit quand nous nous aventurons. Sur des jeux avec de l'ambiance, jeu de guerre jeux avec de la musique (radio ou autre) on ne l'entend presque pas.  
En jeu AVEC UN CASQUE: Casque sur les oreille elle est presque inaudible, une fois un jeu lancé inexistante.
 
Pour les température comme vous pouvez voir ci dessous mon boitier est minuscule.  
La GTX 750ti tournais a 60° maximum. Avec les 25° de plus de la RX 480, mon processeur a quand même perdu environ 10° en jeu. Donc je vous laisse imaginé la température du CPU avec ma GTX 770 qui tournais entre 70 et 80° en jeu.
 
http://image.noelshack.com/minis/2 [...] 52-pro.png
http://image.noelshack.com/minis/2 [...] 28-pro.png
http://image.noelshack.com/minis/2 [...] 42-pro.png
http://image.noelshack.com/minis/2 [...] 00-pro.png
 
Un petit bug de steam, si je ne me trompe pas j'ai une co 3000x plus puissante que la puissance de calcul du plus puissant des  supercalculateur    
http://image.noelshack.com/minis/2 [...] 52-pro.png
 
Je n'ai fait aucun test sur la conso de la carte, car j'y connaît vraiment peut de choses.
 
 
Je suis vraiment content de cette carte graphique, elle est plutôt silencieuse pour un blower, et vu les perf de bases, je meurs d'envie de placer mon Arctic Cooling Hybrid 2 dessus, elle peut tourné a 1500 mhz pour 50°c... Saleté d'étiquette de garantie.
 
Pour les gens ayant un budget vraiment limité a 250€, je ne peut que vous la conseillez. Si vous pouvez y placé un peut plus de sous, attendez les models custom voir la 1060 si elle ne sort pas trop chère.
 
C'est la 1ere fois que je présente une carte graphique, j'espère que ce test pourra vous éclairé un peut plus.
 
Edit: j'ai oublier de précisé ma configuration...
I5 4690k  non oc 3.5ghz
RX 480
Gigabyte Z97N GAMING 5
Crucial BalistiX 2x4go DDR3 a 1600mhz
SSD crucial 240 go
HDD Seagate 2to  
Silverstone SFX-L 500w gold
Lepa aquachanger 120mm
Raijintek Metis (un peut modifier)

super le compte rendu et sa fait plaisir de voir que tu es content de la rx 480  
je suis en résolution à 2560/1440 sur asus mg 279q(freesync).
j'ai la plupart des jeux que tu cite,je pourrais faire une comparaison avec mon r9 290    
mais ma priorité c'est le changement cpu(zen) pour remplacer mon fx 8320.

Oublie nvidia deux secondes. En passant au 14nm, sans beaucoup de budget, et dans les premiers mois du 14 nm AMD a divisé la conso par deux.
Non c'est pas au niveau de Nvidia. Mais avec le budget qu'ils ont c'est énorme. Et puis bon 200W c'est pas la mort, on a vu bien pire.
Vega et Navi seront les gen suivantes du 14 nm et ça va s'améliorer. Il y aura bien un moment où Nvidia ne pourra plus progresser (sinon on serait toujours en 220 nm si il suffisait d'opti à fond l'archi). Et là AMD profitera de l'avantage du 14 nm.

C'est pas divisé par 2.
 
On ne peut pas comparer simplement à Hawaï qui a des CU HPC et son bus 512bits avec de la GDDR5 1.5V, même Tonga n'est pas directement comparable à cause de son bus 384bits amputé...
 
Du coup, autant regarder du côté de Fiji et se contenter de l'efficacité énergétique comme approximation, et là la division par 2 devient une parité quasi parfaite.

Quelques slides de la 480 G1 chez ocuk, à priori Gigabyte a prévu une version custom 4go.
 

Tonga c'est 256bits, pas 384.

J'ai un soucis avec ma RX480, sur le bureau le GPU reste à 100%, quelqu'un aurait une idée du soucis?

 
Je vois pas comment c'est possible
 
Ah si, peut être un cheval de troie qui utilise ton GPU pour miner des bitcoins en lousdé  

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=1
Belle amélioration  
 
A peine 32% de mieux que Hawaï et 10-16% moins bien que Fiji.

 
On parle d'une carte. Une seule. Milieu de gamme. C'est comme si tu ne prenais que la 1060 pour juger le 16 nm.
 
C'est une carte à 250€. 250€ ! Pas 750 ! Ni même 450 !

 
On parle d'une carte. Une seule. Milieu de gamme. C'est comme si tu ne prenais que la 1060 pour juger le 16 nm.
 
C'est une carte à 250€. 250€ ! Pas 750 ! Ni même 450 !

Tonga c'est 256bits, pas 384.

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=1
Belle amélioration  
 
A peine 32% de mieux que Hawaï et 10-16% moins bien que Fiji.

 
Maintenant compare tous les GPU que tu as présenté en utilisant les drivers qu'ils avaient 2 semaines après le lancement.

Oui, on met les même contraintes de fréquence et consommation qu'une Nano à une RX 480, niveau perf/watt ça va faire un bond

 
Mais personne compare la conso de la rx 480 à des gtx1000
On la compare à l ancien "etalon" en 28nm
Le gm204 (alors que le gm200 est lui meme un peu plus efficient que gm204 me semble)
Faut du 14nm pour rivaliser avec du 28nm  
 
Tsmc doit bien rigoler
Ça lui fait une pub d enfer  

Bon, ont sais maintenant que videocardz lit ce topic, ont vois l'image partagé par Tridam pour la XFX RX480  :  
 
http://videocardz.com/62059/asus-m [...] 0-pictured

Bon, ont sais maintenant que videocardz lit ce topic, ont vois l'image partagé par Tridam pour la XFX RX480  :  
 
http://videocardz.com/62059/asus-m [...] 0-pictured

Elle a été postée sur Reddit hier dans l'après-midi, je pense plutôt qu'ils lisent Reddit qu'HFR.

En tout cas le lien de la source, c'est bien le post de Tridam sur le fofo.

 
Ils ont deja une marge ridicule, tu veux qu'ils baissent comment, en subventionnant leurs ventes ?
 
" Pour quelques cartes seulement et éviter la critique du lancement d'un produit fantôme, AMD a pu prendre à sa charge la perte liée à la manoeuvre mais ce n'est bien entendu pas une approche tenable."
 
On sait deja que la version 4GO a 220€ était pas tenable, ça parlait de 230-240€ gros minimum pour la 4Go, dans ce cadre c'est qu'ils sont deja au minimum avec la 8GO ou pas bien loin.
 
"Tous les fabricants sont unanimes : le tarif annoncé par AMD de 200$/220€ est impossible à tenir. Il faudrait compter 10 à 20€ de plus pour en faire en produit commercialement réaliste. "

En tout cas le lien de la source, c'est bien le post de Tridam sur le fofo.

 
 
C'est ce que je voulais dire effectivement  

Les experts commerciaux, marketing, gestion d'entreprises sont là. Vous me faites rires.  

En parlant de prix, les prix se sont enflammés sur Ebay concernant les RX 480 dans le reste de l'Europe, apparemment il n'y qu'en France qu'elle est boudée