Reprise du message précédent :
@7thWave > non c'est un 6 cores 12 threads à 5 Ghz... C'est la CG qui limite
 
Avec de l'hybride tu n'auras pas les mêmes perfs, pas assez de surface de rad. Passe en w/c full tu regretteras pas
 
@katset > le seul problème avec le liquid metal c'est avec l'aluminium, le reste y a aucun souci. Le die du GPU est en silicium et le waterblock en cuivre plaqué nickel donc aucun problème
 
Par contre comme le liquid metal est conducteur contrairement à la pâte thermique il faut proteger les petits composants qui sont juste à côté du die du GPU car si du liquid metal tombe dessus la carte grille :X
 
C'est pour ça que sur la photo que j'ai mise tu peux voir que le contour du die du GPU est noir... C'est pas d'origine, c'est du scotch isolant électrique que j'ai découpé pile aux bonnes dimensions pour protéger.
 
J'ai préféré découper comme cela pour que la protection soit à l'intérieur du cadre du GPU. Certaines personnes mettent des bandes de protection directement sur le cadre du GPU, moi j'aime pas trop car cela ajoute une épaisseur sur celui-ci qui peut empêcher un bon contact du GPU avec le radiateur après.
 
Comparaison à l'origine / après protection :
 
https://reho.st/medium/self/ba0b6ae [...] a3daf7.jpghttps://reho.st/medium/self/7bd42a3 [...] 1bd7b8.jpg
 
Il y a des personnes qui mettent du vernis à ongle transparent sur ces composants à la place de bandes de protection comme moi, cela fonctionne aussi bien et c'est enlevable avec de l'isopropyl après (acétone, dissolvant vernis à ongle), mais ma solution me paraissait mieux ^^
 
Le tout c'est de mettre juste la bonne quantité de liquid metal : suffisamment pour que le contact soit bon entre le die du GPU et le radiateur, mais assez peu pour ne pas que cela déborde.
 
Généralement j'en mets le strict minimum pour recouvrir le die en étalant à fond, puis une fois que c'est fait j'en rajoute un tout petit peu au centre et cela marche bien
 
Il y a beaucoup de vidéo sur youtube où des personnes le font, sur celle-ci je trouve que le mec le fait bien :
 
https://youtu.be/4D7cRsoRjuk?t=275
 
Après il y a un truc auquel il faut faire ultra attention quand tu utilises du liquid metal : le bout de la seringue a tendance à durcir un peu, du coup cela peut donner envie de pousser plus fort pour faire sortir le liquide (sans mauvais jeu de mots )
 
Si tu fais pas gaffe ça peut donner cela :
 
https://www.youtube.com/watch?v=5JCbDRSFTLw
 
Donc moi perso je n'applique jamais le liquid metal directement sur le composant, je mets la seringue au dessus d'un sopalin, je pousse trèèèès doucement et dès qu'il y en a un tout petit peu qui sort là je mets la seringue où je veux l'appliquer car l'effet "bouchon" est parti
 
En résumé : oui c'est dangereux mais si tu fais les choses bien il n'y a aucun souci

Des crash/freezes en jeu ça peut être du à des puces vram en surchauffe?
 
Avec mon bricolage j'en ai 4 qui sont à poil.
Celles-ci:

 
Les 2 bequiet qui soufflent à travers le morpheus ne tournent pas bien vite, 800-1200 tpm en charge.

Oui clairement, la ram chauffe et a besoin de refroidissement actif.
 
Ton rad c'est celui-ci ?
 
https://www.raijintek.com/en/produc [...] =11#avideo
 
Si oui normalement il y a des mini rads a coller sur les puces mémoires. Si les ventilos soufflent sur les puces de RAM à travers le radiateur avec ces mini rads cela devrait aller.

Ouais c'est ce que je vais faire.
Je les utilise jamais car j'ai toujours peur que ça tombe

Merci beaucoup ! Oui je connais bien la seringue, je l ai utilisée pour le relid CPU. Mais en mettre direct sous le bloc je suis pas sur d oser. Et ton scotch, t es sur qu il encaisse les températures ?
Jolie manoeuvre en tous cas.  

Beau jet loool

De rien
 
Oui du scotch isolant électrique comme ça ça peut tenir jusqu'à 180 degrés, sachant que ma carte tourne à 35 on en est loin
 
Et si tu appliques la bonne quantité de LM en l'étalant correctement ça risque même pas de couler donc j'ai vraiment fait ça pour être serein mais c'est pas forcément obligatoire. La tension de surface crée par le radiateur et la surface du die du GPU sur le LM l'empêche de bouger.
 
J'en avais utilisé sur une autre carte rapidement pour un test une fois, j'avais mis aucune protection, 0 problème non plus
 
D'ailleurs sur YT y a des videos de mecs qui en utilisent comme ça sans protection, et des mois plus tard ils montrent que y a aucun souci... Après dans les commentaires les autres personnes disent que c'est ballzy

Faudra que je teste un de ces 4
Cela fait plusieurs mois que je reluque ce Rad mais sans sauter le pas  

 
C'est la CG qui limite
 
C'est une digression par rapport au sujet, mais je viens de regarder des tests de ton cpu (qui date de début 2010 quand même), il est pas mal dans les choux en comparaison des nouvelles générations. J'ai du mal à imaginer en quoi une 1080 Ti limite...  
 
Mais c'est une digression, donc pas important.  

https://www.youtube.com/watch?v=IadH64GJ2Ps
 
Bonne vidéo qui fait penser que la gamme 20xx n'est qu'une gamme pour faire vendre les cartes 10xx qu'ils ont fait en masse car ils croyaient pouvoir en vendre des palettes grâce au mining de crypto-monnaie, ce qui au final a créer un immense stock d'invendu...
 
Il parle aussi du fait que la gamme 20xx serait peut être la plus courte de l'histoire d'Nvidia qui pourrait carrément ressortir une nouvelle game de carte graphique en début d'année prochaine pour contrer les cartes 7nm d'AMD...  
 
ça semble plausible, il avance des arguments qui tiennent la route et une source qui dirait qu'Nvidia a plus d'1 million de carte 10xx d'invendus qu'ils vont tenter de vendre en les faisant passer pour des affaires vs les nouvelles 20xx...

Quels tests tu as regardé ? Ca m'étonnerait que tu en ai trouvé beaucoup à 5 Ghz avec mon proc
 
Je suis plus perf sur time spy qu'un 7700k par exemple vu que je suis en 6C et à haute fréquence.
 
J'avais une 1080 normale avant, je suis passé à une Ti et mon score sous 3DMark a augmenté de 30%.
 
Si c'était mon CPU qui limitait mon score n'aurait pas augmenté par rapport à une 1080 normale.  
 
Avec une 2080Ti j'obtiendrais surement encore 30% de perf en plus
 
Je fais 3.5s sur wprime 32M, tu fais combien toi avec ton 7800X ?

Effectivement vu le placement du 990X dans le dossier comparatif HFR, en prenant en compte ton OC ton 980X rattrape les processeurs en tête de peloton. Ca doit être au niveau de l'efficacité énergétique qu'il pèche, j'aimerais bien connaître sa conso ^^
Impressionnant pour un processeur de cet âge.

Euh c est quoi ton refroidissement?
5ghz pour un 980x de 2010...en fait on est tous con d acheter des nouveaux proc    
 
Cf: https://www.tomshardware.com/review [...] ,2665.html
 
 

 
Perso je refroidi un Xeon de la meme génération 6 cores (W3680) avec un WC de 240 mm @ 4.8 Ghz, à cette fréquence il est juste derrière un 3930k @ 4.90 Ghz sur presque tous les benchs.
 
Sur CB 1112 VS 1257, un petit 10% d'ecart entre ces deux CPU qui scorent aussi bien que certains CPU récents.

Regarde sa config il a un WC monstrueux x)

Oui j'ai un WC assez nerveux avec un rad 1260 et 9 ventilos de 140mm
 
Mais mon 980X est mieux que celui qu'ils avaient testé sur tomshardware : ils avaient besoin de 1.6V à -20°C pour être stable, le mien avec 1.576 cela suffit sachant que plus un proc est froid et plus il est stable, à -20°C le mien n'aurait surement besoin que de 1.55 voir moins
 
Après en H24 je tourne à 4.8 @ 1.5v car j'ai pas envie de le griller non plus Je passe à 5 Ghz uniquement pour bench Mais ça marche impeccable !
 
Après ça suce du jus en effet  
 

 
Et encore là c'est "juste" à 4.8 sur OCCT qui ne stress pas vraiment à fond ni le CPU ni le GPU.  
 
à 5 Ghz avec LinX et 3DMark en // à mon avis ça monte à 850W
 
Après mes 9 ventilos de 140mm et ma pompe consomment aussi pas mal, environ 100W.
 
Donc en conso uniquement CM + CPU + GPU en max ça doit être 750
 
Sous GTA V ça tourne à 400W environ

Ça pompe en bench effectivement Mais en jeu et plus généralement H24 ça passe bien en effet. Comme quoi même les premiers i7 n’etaient Pas de mauvais investissements

Heureux possesseurs d'une 1080ti ftw3 obtenu à vil prix sur EBay et d'un écran 1440p je redécouvre mes jeux. Par contre je rencontre du stuttering sur certains opus comme bf4 (150-160 fps taf) mais pas sur bf1 (120-140 taf).
Des idées ?
Je tourne avec un 6700k à 4,4Ghz si jamais.
Surtout qu'en 1080p avec ma 1070 J'ai jamais vu ça

Peut être ton écran? C'est toujours le même que celui de ta config (BenQ XL2420T)? D'ailleurs, il est pas QHD mais FHD, d'ou ma question. Si pas G-Sync, cela peut provenir de la, tout comme la fréquence d'affichage de l'écran (Hz) qui n'est pas bien syncro avec les FPS engendrant ce stuttering. Je laisse la parole aux experts en la matière car je suis pas du tout spécialiste.

J'ai la même config CPU + GPU que toi (i7 6700K @ stock, EVGA GTX 1080Ti FTW3) mais avec un Dell S2417DG (QHD G-Sync 144Hz), je joue pas à BF, moi c'est Ghost Recon Wildlands, Rise of the Tomb Raider ... Que ce soit à 40FPS comme à plus de 100FPS, pas de stuttering pour ma part, juste de gros drops de FPS de plus de 100FPS à moins de 10FPS durant 1 à 2 secondes sur certains jeux, mais ça ça provient directement du jeu, d'ailleurs c'est peut être une piste à explorer, d'autres n'ont pas le même problème que toi sur ces jeux à config équivalentes?

Tente de bloquer les FPS voire si t'as toujours ces micro-saccades.

Pas à jour, je suis passé sur le Asus Pg279q
J'ai bloqué à 160fps sur bf4, c'est mieux mais pas encore parfait

Rads collés depuis et plus aucun freeze/crash  
 
edit: Tiens ça vaut le coup de l'oc la vram sur ces cartes? Pour les jeux hein pas 3Dmark  

A 1500MHz, une poignée de % sur les quelques jeux friand en bp.
 
A 1600MHz aucun gain notable (hors bench).

Bonjour, je poste ici pour avoir un avis pour ma commande de 1080TI
J'hesite entre deux modèles:
-Zotac GeForce GTX 1080 Ti AMP! EXTREME Core Edition
-EVGA GeForce GTX 1080 Ti SC2 GAMING iCX
Des avis?

 
Merci

EVGA pour la garantie cessible.  

Tu pourrait me dire d'ou viennent ces ventes flash ? Merci

Ca ressemble à du TopAchat.com

https://www.rueducommerce.fr/produi [...] e-71435952
 
Je te conseil ce modèle pour 720 euros tu auras un meilleur cooling VS la gigabyte

Aucune des deux , le prix est trop proche des RTX 2080  
Perso je prendrais une 1080 ti d'occase avec un bon modèle custom comme la Asus Strix ou MSI Trio , certains bradent leurs 1080 Ti pour passer sur RTX , pas plus tard qu'hier ,il y avait une Asus GTX 1080 Ti Strix pour 400€ sur CPC , c'est vite parti  
 
http://forum.canardpc.com/threads/ [...] 0%E2%82%AC

N’étant pas convaincu des 2070 pour remplacer ma 1070, je pense me prendre un 1080 Ti en occaz, ceci dit j'ai un boitier d'alim qui a 7 ans et 550W bronze, je ne sais pas si je devrais le changer pour le 1080 ti, qu'en pensez vous?
Selon les calculateurs en ligne, mon PC avec le 1080 ti fera du 490W et recommandent 550W

Ces calculs sont corrects car c'est aussi ce que ca consomme en réalité (un peu moins de 500W a la prise avec une 1080TI en pleine charge avec un I7).
NVidia recommande officiellement 600W minimum pour une 1080 TI.

Avec une alimentation 550W de qualité ca devrait passer mais ton alim sera constament sous stress et avec les ventilos a fond.
Pas sur quelle tienne sur le long terme.

Perso je prendrait une alim 600W (ou plus) pour être tranquille

EDIT : dans la vidéo, on arrive a presque 500W avec un 8700K@5 Ghz et une TI légèrement overclockée. Avec un I5 ca fera moins comme l'indique couilleshot.
Le site a calculé 490W parce que probablement ils rajoutent un peu de marge.

J'ai un wattmetre et je consomme 350w sous AC origins donc bon
Avec son I5 il doit être encore bien en dessous.

Pas sur que AC exploite bien le GPU
t'as déja essayé sous 3D Mark ?  (qui devrait foutre ta TI sur les genoux )
Aussi les calculs et autres incluent toujours une marge.

les chiffres que j'ai donné sont avec un I7 + 1080 TI légérement overclockée.

Je sais pas s'il ya des jeux plus exigeants, si y'en a ça doit pas être de beaucoup.
Osef un peu de 3Dmark non?    
Et j'ai un R7 + 1080ti à 1950mhz constants.
 
Il peut tout à fait garder son alim et si soucis changer, si RAS c'est banco.

Oui et non. C'est un peu comme SuperPI.

Si veux verifier que ton overclocking CPU tient le coup, tu lance SuperPi.
Si ca passe c'est bon. Le principe est de tester le pire cas possible (donc le reste passera aussi).

Si c'est une bonne alim oui  

Si c'est du made in china pas cher, lorsque c'est poussé aux limites il y un risque ca fasse boom (déja vu) avec le risque d'emporter la TI avec (genre ca balance n'importe quoi sur le 12V avant de mourrir).

Tigrou    
Mr vegetaleb a une alim en carton?
 
Au passage super pi c'est mono thread, ça suce quedalle de nos jours
C'est hyper pi qu'il faut prendre.

 
J'en sais rien. Dans son post il cite une alim 550w bronze. Mais ca ne veux pas dire grand chose (hormis le rendement).
Apres, il y a bcp de chances que c'est une alim de qualité, genre corsair, seasonic, EVGA, Antec (la liste est longue), ... comme bcp de gens ici.

Je viens de faire un 3dmark fire strike, ça me donne précisément 399w.
Et Unigine superposition 390w.
Avec une Ti qui reste à 1900mhz mini.
 
Pour moi si son alim est correcte et qu'il reste sur un i5, le changement ne s'impose pas forcément, à moins qu'elle devienne trop bruyante (probable)  

Le rendement des alims diminue à haute charge.
 
C'est pour cette raison qu'il vaut mieux en prendre une un peu plus puissante que la charge max théorique.
 
Ca consomme moins, chauffe moins et fait donc moins de bruit.
 
Par ailleurs les alims bronze on vraiment pas un bon rendement. Les platinum sont vraiment bien et coutent pas énormément plus cher. Les titanium sont hors de prix par contre

Distinguons les choses au sujet des certifications d'alim PC.
 
La seule chose que l'on peut affirmer de manière péremptoire est la moindre consommation pour une puissance de sortie égale.
 
Le reste des avantages évoqués n'est pas directement lié au rendement à proprement parler.

Mon alim c'est un XFX