Reprise du message précédent :

Comme ceux qui vont acheter une 1080FE.

Peu importe, le raisonnement est le mm...

Si la Titan fait +30% sur une FE, et +10/15% sur une 1080 custom, où mettre la 1080Ti FE (puisqu'il faut préciser).

Quel intérêt de sortir une 1080Ti FE qui fait à peine moins bien qu'une Titan... Et donc a peine mieux qu'une 1080 custom

Comparer une 1080custom à une 1080ti non custom n'a aucun sens. Si cela avait un sens, la 1080fe n'existerait plus car une 1070 custom fait à peine 10% de moins qu'une 1080FE.
La 1080ti FE servira pour ceux qui ont une carte graphique ancienne. Celui qui a une 1080 custom et achète une 1080ti FE est un pigeon mais ce n'est pas la cible.

Ton raisonnement n'a aucun sens car on pourrait le faire à chaque sortie de carte. La 780ti de base était sortit et faisait à peine quelques % de mieux qu'une 780 custom. La 780ti de base a pourtant bien existé.
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html

L'intérêt c'est de vendre un nouveau produit qui fait mieux que l'ancien. 10% de mieux, ça suffit depuis très longtemps pour faire vendre.  Tu as l'air de le découvrir mais ce procédé est tout sauf nouveau.

Je ne compare rien du tout, relisez au lieu de me sauter dessus.
 
Tout ce que je dis c'est que sur le papier elle semble ultra proche de la titan, qui n'est déjà pas bien au dessus des customs.
 
Et que donc en l'état JE (je parle bien de moi, je n'affirme rien bordel), ne comprends pas la strategie de Nvidia car il y a très peu de place pour aller intercaler une Ti entre les 1080 FE, custom et Titan sans soit faire de l'ombre au plus cher de leur modele, soit en proposant une Ti bien bien trop cher par rapport aux customs.
 
Mod saoulé off
 

la 980ti custom était déjà au dessus de la titan x maxwel

C'est pas la 780Ti qui était meilleur que la Titan v1 ?
NV prepare peut etre une Titan X Black

C'est toi qui t'énerves pour rien. J'ai bien lu ce que tu as écris. Je te fais remarquer que le problème pour toi que tu soulignes n'est pas nouveau et est présent presque à chaque sortie de carte. Tu as l'air de découvrir une stratégie déjà bien établie dans le milieu de la carte graphique.  La stratégie d'nvidia c'est la même que d'habitude, elle n'a pas changé.
La 1080ti aura des versions custom donc si tu veux comparer c'est de custom à custom sinon ça n'a aucun sens. On ne compare pas une version de base à une version overclocké, on compare une version overclocké avec une version overclocké. Quand tu compares 2 cpus c'est pareil, tu compares à fréquence de base. Si intel acceptait de vendre des versions custom,  la version suivante de base serait moins puissante que la version custom.
Si tu veux voir des cartes dont les versions overclockés soient loin derrière de la suivante même en version de base, tu n'en verras jamais sauf exception.

Le seul moyen réaliste d'éviter ce dont tu parles ce serait d'interdire les versions custom pour éviter de fausser les comparaisons mais je doute que la conséquence de ton raisonnement te plaise.

C'est différents notamment niveau OC
Parcontre un Titan X Black pourquoi pas surtout que le GP102 de la Titan X n'est pas complet il me semble ...

La 1080Ti pourrait sortir en janvier
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 80ti-.html

Pour la modique somme de 999€  

Et donc voici ma question; opter pour une Gigabyte GeForce GTX 1080 XTREME GAMING ou attendre la 1080Ti sachant que j'ai 800€ ?

Difficile de faire un choix sans connaitre la date de sortie ou son prix officiel. On peut imaginer une baisse d'une centaine d'euros sur les 1080 quand les Ti sortiront ?

C'est quoi ta carte actuellement ?
 
edit : Je viens de regarder ta conf pardon et je pense que ta 980Ti peut attendre encore un peu va

 
Elle sortirait en janvier donc allez .. vrai dispo des customs en février  
 
À toi de voir si tu peux attendre

Je sais pas si le gap entre ma 980ti et une 1080ti serait vraiment bon pour etre definitivement tranquille en 1440p@144hz... j'en suis vraiment pas sur, pour le moment je suis obligé de descendre vraiment les parametres pour maintenir les fps hautes.

Et je me dis aussi que remplacer mon 4790k par un futur 7700k apportera aussi un gain probable.

Tu ne seras jamais vraiment tranquille sachant que de nouveaux jeux toujours plus gourmands arriveront.  

Dis-toi juste qu'un GP102 custom devrait être +/- 50% plus rapide que ta G1 et que c'est un gain appréciable.

 
Clairement non . Mets plutôt l'argent dans la carte graphique, déjà qu'une 1080 Ti risque de pas vraiment être donnée, autant éviter les dépenses inutiles   .

+1

On peut pas dire qu'ils s'engagent de trop avec un titre pareil...

 
Y'a réellement 0 pointé de gain au passage du 4790k au 7700k ? J'aurais pensé que le gain serait plutôt de l'ordre du 20-25% pourtant. (si on extrapole un peu les gains 4790k VS 6700k)
 
Et même 20% ce n'est pas négligeable. Surtout quand le changement de gpu 980ti > 1080ti serait de l'ordre de +50% ce qui ne sera pas non plus révolutionnaire.

5% 10% à fréquence égale entre le 4790K et le 6700K. Sachant que le 7700K est un speed bump il risque d'y avoir 0% de gain à fréquence égale ...
Et le gain théorique n'est atteint qu'en cas de CPU limited à fond ....
Édit : 10% en moyenne selon les tests HFR donc en pratique le GPU lissera les perfs  

Moi qui suis en 1440p@144hz, je suis pas un peu plus cpu limited que la moyenne ?
 
Je saurais pas dire quels éléments de rendus "pompent" le cpu...

En gros plus tu veux afficher de FPS plus il faut un CPU balaise mais en 1440p il faut un GPU costaud aussi donc 4790K + 1080Ti ça me paraît un bon combo pour du 1440p@144fps

Kaby Lake n'est pas qu'un simple speedbump de Skylake. De nouvelles fonctionnalités (media block) sont annoncées, une nouvelle variante du 14nm en version "+" sera employée et l'efficacité devrait être améliorée aussi. On verra ce que disent les tests.
Mais je serai attentif à l'OC comme d'hab', on verra s'il y a vraiment du mieux comme certaines rumeurs l'annoncent.

 
Non au contraire t'es plus GPU limited que la moyenne oui . Entre un 4790K et un 7700K en jeux à l'usage quelque soit la carte graphique tu ne verras pas de changement notable .
 

 
 
Oui c'est un peu plus qu'un speedbump vu que la partie média à été mis à jours comme tu le mentionnes mais les cœurs en eux n'évoluent pas . Après l'oc sera peut être un peu meilleur mais je ne pense pas que ça soit très transcendent non plus .

drap

 
(Posté jeudi dernier)
 
http://forum.beyond3d.com/posts/1950304/
 
Il me semble que c'est un posteur plutôt sérieux, c'est lui qui avait avancé le taped-out en juin 2015, ce qui semble en accord avec certains die GP100 datés d'octobre 2015.
A prendre avec des pincettes mais à vérifier pour plus tard.

Cool, enfin des rumeurs sur la Ti, j'espère secrètement qu'elle sera plus puissante que là Titan X Pascal, donc moins castré.
 
J'attends vivement la sortie des Cpu et du successeur de la Titan X Pascal pour faire une configuration costaud.

La version FE sera sans doute un tout petit peu moins puissante que la Titan (3-5% ?).
Les versions customs seront intéressantes sans doute, en espérant qu'NV ne limite pas trop ses partenaires.
Mais un GP102 même castré à 2GHz fixe, ça doit envoyer sévère  

Ils vont peut etre repartir sur la strategie Titan / Titan Black, et donc effectivement proposer une 1080ti FE un poil plus perf que la Titan, ce serait cohérent.

 
Lors de ce cas de figure avec le GK110, on c'est retrouvé avec une Ti avec un GK110 complet  

Se serait un fist international si la Titan X était plus bridée que la Ti !
Sauf si on a une Titan Black ofc mais du elle aurait 24Go de vram ?  

J'espère qu'ils vont faire ça à chaque fois. Ils faut bien que les acheteurs comprennent ce que veut dire le mot Titarnaque.
 

Ah il aime pas ça le mum Titan !
 
Dis-toi bien que si AMD avait quelque chose de sérieux à proposer pour bien moins cher, la "titanarque" n'existerait pas.
nVidia s'engouffre dans la brèche et profite de la latitude que lui offre son principal concurrent qui est même incapable de proposer mieux qu'une carte niveau 970/980 sur un nouveau node.
Même si je ne cautionne pas du tout ces tarifs, je les comprends et s'il y a des acheteurs ben il n'y a pas de raison de ne pas sortir de tels produits.
nVidia est très pragmatique dans son approche et ne fait en général pas n'importe quoi, tout ça est très réfléchi.

Si AMD faisait pareil je leur cracherait dessus tout autant.
C'est sur AMD est à la ramasse, il n'y a pas de concurrence en haut de gamme.

Moi c'est dans une bigpu que je ne mettrais jamais autant, vu les inconvénients et la non-évolutivité.

la solution : http://www.techspot.com/review/124 [...] hics-test/
 

Ouais la "solution" qui dure un an à peine puisque en fin 2017 on peut imaginer Volta défoncer Pascal sur le très haut de gamme, encore une fois
 

Quelques informations concernant Volta dans une logique HPC :
 

 
http://www.nextplatform.com/2016/1 [...] er-stacks/
 
Via Beyond3D
 
edit : Sinon, niveau GP102, Videocardz a trouvé sur Zauba une carte à priori équipée d'un GP102 avec 10GB de mémoire.
Peut-être une éventuelle 1080Ti :
 
http://videocardz.com/64303/rumor- [...] 0gb-memory

10GB de mémoire c'est interfacé comment du coup ?
Édit : un GV100 deux fois plus perf que le GP100 avec le même process ça serait franchement énorme