Reprise du message précédent :
T'as pas connu les années 90 et les premiers grands écrans plats plasma (ou DLP ?) à plusieurs kilo-francs ?

A mon souvenir, c'était assez pourri leurs rendus.

 
 
Exact    le premier que j’ai vu en magasin coûtait 120 000 francs .... édit : dans une grande surface hein

https://youtu.be/NPrfiOldKf8
 
AMD est mal vu ce qui arrive en face...

Si nVidia prépare une Titan à base de Volta, c'est à se demander si "Ampère" n'était pas du bullshit.

Sinon AMD est déjà mal avec sa gamme actuelle, ce n'est pas une carte hors de prix destinée à un marché de niche qui changera la donne.

A voir l'option prise par nV, sortir un "GV104" n'a que peu d'utilité  pour le moment tant ils dominent le marché.

Tiens, j'avais pas vu le MSRP de 2999$, entre la première Titan (Kepler) et cette dernière, le tarif a juste été multiplié par 3...

Faut vraiment qu'AMD se bouge le *** avec Navi car la situation devient ridicule.

Edit : Même les utilisateurs de Titan sur oc.net disent passer leur tour, je crois que nV est allé trop loin cette fois avec sa tarification.

Non mais sa veut surtout dire que volta est proche....  
Je serais pas étonné de voir volta débarquer Q1 2018 finalement et vu les specs on peut se dire que sa va faire mal niveau perfs.

Si jamais quelqu'un est partant pour un SLI de Titan V, 600$ rien que le pont SLI !  

Lol avec tu fais du 8k 120fps ultra...

Hum, cette Titan n'est clairement pas positionné comme les Titans habituels, aucune mention de jeux dans la video .

Comme toutes les titans enfaite...  

 
30% de perf en plus que la carte de la précédente gamme qu'elles remplacent, comme d'hab quoi...  
 

 
A mon avis c'est uniquement afin de suivre la com d'AMD avec sa FE mais si c'était une carte destinée uniquement au marché pro, ils n'auraient pas choisi la "marque" Titan.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je grossis le trait.

Ce que je voulais dire c'est qu'ils commenceront par un chip de taille modeste dont le gain de performance ne sera pas transcendant face au GP102.

Pour avoir un gain substantiel face à ce dernier, il faudra attendre un big chip qui ne débarquera pas avant longtemps (hormis cette Titan au tarif ridicule).

Sa m'étonnerait, je vois bien +70% de perfs perso.  

Ça va être intéressant de voir comment cette Titan se comporte.
En tout cas c'est le même écrin or que la fuite qui avait eu lieu cet été il me semble, avec un employé stagiaire qui l'avait prise en photo ^^
 
Très curieux de voir ce que cela va donner en jeu en tout cas ! Mais je pense que ce sera surtout la partie Compute qui sera mise en avant avec certainement un prix hors norme, dans les 2500€ mini AMHA.
 
Cela pourra en intéresser certains mais cette Titan sera certainement encore plus exclusive qu'à l'accoutumé.
 
Merci pour l'info en tout cas Scorpio !

 
nV a donné son MSRP, c'est 2999$  
 
https://www.nvidia.com/en-us/titan/ [...] zwoavotsks

Ah oui d'accord ^^
 
J'ai la crève et je suis un peu aux fraises ^^
 
Sacré prix les zenfants  
 
edit : Avec le décalage dû à mon état grippal :
 
NVIDIA lance la Titan V, GV100 et 3000$ - HFR
 

Marc n'a pas l'air très optimiste concernant une sortie proche de Volta "gaming" dans sa news.
 
Reste que l'arrivée d'une Titan basée sur un GV100 et non pas sur un "GV102" n'est pas forcément le signe d'une arrivée rapide de Volta sur des GPU plus grand public, ce qui serait regrettable !
 
http://www.hardware.fr/news/15309/ [...] -3000.html

Je pense qu'il faut plus s'attendre à Ampere comme archi gaming, en Q2 2018 comme prévu.

Sous la forme d'un GV/A 104 à 800$ de msrp ?  

Si ça continue comme ça, c'est possible.
Vu le retard d'AMD, faut pas s'attendre à ce que NV casse les prix, pour notre malheur à tous  

C'est sûr que la courbe des prix reflète bien la situation actuelle.

GTX  680 (GK104) 499$
GTX  980 (GM104) 549$
GTX 1080/FE (GP104) 599/699$

J'espère que AMD se concentre exclusivement sur Navi, perdre du temps et de l'argent sur un refresh de Vega risque d'être inutile.

 
Non, les titans habituellement sont présentés comme étant le pinacle coté jeux vidéos et pouvant accessoirement servir d’accélérateur CUDA et assez récemment des drivers orientés pro, ce qui n'était pas le cas avant ...
 
Encore récemment, la Titan XP édition collector sauce star wars, c'est orienté pro ça ? .

Il est clair que le vrai moteur du PC gaming c'est nVidia en ce moment, no doubt.
Mais j'ai de gros doutes sur les capacités d'AMD et je n'attends pas grand chose de Navi en ce qui me concerne. En espérant que ce ne soit pas le cas mais perso je perds de + en + confiance en la branche GPU d'AMD.
Ils ont beaucoup de travail à accomplir pour retrouver le coeur des joueurs PCs AMHA.

Je suis le seul à tomber de l'arbre en voyant un GPU en nomenclature 100 faire une incursion en territoire non Tesla / DGX-1?

 
GK110 c'était quoi ? Ou le GM200 d'ailleurs  

Nan, mais 100 comme GP100. J'étais persuadé qu'Nvidia resterait sur sa nomenclature 100 d'un côté et 102/104/106 de l'autre.

EDIT : après, j'ai pas dit que c'était rationnel, juste que ça m'a surpris.

 
Si c'est encore une itération de GCN, je n'en attends rien du tout non plus.
 
Si ils sont revenus sur le devant de la scène côté CPU, c'est en faisant Tabula Rasa de Bulldozer, ça devrait les inspirer.
 

 
Comme le dit Aliss, nvidia semble être en train de faire évoluer le positionnement de certaines de ses Titans, vers quelque chose de comparable à la Vega Frontiers Edition. La Titan V c'est clairement pas orienté vers les joueurs, alors que comme dit un peu plus haut la Titan XP collector edition, voila quoi .
 
Après est ce qu'on aura une Titan visant les joueurs sur la prochaine architecture dédié aux jeux de chez Nvidia ... (que ça soit dénommé Ampère ou Volta peu importe au fond ).

 
J'en suis persuadé. A quoi bon proposer un full "GV/A 102" en version Ti quand tu peux le segmenter en proposant une Titan "gaming" à 1500$.    

Ouais faut souhaiter. Mais c'est peut-être trop tard.
nVidia avance très fort et ne les attendra pas, c'est pas Intel.

 
Je pense le contraire surtout si Navi part d'une feuille blanche laissant de côté le vieux GCN.
Ils feront certainement un refresh en 12nm, pour faire patienter avec un voltage d'origine mieux maîtrisé du moins je l'espère pour eux.
 
En tout cas 2999$ la prochaine Titan ce n'est pas déconnant s'ils reprennent l'archi du GV100 vu le prix hallucinant côté pro de celui-ci..
 
Mais bon une version gamer sans le côté compute ce serait logiquement plus dans les moyens des joueurs aisés (850$).

 
C'est d'autant plus problématique à présent avec l'annonce de l'arrivée d'Intel sur le marché, ils n'ont plus besoin de se soucier de la survie d'un unique concurrent.

+1, surtout qu'Nvidia continue d'innover et AMD continue de s'engluer dans des itérations GCN qui n'apportent rien.
C'est un peu déprimant ce manque de concurrence.  

 
Je ne vois pas comment un refresh de Vega pourrait lutter face à un "GV/A 104" encore plus efficient et rapide que le GP104 tout en ayant gommé les failles de ce dernier sous dx12.

Peut-être que le refresh na pas pour objectif de lutter contre les Volta (Ampère gamer ?), mais plus pour avoir une carte approchant les perfs d'une 1080Ti.
En attendant Navi qui devrait voir le jour en 2019 / 2020 au pire..

Sans trop m'avancer, Le "GV/A 104" aura également des perfs similaires voir supérieures au GP102 pour une conso ainsi qu'un coût de production inférieur.

C'est un match perdu d'avance (sauf si Vega sous sa forme actuelle est complètement buggé).

Il faudra peut-être voir Ampere comme le Maxwell de Kepler, avec une archi tournée vers le gaming.

 
Vega à la base était pour lutter contre la génération Pascal, sauf qu'ils ont merdouillé grave avec une carte sortie de boite assez loin des objectifs initiaux, le refresh en 12nm ne changera pas la donne et apportera un gain qui je l'espère sera notable (une meilleur gestion du voltage sortie de boite) une hbm2 plus véloce et surtout une production plus en accord avec les constructeurs tiers qu'une version blower..
 
Ca ne suffira pas pour lutter contre Nvidia mais ils sortiront toujours l'argument massif du Freesync...
 
Bref ils auront toujours une gen de retard et ne pourront pas lutter avant Navi.
En espérant que celui-ci sera un monstre capable de redonner le désir au delà d'un écran.

Avoir une gen voir deux de retard ne peut durer ad vitam aeternam.

Ils sont retombés sous les 30% de pdm pour Q3 et ça risque d'empirer l'an prochain si ils ne sont pas capables d'avoir une véritable réaction (façon R600-->RV670).

Je pense qu'en Q4 ça va piquer aussi.
L'offre d'AMD se fait laminer et même niveau prix ils ne jouent plus leur rôle.

 
Et pire que tout s'ils n'arrivent pas à sortir les Customs avant Noël au niveau mondial, et ne parlons pas du dernier bad buzz sur les RX 560 qui va encore plus enfoncer le clou niveau image de marque