Reprise du message précédent :

Einstein

Je trouve que ce serait un peu redondant avec Maxwell, vu qu'ils ont collaboré. Mais oui, pourquoi pas.

Vega semble être le premier gpu 100% DX12.  

 
J'espère qu'nvidia a prévu que volta le soit aussi.

T'inquiètes pas pour eux...

Comme 3dfx avec les voodoo 5 avec du multi die de vsa100.  
La dernière qu'nvidia a fait un gpu avec un lien avec 3dfx qu'ils possèdent, ce fut le nv30. Pas certain que ça leur donne envie de continuer.

Ce n'est pas pour eux que je m'inquiète mais pour qu'enfin dx12 soit utilisé à plein et pas uniquement pour le seul aspect bas niveau.

 
D'un coté ce qui manque actuellement à Pascal c'est quand mêmes des fonctions mineures de DX12 ...

 
http://seekingalpha.com/article/40 [...] transcript
 
Soyez pas pressé de voir venir Volta pour le gaming les gars  

 
Non mais c'est sur Volta Geforce = GDDR6 = H1 2018 .

 
Remarque pour 2017 c'est mal barré mais en Avril 2018 ça pourrait-être jouable et d'ici là les ventes commenceront à baisser  

Volta ayant été annoncé à l'origine pour 2018, rien d'étonnant. Nvidia n'a pas besoin de se presser  et ce n'est pas les rumeurs sur les perfs de vega incapable visiblement de concurrencer une titanxp qui vont changer cela.

J'attend de voir, ça va être dur de faire sensiblement mieux que Pascal (qui n'était pas prévu pour rappel, en réalité c'est bel et bien Maxwell en dehors du GP100)... ils ont été trop vite sur ce coup.

 
ça ne doit bien être si compliqué que ça pour Nvidia d'obtenir du 20 à 25 % de performance en plus à nomenclature égale quasiment 2 ans après Pascal, on a de la marge niveau surface coté DIE et bande passante avec la futur GDDR6.
 
Exemple GV104 vs GP104, on passe à 24 SM (3072 unités) 192 TMU/96 ROPs (ou identique à ce niveau au GP104), on augmente les fréquences de bases/turbo de 10%, de la GDDR6 à 14 gb/s, quelques % d'optimisation et ça y est on a les 20/25%. Le die passera de 314 mm² à 400 mm² plus ou moins, le tout sur un 16 nm mature et légèrement personnalisé pour nvidia "12 nm FFN".
 
Ils n'ont pas été trop vite ou quoi que ce soit, juste pragmatique.

Sauf à se foutre de la consommation (et là bonjour le retour de baton du bashing de Vega), j'ai pas l'impression que ça soit encore si facile.

Maxwell a placé la barre très haut, Pascal a profité des FinFETs pour faire encore mieux, mais maintenant va falloir réussir à faire mieux que 20-25% de gain car faudra bien faire mieux que le GP102 avec une conso moindre. Alors, peut-être que ça attendra tout simplement le node suivant avec assez peu d'évolution.

 
Même si Volta consomme légèrement plus que Pascal si les performances augmentent proportionnellement plus que la consommation il n'y aura pas vraiment de soucis. Le GV100 n'a pas augmenté sa limite de consommation, pourtant c'est une puce bien plus grosse que le GP100, donc je pense qu'il y a moyen pour Nvidia d’accroître de 20 à 25 % les performances à nomenclature équivalente sans pour autant faire exploser la consommation.

pour ma 1180 ti

Même si Pascal n'était pas prévue à l'origine, volta est prévu pour qu'il y ait un gros gap de performances grâce à sa toute nouvelle architecture même avec Pascal qui est une évolution de maxwell. Ils auront eu 2 ans de plus pour travailler sur cette nouvelle architecture donc c'est un bon signe.
Il n'y a aucune raison pour qu'on n'ait pas au minimum le gain qu'on a eu pour chaque nouvelle génération ces dernières années même si je vise plus grâce aux infos officielles qu'on a pu avoir.

Vu la folie du mining faut espérer qu'ils ne mettent pas le paquet pour optimiser avant tout le mining

Nvidia ils font des cartes pour gamer !!!!
 

EN espérant qu'ils ne seront pas tentés par l'appât du gain

Bah vu les résultats financier ça va pour eux ^^ un peu moins pour notre portefeuille hélas

En faisant des cartes pour gamer comme les GTX1060 et GTX1070 les mineurs se les arrachent quand même , pas de raison de changer

Même quand les résultats sont bons, ils voudront certainement les améliorer si c'est possible
 
Bref, c'est prévu pour quand les premiers teasing ?

nVidia n'a pas besoin de pratiquer le teasing.
Les produits sortent quand ils doivent sortir vu qu'ils dominent largement les débats et ne sont pas bousculés dans leur stratégie.

on espère un peu de com en février prochain avec présentation de la Titan XP sauce Volta et probablement une sortie un peu plus tard

Ils ne font jamais la moindre petite annonce avant la date de sortie officielle ?

 
Si ils présentent la carte lors d'un salon ) pour dire ça arrive sans plus de précision  

Ah quand même
Ca ressemble à un petit teasing quand même pour moi
 
Bref, on verra, on attend les prochains salons

Aucun intérêt de faire du teasing sur Volta G vu la situation, ce serait même contre-productif par rapport aux ventes actuelles et il vaut mieux dire comme l'a fait le CEO que ce n'est pas pour de suite.

 
ça fait déjà quelques années qu'ils introduisent une nouvelle génération par la puce intermédiaire. Donc pour Volta si y a une annonce en Février ça sera avec le GV104.
 
Kepker : GK104, Maxwell V2 : GM204, Pascal : GP104 ...
 
Mais c'est peu probable comme le dit invite_surprise, c'est Nvidia qui convoquera la presse pour faire une annonce de leur nouvelle génération.

 
http://www.digitimes.com/news/a20170814VL201.html

On verra ce qu'apporte les futures gtx Volta. Au moins 5 à 8 mois d'attente avant des news sérieuses ou une release.
J'attendais de voir les résultats des tests AMD Vega, ce ne sont pas de mauvaises cartes, mais ils ont fait de la hype pour rien.
 
Ma radeon 7950 de 2012 reste une bonne cuvée pour du jeu en 1920x1200. Si ma carte lâche avant, je vais prendre pour la première fois une Nvidia.

 
Euh si c'est pas de la merde, c'est quoi pour toi la def de mauvaise carte ?
C'est pas comme si elles étaient sortie en même temps que les 1080, elles arrivent un an après.
 
Pour volta faudra attendre le salon (j'ai oublié le nom) de janvier quoi

La Vega 56 permet de jouer à tout en qhd, on est loin d'une carte de merde faut pas exagérer non plus.

Bah... un peu, si
 
Un an après, un GPU vraisemblablement sensiblement plus cher et consommant 50% de plus, c'est techniquement de la merde.
 
A ce niveau, on peut légitimement s'interroger sur la pertinence d'en avoir fait un GPU plutôt que de virer tout ce qui est spécifique à eux et en faire un concurrent des Xeon Phi, vu que tout ce qui fonctionne c'est la partie compute.

Il ne pouvait pas laisser l'impression d'abandonner le HDG mais dés la sortie du GP104, ils ont certainement compris qu'ils ne pourraient pas aller les chercher.
Le 28nm et 16/"12"nm a été dominé outrageusement par nVidia et c'est désormais le 7nm qui se profile.
TSMC a déjà affiché ses ambitions dans le domaine et la logique voudrait qu'NV attende leur 7nm+, prévu pour 2019, pour une archi dont on ne connait même pas le nom de code.

 
Heu, non. surtout lors des 2 premiers années du 28 nm ... Car entre G.C.N. et Kepler, c'était équilibré comme confrontation, la donne a réellement changé à partir de Maxwell V2 et le GM204.

En terme de ventes, le 28nm a permis à NV d’asseoir sa domination même sous Kepler et de passer la démultipliée avec Maxwell si tu préfères.

 

 
Y un avant et un après Maxwell V2 c'est clair et net. Avant Maxwell V2 AMD n'étais jamais passé sous les 33%. Donc non ce n'est pas Kepler qui a permis d’asseoir la domination de Nvidia actuel mais bien Maxwell V2.