Reprise du message précédent :

 
Et pire que tout s'ils n'arrivent pas à sortir les Customs avant Noël au niveau mondial, et ne parlons pas du dernier bad buzz sur les RX 560 qui va encore plus enfoncer le clou niveau image de marque  

Tiens sinon, regardez ce leak qui date du mois de mai, c'est étrangement ressemblant...

http://www.overclock.net/t/1630852 [...] dia-intern

Ca situe encore plus l'avance (effrayante ) de nV sur AMD

Effectivement...  
Sa voudrait dire qu'elle était prête en mai pour contre les Vegas d'amd si jamais...

Mais oui, NVidia était paré. Faut dire qu'ils sont tellement seul sur le secteur haut de gamme / très haut de gamme, ils n'ont pas besoin de forcer trop le talent.

Je tiens à préciser que je suis un possesseur de RX Vega 64, mais faut avouer, que si tu mets pas les mains dans le cambouis, c'est pas vraiment du ready to use, enfin si mais au détriment de trop de truc.

Si tu es satisfait de ta carte, c'est le principal.

 
 
Au fait tu as reçu ton morpheus ?

 
Tu as enfin choisis le bon topic
 
J'attendais beaucoup de Vega. Ca me fait réellement chier qu'elle soit daubé. Ils ne comprennent pas sur le topic d'en face qu'on était en droit d'attendre un concurrent à la Ti pour jouer en 4K.
 
Je ne voulais pas retourner chez nV à cause du prix et des drivers. Ca n'a pas loupé, premier nouveau blockbuster que je joue (Wolfenstein 2) les drivers nV sont daubé pour la Ti... Mais quel bonheur de jouer en 4K tout à fond à pratiquement 80 fps (Vsynchro off car bugué sur on) sans faire des tweak de fou.
J'espère un Navi version Ryzen.

 
Le prob n'est pas lié à une marque en particulier, tu as des perles des 2 côtés quand un jeu sort...
Mais l'avantage Nvidia c'est la réactivité à résoudre des problèmes surtout principalement sur les jeux

Quelqu'un a-t-il prévu d'en acheter une?
 
Curieux de voir ce que ça donne, merci d'avance de partager les retours d'acheteurs qui font des benchmarks .

Normalement je pense en prendre une l'été prochain, si elle déboite bien sinon attendre la version Ti pour fin 2018 / début 2019.

 
Pendant mes années pro nV j'avais ces soucis de drivers. Contrairement à ce que l'on peut penser AMD réagit très vite pour les jeux. Pas de chance pour Wolfenstein 2 car pour l'instant des fonctionnalités des Ti uniquement sont désactivées tant que nV ne résolvent pas le soucis. Après malgré les perfs bridé sur ce jeu, l'essentiel c'est que ca perf assez et que j'en sois content on verra la suite
 
Mais en fait depuis le départ je me suis planté de topic, je me croyais sur celui de la Ti

C'est quand même fort de prévoir de prendre une carte qui n'existe pas encore !

Sauf si grosse déception  et ou énorme chute de prix sur les 1080 Ti évidement.....
Mais apparemment tu as du mal à lire.

Premier benchs  :  
https://www.google.fr/amp/s/wccftec [...] marks/amp/
 
Sa envoie déjà avec les fréquences stock (1455Mhz en boost).

Pfiou ça claque. J'en prends une paire pour jouer en 16k

Après vu les perfs en plus 3000$ est complètement abusé....  
A 1000$ (comme toutes les titans) c'était déjà limite comme prix mais sa resté correct.

non
500-600$ ça devrait être le max pour un monoGPU, mais faute de vrai concurrence ...

C'est pas toujours dans les 1000$ le jour de sortie pour les tops GPU ?
Me semblait que c'était à peu près ça avec les générations précédentes (de mémoire hein, vraie question)

 
Le résultat sur superposition en 8k est pas transcendant.

oui pour les titan
mais pourquoi ne pas parler des 88XX GT2XX et GT3XX qui ne dépassaient pas les 650$
 
je retrouve plus l'article HFR qui montre la montée des prix des cartes graphiques

Même je suis d'accord avec toi NVIDIA nous a habitué a 1000$ pour la tarification de ces titans...  

+1 avec Aliss , pas ultra impressionné non plus (surtout par rapport à une 1080 Ti bien clockée ou une Titan XP) même si les perfs sont là.
Sur firetrike , une Titan XP de base ne doit pas être très loin
Bien entendu il faudra aussi voir les éventuelles version gaming par la suite

 
8800GTX msrp 599$, GTX 280 659$
 
Par contre par le passé déjà ils ont sorti l'équivalent de Titans avec la 8800 ultra à 830$ ou encore la GF2 ultra (4'000 francs à sa sortie).

On va dire que les cartes gamers HDG ça tapait ces dernières années entre 650 et 700$ chez les constructeurs...
 
Ensuite les prix ont explosés (merci la concurrence....) avec la série Pascal 1080 /1080 Ti même s'il y a eu une grosse chute de prix pour la version non Ti    
 
 
 
 

Vu qu'il me semble que cet article n'a jamais existé, c'est peut-être bien normal

Les Titan et cartes multi-GPU avaient déjà dépassé ces chiffres depuis quelque temps, donc ça monte bel et bien mais c'est logique vu le faible volume.

Une 1080ti bien OC tape 32-33k en graphic score sous firestrike... Surpris des résultats de cette titan... Ça arrache pas du slibard tant que ça...

bref    
trop cher !

Faut pas oublier qu'elle est juste a 1455Mhz ,  oc vers les 2Ghz sa doit envoyer.

Si t'as déjà réussi à passer de 1455 à 2000, tu m'appelles de suite, je veux ta recette...

@stock elle boost à 1.8-1.9GHz.

Les 35k sur FS c'est avec la carte oc à +170MHz.

Après quid des drivers et il ne faut pas oublier que ce n'est pas la version gaming de l'architecture Volta.

 
Bah les titans ont des volumes de vente confidentiel c'est une niche conçu pour les riches (joueurs..) un peu comme les Ferrari dans le domaine auto
 
Mais le prix du HDG na quasiment jamais bougé jusqu'à l'arrivé des pascal (, vivement une concurrence réelle pour obliger Nvidia à baisser ses tarifs (hors titan évidement)

Faut juste arriver à se mettre dans le crâne que la 1080ti est actuellement à mettre en rapport avec les cartes bi-GPU, compte tenu de l'absence de concurrence.
 
Donc dans ce cas oui, les prix augmentent "pour ce qu'on achète" (grosso modo 2x moins de composants de prix similaires), en prenant garde à ne pas trop se focaliser sur la période HD4000/GT200 (AMD bradait presque et NVidia avait bien foiré son coup), la suivante étant pour sa part transitionnelle (pas loin de +50% quand même entre HD4870 et HD5870, Cypress étant à l'époque du même tonneau que le GP104).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Beh enfaite c'est le cas de toutes les cg pascal...  Y'a rien d'exceptionnel.

Effectivement bien vue de toute façon cette version intéresse perssone,  moi c'est les gtx 2060/2070/2080 qui m'intéresse.

 
elle booste déjà à 1.8-1.9 Ghz et les 36k sur Firestrike c'est avec un +170 Mhz sur le gpu
Pour le moment , les résultats sont à relativiser (sachant qu'il ne s'agit pas forcément d'une carte orienté gaming et que les drivers seront encore à optimiser , c'est pas mal , mais pas une claque non plus)

Ces discours me rappel ceux de la Vega FE lors des leaks, et on a vu le résultat...

pas faux
mais en attendant , je ne pense pas qu'il faille s'enflammer ou être pessimiste , car beaucoup trop tôt , surtout qu'il s'agit que de 2 benchs et d'un seul jeu.

 
Sauf que la c'est plus une archi taillé pour du deep learning et de l'ia que du jeu en lui même....
Attendons de voir Volta / Ampère gaming avant de tirer des plans sur la comète    
 
Parce que bon à la louche 17% d'augmentation sur des benchs aux fréquences stock vs la 1080 Ti c'est un peu trop faible ^^
Surtout quand on vois la puissance monstre 110 Teraflops pour l'ia etc....
 
Ps: Oupss j'allais oublier le fait qu'on compare une version blower VS les meilleurs customs

Effectivement, sauf que Vega il n'y a qu'une version +/- bonne à tout faire.

nV eux peuvent développer plusieurs gpu's en parallèle.

On verra bien ce que donne "Ampere" mais je me fais nettement moins de soucis qu'après les premiers tests de la Frontier Edition...

D'ailleurs il n'y a que le test en 8k que je trouve étrange, le reste c'est du 1080p useless et trop dépendant du cpu pour en tirer des conclusions.

Pour le coup, vu que Vega est à peu près aussi coûteux que Fiji... bah c'est pas totalement illogique que le prix soit du même tonneau aussi