Reprise du message précédent :

JE me demande si tu ne me lis pas entre les lignes. La 1080 ti est très très bien, mais dépenser 850 boules pour avoir 30% de puissance supplémentaire (sous couvert d'avoir aussi le CPU qui dépote pour l'exploiter mais ça c'est autre chose) afin de passer à une 1180 (à moins qu'elle fasse la vaisselle en plus et la vidange de la voiture), c'est balancer son argent par les fenêtre, et N'vidia n'attends que ça  

Ouf, apparemment je ne serais pas un pigeon si je prend une 1180 à 800 boules

Merde une GTX 970 sur un 279q !    
 
Alors oui toi tu es la définition même de la "pertinence", je te donne mon aval, tu as droit à ta 1180    
 

Pardonnez mon ignorance mais... la plage G-Sync c'est bien 30-144Hz non? Du coup, quel est l'intérêt de payer un G-Sync si c'est pour dépasser 144Hz? Autant prendre l'équivalent sans G-Sync?

Personne évoque la VR, c'est pourtant la que la puissance d'une 1180 (et même des cartes à venir) sera largement exploitée.
 
En VR, plus on en a, mieux c'est...

Encore un qui n'a lu qu'entre les lignes...
 

G-sync est jouable à 165 hrz sur certains écrans.
Et même 200 sur d'autres. Après, à savoir si c'est utile à ces fréquences...
Au delà de 144 hrz, sans g-sync et v-sync off, tu ne vois quasi même plus le tearing...

 
Déçu d'avoir trop parlé ?

Relis les commentaires, "je" et "nous" n'avons jamais dit qu'une 1180 et puissance supérieure n'étaient pas utiles...

Ouais ouais, c'est chaud, mais elle fait encore le taff sur des jeux pas trop gourmand, genre CSGO ... mais là je commence à en avoir un peu marre sur d'autre jeux de ne pas tout mettre à fond, je ne profite pas de mon écran. D'où mon impatience quand à la sortie de la nouvelle gen de GPU.

 
http://www.digitimes.com/news/a20180608PD211.html

le topo des rumeurs    
https://videocardz.com/76504/when-t [...] e-gtx-2080

Comme pour beaucoup de rumeurs, je dirais qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Mais tant que rien n'est officiellement annoncé...
 

 
Tant qu'il n'y a pas d'annonce, il n'y a pas d'annonce, cette phrase est incroyable.
 
Cela ne change rien au fait que nvidia va sortie une nouvelle déclinaison de carte graphqiue cette année.

Perso je vois pas trop l’intérêt de sortir une nouvelle gen sur le 12nm FFN, quand on sait que le 7nm FF est déjà viable, gros gain de conso, fréquence, densité, % de perte sur les wafers rapportés "bientôt acceptable" sur les puces complexes et qu'AMD va dégainer ses prochaines cartes sur ce process.
 
Pourquoi rajouter plus de transistors et de vram (GDDR6?) pour gérer le RTX sur un process au millieu/fin de vie ? Qui va de toute façon coûté cher à produire pour du MHDG et aux endusers au final, c'est pas tellement la politique du géant vert de ne pas marger à mort... de plus DXR sera supporté par toutes les cartes DX12. Si il n'y a pas d’accélération matériel pour le RT Ray tracing à la bonne heure,  ça ne veut pas dire que les cartes non RTX (AMD dans le lot) ne pourront pas gérer le RT ray tracing, mais ça risque de coûter plus de ressources et de ce qu'on voit sur la demo de Metro, franchement Il n'y a pas de quoi fouetter un chat.. même avec du ray tracing rastersié ça fera l'affaire... Genre ouais ta pas de carte RTX tu peux pas voir les ombres bougés en fonction du soleil super  
 
Ok un die shrink et opti pour plus tard, pourrait être envisagé, mais ça semble pas très cohérent de balancer la sauce sur le 12nm si c'est pour rester sur ce process, autant sortir un refresh un avec un peu d'opti/tweak, nouvelle vram pour donner l'illusion de nouveauté et donner à manger au gamers à l'agonie, au passage de soigner l'EBIT du FYE pour les investisseurs et paufiner son archi pour une vrai révolution sur un nouveau process  
 
En tout cas, tout indique qu'il y aura quelque chose cette année :

 
D'avoir moins de rémanence.  

 
Nvidia n'a pas de 7nm prêt pour la production de GeForce, ils viennent seulement de sortir du 12nm pour les entreprises.

Moi qui passe une fois tous les 36 du mois pour avoir les dernières news .... L'ambiance est tellement bonne que je repasserai plus tard

ça c'est la faute à jen hsun  
 
si il n'était pas aussi cachotier on serait tous très enthousiaste voir même carrément chaud patate à l'idée de balancer 1000 boules par la fenêtre  
 
mais là , toujours rien  
 
résultat , les esprits s'échauffent
 
 
edit : drôle de bug    
j'ai du m'y prendre à deux fois pour écrire ces conneries  
lorsque j'ai validé le message , il s'est retrouvé sur le topic vega    
 
c'est déjà arrivé à d'autres ?    
j'avais jamais vu ça  

 
 
Bah dés que tu as écris 1000 boules c'est parti directe sur le topic VEGA  
 

Simple, le 12nm est disponible, le 7nm pour les Cgs, pas avant 2019.
AMd ne va pas dégainer avant 2019 les navis et les dernières rumeurs disent que navi visent les perfs d'une 1080 soit largement moins que les perfs des prochaines puces geforce.

Le 12nm existe depuis 1 an donc je doute qu'il coûte moins chère que le 7nm, très récent voir pas encore disponible pour certaines utilisations comme les CGs.

Nvidia n'a aucune raison d'attendre le 7nm pour sortir sa nouvelle génération. Ils ont dépensé des sous dans un 12nm optimisé et ils ne vont pas l'utiliser que pour le gv100. La titanV montre qu'on peut obtenir une carte plus performante que la géné actuelle sans que la conso n'en pâtisse et la titanV n'est pas une puce optimisée pour le gaming. Le 7nm ne sera dispo qu'en 2019 donc quel intérêt d'attendre. Les die shrink cela existe. Tout ça pour dire qu'attendre le 7nm est inutile quand on peut sortir une nouvelle puce en 12nm qui n'aura pas de problèmes niveau conso ni perfs.

Comme il existe un mode warp software pour directx mais inutile car trop lent.

C'est que le début de la technologie, c'est toujours comme ça. Quand une techno gourmande sort, elle n'est qu'utilisée partiellement mais ça va s'améliorer au fur et à mesure.
Quand tu achètes une carte à plus de 500€, tu ne peux vendre une carte qui ne supporte pas les dernières technos que tu as vantée, ça ne se vendra pas. Cela a toujours été comme ça et ça ne changera pas.

Tu es donc un multi     Mais de qui?  

non , je ne suis pas un multi
 
je suis juste quelqu'un d'autre  

 
T es un bi transe  

Sinon pour AMD c'est une chance avec l'arrivée de Unreal engine 4 sous Vulkan. Apparemment ça pourrait apporter 30% de gain.  
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] _30_gains/

 
Planté de topic !! ici on discute de Volta  

 
Et VEGA c'est sur le camp de la Lune Noire  

 
C est surtout rigolo, vu que c est nvidia qui a beaucoup taffé avec epic pour l implementation de vulkan, là ou AMD a pas bougé le ptit doigt   (et a fait son leche boule dx12 faut dire que tu fournit xbox c est pas forcement bien vu de soutenir un truc open   )
 
En gros pour que l archi d amd soit enfin vraiment exploité dans les jeux, il aura fallut que nvidia deploie des ressource humaine/financière
Comme quoi ça servait à rien que nvidia se grouille avant volta tant que middleware pas pret
Nop car unreal engine ça touche plus de studio que des moteur proprio d un stardock ou square  

Ouai enfin AMD a sorti mantle à la base.

 
J'y connais pas grand chose mais je vois ça comme une aubaine justement pour les jeux utilisant Ue4. En général des jeux en early access développé par des petites équipes.  
 
Apres ça changera pas les jeux déjà sorti sous Ue4 genre PUBG, impossible d'avoir un gain aussi énorme.

L'UE4 utilise dx12 et quasi aucun indé ne l'utilise même ceux ne sortant que sous windows. Je ne suis pas certain qu'ils utiliseront vulkan car il faut pas mal de boulot de programmation rien que pour avoir les perfs qu'on peut avoir en directx11 et l'immense majorité des indés ne sont pas des jeux gourmands donc n'ont pas forcément besoin d'une api bas niveau.

si c'est implementé dans le middleware ils l'utiliseront
 
dx12 ne marche que sur win10 vulkan sur win7 hors beaucoup de petit studio on encore une clientele sur win7/8  
 
mais l'échéance de MS pour le support de win7 se rapproche , 2020 n'est pas si loin que ça
 
à choisir entre dx9 (oui oui encore utilisé par les des petits studio) dx11 (les gros editeurs de pseudo AAA... ) et vulkan
les petits studio qui gagne du fric sur steam avant qu'un MS ou sony ou nintendo les invite à sortir leur jeu sur xbox, PS4 et switch (chemin inverse des AAA qui eux sortent d'abord sur console et ensuite sur PC) gagneraient quand même pas mal à partir sur vulkan
 
sauf que dans l histoire à mon sens y a un truc qui cloche, vulkan c'est que le graphique et gpgpu bref le pendant direct3D/directcompute
 
mais pour le son, les I/O, la 2D (bref directsound, directdraw, direct2D, etc... ) y a quoi en face, est ce qu'un steam a une reponse à tout ça ?
pour les I/O oui pour le son par exemple aucune idée
 
edit:
apparemment y a steam audio dans le sdk steam, je sais pas ce que ça vaut... mais visiblement assé récent genre que depuis 2017
 
du coup ça peut expliquer que des editeurs s'en tiennent encore à un pauvre directx9 (et pas les moyen de s'envestir dans un dx11 voué à disparaitre pour en passe obligé à dx12 ou pourquoi pas un dx13 allé savoir, en 2020)
 
donc moi  j'attend que ça + de jeux vulkan, mais vulkan c'est l equivalent direct3D, pas directx, c'est là que ça doit coincer je pense
 
khronos group il soutient financièrement opengl/vulkan avant tout pour des logiciels pro, la gestion de manette de jeu ou truc du genre il s'en tape dans un logiciel pro de graphisme

Ca t'étonnera peut-être mais certains te trouvent lourd. Pourrais tu garder tes opinions pour toi lorsque elles n'ont été sollicitées par personne et ainsi éviter un tour chez nos amis les teletubbies ?

Rhôoo

rumeur rumeur quand tu nous tiens...
http://www.guru3d.com/news-story/n [...] 02080.html
 

 
Ben je suis pas le seul à le penser  

même qu ils font durer
 
http://www.nvidia.com/object/nv-uefi-update-x64.html
 
c est ceux qu on des ecrans 240Hz qui vont ête content

Igor Wallossek, plutôt bavard sur le sujet, à mis à jour son article précédent et confirme globalement la date de septembre :
 

 
 
http://www.tomshw.de/2018/06/12/nv [...] en-update/
 
Présent aussi sur le très bon forum de 3DCenter, il lâche quelques billes :
 
* Support du HDMI 2.1 ("new kind of a very specific video output" )
* Changement dans la gestion des fréquences ("NV has also fundamentally changed the clocks and its handling." )
* Plutôt un chat sauvage niveau performances ?  ("The performance is a robbery and not a domestic cat" "I expected something less"
 
http://www.3dcenter.org/news/gerue [...] -hotclocks

un chat sauvage ? +40% c'est plutôt un châton domestique

sans changer de densité , mais juste avec un process amélioré  
 
c'est pas si mal 40 %  
pascal c'était 65 % en passant du 28 au 16 nm  

Sur le forum, il dit que ce n'est pas 40% en +
 
Link
 
Sinon, pour en revenir à Volta, lancement du supercalculateur Summit de chez Oak Ridge :
 

 
Application Performance          200 PF
Number of Nodes          4,608
Node performance          42 TF
Memory per Node          512 GB DDR4 + 96 GB HBM2
NV memory per Node          1600 GB
Total System Memory          >10 PB DDR4 + HBM2 + Non-volatile
Processors
2 IBM POWER9™ 9,216 CPUs
6 NVIDIA Volta™ 27,648 GPUs
File System          250 PB, 2.5 TB/s, GPFS™
Power Consumption          13 MW
Interconnect          Mellanox EDR 100G InfiniBand
Operating System          Red Hat Enterprise Linux (RHEL) version 7.4
 
http://www.olcf.ornl.gov/summit/
http://devblogs.nvidia.com/summit- [...] r-science/
http://blogs.nvidia.com/blog/2018/ [...] er-summit/