Reprise du message précédent :
Les 60 fps sont un fantasme de consoleux messieurs.
La master race veut du 120fps à minima

 
4K et Grandes dalles => contraintes supplémentaires niveau distances etc, personnellement je ne pense pas que le 4K se démocratisera rapidement et ce n'est pas la prochaine génération de Geforce qui changera la donne.  
 

 
DSR etc font bien le travail en général, mais oui tu as moins d'aliasing.  
 

 
Oui le protocole de test ayant changé.
 

 
Plus ou moins, hum tu tables sur un gain type Maxwell => Pascal, moi je table plutôt sur un gain Kepler => Maxwell, d'où cette discussion.  

DSR n'est pas aussi bien que du natif parce qu'à ce rythme là tu peux tout aussi bien rester en 1080p. Le DSR ne fonctionne pas non plus dans tous les jeux.

Je ne table sur rien, j'utilise seulement ce que la rumeur nous donne qui elle table sur un gain compris entre celui du passage Kepler => Maxwell et celui du  passage de Maxwell => Pascal. C'est pour ça que je pige pas l'intérêt de cette discussion car c'est plus sur la rumeur que tu devrais discuter que sur ce que j'ai écris.

 
Suffit de se promener un peu à Alexandrie dans Assassin's creed origins pour voir le fps chuter selon les endroits @ ~35/40 en 1440p ( setting en Ultra etc ... ) , ma 1080Ti tire la tronche et pas qu'un peu , j'ose même pas imaginer ce jeu en 4K ....

 
Ils sont extrêmement rare les jeux qui font ramer autant une 1080Ti en 1440p en sachant qu'à cette résol une 1080 est largement capable de faire du 60 fps TAF dans 90% des jeux  

 
tout à fait , c'est à ce jeu que je pensais aussi
Globalement ca va ,la plupart du temps , j'ai mes 75 fps en 1440p (avec l'AA pas à fond sinon ca bouffe trop ! ) , mais oui il y a de sacrés chutes de fps sur ce jeu.

J'ai le souvenir qu'elles étaient même plus proches de 800€, en modèles de ref. en plus

 
Si t'es à genou à alexandrie c'est que c'est ton CPU qui souffre et qui limite ton GPU et donc ton nombre d'ips, ce jeux est extrêmement gourmands niveau CPU, même mon 6700K à 4,7ghz est limite, mais je chute pas autant que toi à alexandrie (1080ti aussi en 1440p TAF)

HS ON :  
z'avez pensez à désactiver l'HT ? Car sur le 3 et 4 (me rappelle plus pour ceux d'avant, et pas joué aux autres)
La différence est flagrante avec mon setup je passais de 40fps avec des lags/grosses chutes de fps très souvent à 60 fps (bridé par le moteur) quasiment tout le temps sans lag....
'fin depuis Syndicate, ils ont ptêtre enfin revu la //. 'fin même pas sûr avec Ubi

 
Oui, on devait être à 739 € pour la moins chère et le reste tournait entre 759 et 799€ quelque chose comme ça.

J'ai un 4930k @4.6, suis tout de même pas à la rue, si ?????  

Installez Process lasso avec le bitsum high performance pour faire fonctionner tous les cœurs en même temps sur ce genre de jeux...
 

 
Merci je vais essayer ça dès que possible  

 
Que veux tu dire par là ?
 
Car justement le principal avantage du 4K c'est que la zone de confort ce trouve à environ la moitié de celle du 1080p pour une même (grande) diagonale. Ce qui permet de regarder une grande diagonale de près sans être obligé de reculer pour ne pas voir l'aliasing.

 
Oui tu peux te retrouver plus prêt de l'écran, mais bon être à 50cm d'un écran 32 pouces, hum pour balayer de gauche à droite c'est pas forcément ce qui a de plus optimal.

Dans les jeux multis c'est mort, à devoir tourner la tête pour voir les angles non merci

Après ca, ca dépend physiquement des personnes. Certaines ont un angle de vision légèrement plus large que d'autres. D'autres balaye toutes l'image d'un coup d'œil etc.
 
J'ai toujours joué sur de grands écrans, que ce soit solo ou multi, je ne me suis jamais posé toutes ces questions de distance etc, car je n'ai jamais été embêté.
 
Je serais malheureux si je devais retourner jouer sur un petit moniteur.
 
Pour te dire je joue sur un 55" à environ 2m de distance, à tout type de jeux, et c'est que du bonheur.
 
C'est comme les smartphone qui deviennent toujours plus grand, on ne veut pas car c'est moins confortable à l'utilisation etc, au final (malgré tout) tout le monde y arrivent, et quand on repasse sur un plus petit on galère

Ouais mais bon la latence sur une TV quand tu joue en multi....
 

Sauf pour du simracing, un 35" avec un bon rayon de courbure, miam,  
peut  être pas en 4k, plus en 1440p, bien suffisant et en 21/9, mais le tarif est dissuasif pour l'instant, reste un triple screen ou un bon casque vr.
La, la puissance des prochains gpu peut faire la différence, mais pas sur que la prochaine génération apporte vraiment un gros bouleversement, on verra bien

 
C'est clair que les gens sont différents, ça me gène pas spécialement de passé d'un 24" 16/10 à un 19' 4/3, par contre le 21/9 me dérange grandement .
 

 
Non, faut pas non plus abuser sur la généralisation.
 
De toute façon c'est HS tout ça.

 
Ouaip, mais ca s'améliore grandement avec les nouvelles générations.
 

 
Bah prends du 16/9 alors
 

 
Bah si, depuis que Apple a fait de la grande diagonale, maintenant c'est tout le monde

 
Y a encore un marché pour le 16/10 donc non merci .  
 

 
Genre ça n'existe plus les téléphones de moins de 5 pouces ? .

Perso pour ce qui est du 4K, j'y passerai quant on pourra y jouer confortablement en 144hz

Qu'est ce qui te choque ?

 
C est con... À ce moment là t aura les ecran 240Hz ou les ecrans super hivision
Oups pardon, les 2 existent déjà, c'est juste que les 2 ne sont pas encore "fusionné" dans un meme peripherique
 
Ok ça coute le prix d une bagnole... Mais quand on aime... Et qu on habite dubai  

C'est assez paradoxal, les jeux demandent de plus en plus de puissance, même avec les nouvelles cartes graphiques, j'ai l'impression de stagner en résolution depuis un moment...
 

Tout à fait.. Me fait un peu marrer ceux qui parlent des prochaines des cg pour jouer toutàfond à fps >60 en 4k....
Oui ils pourront le faire, mais sur les jeux de.... maintenant
 
Pas comme si on avait pas l'habitude depuis un gros paquet d'années.

Pour ma part , j'ose pas encore monter au dessus du 1440p !  et dans cette résolution , on est loin (très loin même) d'avoir 144fps dans tous les jeux avec une 1080 Ti
alors la 4k@144hz , j'y pense pas trop pour le moment

Bah avec le matos d'aujourd'hui tu peux jouer tout à fond sur les jeux d'aujourd'hui.
D'ici 10 ans tu pourras sûrement jouer aux jeux de dans dix ans avec du matos de dans dix ans
C'est ce que j'ai compris dans son intervention.
J'écris dix ans mais je suppose qu'on pourra commencer à passer le palier dans moins de dix ans, c'est un nombre sortit du chapeau
 
Pour ma part je vais attendre un équivalent à l'écran que j'ai mais en version 4k avant de changer d'écran et aussi d'avoir un GPU qui donne quelque chose de correct. Je ne suis pas pressé.

C'était pareil au passage au 1080p. Et puis bon on peut espérer des innovations technologiques de la part des fabricants gpu, du moins nvidia et AMD suivra [mode troll].
Et en plus Intel devrait entrer dans la danse après 2020
Donc soyons optimiste (ceci n'est pas un troll).

Bof le 4k, autant le 1440p le changement est visible par rapport au 1080p, le 4k bof quoi c'est pas fou ^^
et le 1440p est largement opti pour être à 50cm de mon moniteur.
 
Tous sa c'est du business pour un changement plus que minime.  
Perso, je préfère avoir des fps.

La seule utilité du 4k c'est en bureautique pour avoir du texte "plus beau" , en dehors de ça et des jeux qui demandent très peu de perf il y a peu d’intérêt de passer en 4k, le 21/9 est plus avantageux je trouve

Le 4k c'est pour les BFGD 120hz 55" + qui devraient arriver cet été.  
Par contre, ils ont intérêt à assurer niveau CG. Parce que si c'est pour jouer en 1080p@120hz avec une interpolation pourrie autant sortir un écran 1080p

surtout que vous parler de résolution, mais mon vieux CRT d'il y a bien plus de 10 ans faisait déjà du 1600x1200 voir plus si je me souviens bien.
ce qui correspond à peut prêt a du fullhd.
 
alors dire que le fullhd c'était quelque chose d'important...

drap là !

Dans le dernier driver nvidia il y a donc des features concernant volta comme la technologie ray tracing Nvidia RTX.

 
Pss pss
1/ rtx ne sera pas que dans volta
2/ il y avait déjà des feature un peu dans ce genre dans des gen precedente utilisé dans qqjeux
3/ des feature dans le sens du rendu "simili" raytracing y en a des petites touche depuis directx11
4/ logique que des gpu nvidia qui sortent apres volta les embarque  
 
 
   
 
Bon apres voilà voilà ... Ça va dependre des editeurs
C est pas parceque ça sera (c est ...en fait) dans des moteurs genre unreal engine ou etc...
Que les editeurs vont l utilisé pour autant
 
En tout cas franchement c est clairement pas mon souhait de priorité pour les jeux de demain
 
Tu prend un zelda botw, tu me dis demain, il sera photo realiste
Perso je m en bat les ........
Si derrière l openworld est aussi vide de pnj et les pnj toujours aussi con avec 1 ou 2 max d interraction only pour chacun
 
Bref plus qu un gap visuel
J attend surtout le passage vers ps5/xbox next
Pour un nouveau gap sur le contenu
 
Nop toujours plus belle qu elle soit des quetes fedex ou tu passe ton temps à traverser une map pendant 15mn pour aller chercher une boite de petit pois... Bah ça reste une quete fedex
 
Plutot que des pnj moins con le passage ps3/x360 vers ps4/xone a apporté des choses
Plus d openworld, et un peu plus de vie au decor (des oiseaux, animaux à 4 pattes, effet meteo avec impact sur vegetation)
Mais en ce qui concerne des pnj moins con
Des pnj interractif plus nombreux
 
Le saut de gen console a pas franchement fait evolué les choses
Et c est pas la mode du jeu en kit dlc qui aide
On prefere te pondre du cosmetique payant
Qui a payer sorté nous des pnj intelligent
Ahhh c est sur pondre un pnj avec 10 script d interraction, c est plus chiant que pondre un chapeau ou bikini à la con torché en 30mn dans un soft genre 3dsmax ou que sais je vendu 2euros  

Sur next inpact il est même annoncé que volta et la dernière Update de w10 d'avril seront nécessaires plus le package développeur.

https://m.nextinpact.com/brief/pilo [...] n-3646.htm

http://us.download.nvidia.com/Wind [...] -notes.pdf

Je m'incruste mais bon, vous avez fumé les gars, niveau puissance GPU requise ça stagne un peu depuis quelques années (enfin ça augmente oui, mais bien plus lentement qu'avant), et c'est ça qui a permis la montée en résolution vers le 1080p puis 1440p (puis 4k) ou en Hz sur les écrans (75, 120, 144, 240...)
 
Si bien qu'on nous a pondu des "technologies" très peu optimisées histoire de justifier le surplus de puissance des maxwell notamment, genre le DSR (juste du SSAA, ça existe depuis des années et c'est le pire AA niveau optimisation, seul le filtre gaussien est nouveau et encore) ou encore les TressFX/hairworks et cie, le genre de trucs qui bouffent 50% du GPU pour 12 pixels à l'écran.
 
Si on retire tous ces effets super mal optimisés, on aura eu quoi de neuf et intéressant depuis Crysis (2007, donc 10 ans)? Des effets post process, de la tesselation et... pas grand chose d'autre.