Reprise du message précédent :

Ouais 10 ans

 
Futurproof en quoi ? la résolution ? Dans le futur s'il n'y aurait que du contenu 4K niveau vidéo y aurait pas de problème les faire tourner sur un écran 1080, dans le même sens que tu peux jouer en 1080 sur un écran 4K, on peut préférer un écran 1080P 144hz, et utiliser du VSR etc  En fonction de la distance de l'écran tout ça, c'est pas forcément mieux d'avoir du 4K niveau pitch.
 
Chacun à ses priorités et préférences, moi je préfère le 16/10 par exemple .

on a une idée de quand on aura des laptops volta ?

Mon pauvre, on ne sait déjà rien sur rien, alors les laptops...
 

On a eu le même genre de discours à chaque palier de résolution, il y aura le même dans 10 ans entre le 4k et le 8k

Il y a eu le passage des chaines HD, il y a /aura le passage aux chaines 4K.

Après oui tout à fait chacun ces priorités Perso la mienne c'est de jouer sur une très grande diagonale avec une image fine sans utiliser l'AA

Et puis oui le 4K c'est cher car pas de concurrence. L'idée de départ d'une Ti à 350 400 euros permettra à une grande partie de passer en 4K cqfd

Toute façon 4K, 8K... ça veut rien dire
 
Un film c est un ratio
Une emission de TV maintenant c est tournée dans un ratio 1.78 bref du 16/9
 
Du temps des TV cathodique du 1.33 bref du 4/3
T as des films en 2 : 1. , 2.40 , 2.35, etc...
Les formats t en a une pelleté
Quand le HDready (meme pas fullhd) on aurait pu se dire "chouette, ouste le ntsc, pal, secam... On va enfin un truc mondial
 
Bah non c'est con là meme pour les nouvelles prod on pas été foutu de s entre sur le nb d image seconde
T as encore les incoherence du 24/25/30 i/s
On en est au bluray ultrahd, même pour les films en xours de fournage ils se sont pas dit, bon on arrete la connerie, tout nos film seront tourné avec toute nos camera en 60i/s
 
Maaaaiiiis non, on se tape encore des delire
Le hdr pareil là encore ces cons sont pas tombé d accord
 
Il reproche au "client potentiel" de pas acheter, mais ils font rien pour stopper de nous prendre pour des pigeons, y a aucune coherence dans la production de contenu video
 
Et ça serait au client final de constamment eventrer son portefeuille car ces cons se font leur guerre entre à multiplier les ratio, les framerate, es type de adaptative sync
Les hdr, ...  
Meme le son c est un merdié meme sur des film dit haute definition, on ose encore te claquer du dolby digital degueulasse qui etait indigue sur un dvd video
 
Bref le jour ils arreteront de prendre les clients pour des cons, ça se saura
Car je pense que ça sera le jour ou il n y aura plus qu un seul studio (quand tu vois un disney comment il rachete tout le monde   )
Et un seul fabriquant
 
Le monopole ... Raaaaaah l'apocalypste, l holocauste    
 
Bref le 4K 8K derrière   déjà pour un ecran (moniteur ou tv) ça n existe pas dans le grand public
C est ultrahd ou super hivision
Y a rien de 4K 8K là dedant

https://wccftech.com/nvidia-geforce [...] elimenary/

Wcc donc pincettes spatiales.

Ça me parait énorme les perfs non ?

Autant de cuda cores que sur une 1080ti d'après l'article donc si l'archi est plus efficace, ça peut être cohérent.
 
Les perfs de la 1180TI en 2019 risquent de dépoter sévère.  

Ca va faire comme d'hab , la nouvelle gen xx80  dans les 30% au dessus de la précédente Ti    
(enfin si c'est le cas ca sera tout même pas mal de taper 30% au dessus d'une 1080 Ti vu les perfs de cette dernière , mais encore une fois tant qu'Nvidia n'a rien officialisé....)

 
Comme d'hab, hum non, ça été le cas pour le passage Maxwell à Pascal, car on changeait de finesse de gravure et ceci de manière marquée.  
 
Car bon en restant sur une même finesse de gravure, (Kepler => Maxwell), la 980 était au niveau d'une 780 Ti. Si nvidia sort quelque chose en 12 nm FFN qui n'est qu'un 16 nm FF+ mature avec quelques optimisations spécifiques à Nvidia c'est loin d'être équivalent au passage du 28 nm au 16 nm FF+, donc ça nous garantie pas forcément le même niveau de gain coté performance qu'on a eut entre Maxwell et Pascal.
 
De toute façon comme ça été dit, ça vient de WCtech qui nous a prédit une RX480 au niveau d'une 980 Ti / Fury X .

 
Sans compter le gamma à 2,6, et pis décoder du Jpeg2000 quantifier en 12 bits en temps réel c'est pas donner à n’importe qui! ,pour que les datas passe dans les tuyaux faudrait deux DP 1.4  

Sans compter que le 24hz peut être aussi du 23.976.

 
Pour les proxytaffé :
 
- +50% de perf qu'une 1080 en 1440p
- +100$ qu'une 1080
- Sortie Juillet

Question performances sur papier c'est pas déconnant en comparant les chiffres.    
+40% de CUDA Cores et de TMUs, +50% FP32 performance et bande passante mémoire...
 
Après, le graphe montre des "performances relatives", ce qui ne veut pas dire grand chose...
Le commentaire semble plus crédible, lui :  

 
Plus qu'à voir le prix  

 
Les specs paraissent généreuses pour un gpu de 400mm2 utilisant un process dont la densité n'a pas évolué.

Le bond Maxwell-Pascal était quand même de 70%

 
Ah mais le MSRP fait partie du bundle de rumeur de wccmachin, 699$...  
 
Ca serait du jamais vu pour un chip de classe moyenne.

 
en effet tu as raison , j'avais oublié ce point là
et Wctech c'est clair que ca reste de la rumeur pour le moment !

Les mecs sont en mode total "I want to believe" ou "I have no clue".
En réalité, ils pêchent à la grenade car c'est comme ça qu'ils se font de la money et qu'ils fonctionnent.
C'est un site de rumeurs poubelles qui ne revient d'ailleurs jamais en arrière sur les morceaux de pipeau qu'ils ont joué par le passé.
A ne pas consulter.

Le prix,  c'est le point sur lequel je ne crois personne tant qu'il n'y a pas eu de msrp officiel.  
Et encore,  quand on compare les prix officiels/ prix pratiqués pour le moment,  c'est pas une science exacte    

 
Gamma à 2.6 ?  
 
Bah faut pas avoir peur des noirs bouchés.  

30% de plus qu'une 1080ti, pas mal, je pense plus pour du 20-25% en moyenne, et 30% pour des versions "oc"
Edit : mais ils peuvent lâcher aussi les chevaux......j'espère que les mineurs vont pas foutre le Bronx et rendre les futures 1180 indisponibles et où hors de prix...

Le GV100 disséqué dans ce pdf ci-dessous, document complet et complexe, c'est très pointu :
 

 
http://arxiv.org/pdf/1804.06826.pdf
 
Via CDH

Petite news
 
GeForce GTX 1180, Nvidia prévoit un bond des performances de 50 % au prix de 699 $ ?
 

"Données issues de HKEPC". Cékiça?  
edit : Hong Kong Electronics Project Competition. ça n'en dit pas long.

50% de plus qu'une 1080 ok   , autant dire peanut vs une 1080Ti, ça sent pas vraiment bon tout ça

Avec google, tu aurais trouvé en 10 secondes top chrono. C’est un site internet asiatique consacré au hardware.
http://www.hkepc.com/16631/Turing_ [...] 6%E4%BA%86
C'est le même tableau que celui dispo sur wccftech le même jour que HKEPC. yayspongebob en avait parlé ici le 18.
https://wccftech.com/nvidia-geforce [...] elimenary/

A voir celui qui a sortit le premier la rumeur mais ça fait surement plus crédible de citer un site asiatique que wccftech.

https://wccftech.com/nvidia-geforce [...] elimenary/
http://www.hkepc.com/16631/Turing_ [...] 6%E4%BA%86

18% de plus. Pour une 1180 équipé du chip milieu de gamme, c'est très bien. Tu confonds avec la 1180TI.

Désolé mais quand je vois ça :  

Je sais pas si je suis sur le site d'un fabricant d'électronique, un site de hardware sérieux, une team d'overclocking, un "blog" de passionné, etc.
Et je ne sais pas quel crédit donner au site, surtout  

Qu'est-ce que tu essaies de me faire dire? Que c'est un site sérieux? Ou ais je écris ça?
Je t'ai simplement écris que c'était un site de hardware. Tu peux naviguer sur le site, c'est ce que j'ai fais, je comprends rien à la langue mais on voit clairement que c'est un site de hardware comme peuvent l'être les autres sites de hardware. Niveau crédibilité, je ne sais pas mais est-ce important?
on se base sur une rumeur donc niveau crédibilité, tu peux déjà te dire que c'est à prendre avec des grosses pincettes.
Au pire, tu as la version anglaise sur wccftech postée il y a plusieurs jours ici même. A toi de voir si tu considères wccfetch comme une source crédible ou pas.

Si tu veux savoir pourquoi comptoir du hardware a pris un lien d'un site asiatique plutôt qu'un lien anglophone, faut leur demander à eux.

Nulle part, mais c'était justement ma question. Mais je me suis mal fait comprendre, mon mauvais  

Les versions moins puissantes (et plus accessibles financièrement, type 1050/1060) sortent toujours après le haut de gamme ?
Pareil en 11xx ? Personne n'en a encore parlé.

En général oui , elles sortent après
Mais tant qu'nvidia n'a rien annoncé , on ne sait même pas si ca elles vont vraiment s'appeler 11xx !

Vous pensez que nvidia va sortir une nouvelle carte avec une énorme hausse des perfs ? au alentour des 600€ ?
 
Alors que les jeux tout public actuel demande de moins en moins de perfs graphique et que les 1080, 1080ti se vendent encore comme des petits pain à des prix abusé ?
 
Egalement une absence total de concurrence, personnellement je ne vois pas trop l’intérêt qu'il aurait à sortir ça...
 
à voir, mais je pense qu'il va y avoir des surprises   ...

Dans ce cas ils seraient restés sur du maxwell

Depuis les kepler, nvidia ne sort plus le haut de gamme en premier mais le milieu de gamme soit 680 avant 780, 980 avant 980ti, 1080 avant 1080ti alors qu'avant depuis au moins les geforce 5, c'était le haut de gamme dès le départ (5800ultra, 6800ultra, 7800gtx, 8800gtx, 280,480,580).
Les versions plus orientés bas de gamme comme les 1050 et 1060 sortent toujours après et ça ne devrait sans doute pas changer.

C'est quoi énorme pour toi? Cela veut tout et rien dire. 600€ c'est déjà très chère pour une puce qui ne sera pas le gros chip.
 

Avec l'arrivée du 4k en masse et du raytracing qui pointe le bout de son nez dans les jeux dès la fin de 2018, la demande en perf graphique est toujours là.
 

Pour stimuler les ventes. Faut bien donner envie à ceux qui ont acheté une pascal HDG de changer. L'arrivée des écrans 4K HDR 144hz va stimuler le besoin de cartes graphiques plus performantes sur le marché haut de gamme car même si une 1080ti s'en tirer bien sur les jeux en 4k, elle n'a pas encore une marge suffisante pour tous les jeux dans cette résolution notamment pour ceux qui visent du 60 fps minimum sans concession sur les graphismes.
 
 

Lesquelles? Parce que des surprises on en a depuis toujours.
Si tu penses qu'nvidia ne va rien sortir cette année, je pense que c'est toi qui risque d'avoir une surprise.

 
C'est sur que quand on voit le tarif d'introduction du GP104 dans sa version 1080 ..
 

 
L'arrivée en masse du 4K, hum j'ai des doutes, on disait aussi que DX12/Vulkan allait se généraliser, pour l'instant c'est toujours pas le cas, de même faut voir comment est utilisé le Raytracing, si c'est juste une loupiotte dans un coin, c'est pas non plus ça qui va annoncer une adoption massive de la chose .  
 

 
Faut voir le niveau de performance des futurs cartes, car bon c'est pas 15 à 20% de plus qu'une 1080 Ti (dans un premier temps) qui vont rendre le 4K @ 144hz un réalité (quand on pousse les curseurs niveaux options graphiques ).  
A nouveau pour le 4K je reste réservé, car il est probable que la prochaine génération ne suffise toujours pas pour clairement profiter de la 4K sur un écran type 144hz, peut être pour la génération en 7nm ...

+1 avec Havoc , quand on sait que même une 1080 Ti est loin d'avoir 100 fps partout ne serait ce qu'en 1440p  (sur des gros jeux tout à fond bien entendu)
Pour de la 4k@144Hz , il va vraiment falloir un sacré gap en terme de perf.

La 1080 c'était 600$ à sa sortie.
https://www.hardware.fr/articles/94 [...] -test.html
 
 
 

L'arrivée en masse du 4k ne dépend que du prix des écrans. Cela baisse et les écrans 4k même si c'est de l'assez bas de gamme arrivent à des prix aujourd'hui acceptables pour tout le monde. Pour les écrans plus haut de gamme, cela va prendre plus de temps.
 
 

20% de plus, on serait proche des 60 fps mini dans beaucoup plus de jeux et avec moins de jeux côtoyant la barre des 30 fps donc avec une marge pour les futurs jeux.
 

Si on regarde le gap niveau pascal, une 1080 était environ d'après hardware.fr 30% plus perf qu'une 980ti et une 1080ti 30 % plus perf qu'une 1080 soit environ 74% d'écart entre une 980ti et une 1080ti en 4k. Si on a le même écart entre la 1080ti et la 1180ti en 4k, je pense que la 1180TI ou équivalent utilisant le chip haut de gamme volta/turing/ampère sera parée pour la 4k quelque soit le jeu avec au moins du 60 fps mini. Ceci permettra de profiter sans problème d'un écran 4k 144hz gsync.
 
Avec une 1180 si la rumeur dit vrai, il faudra encore fait des concessions.