Reprise du message précédent :
https://wccftech.com/nvidia-geforce [...] elimenary/

Wcc donc pincettes spatiales.

Ça me parait énorme les perfs non ?

Autant de cuda cores que sur une 1080ti d'après l'article donc si l'archi est plus efficace, ça peut être cohérent.
 
Les perfs de la 1180TI en 2019 risquent de dépoter sévère.  

Ca va faire comme d'hab , la nouvelle gen xx80  dans les 30% au dessus de la précédente Ti    
(enfin si c'est le cas ca sera tout même pas mal de taper 30% au dessus d'une 1080 Ti vu les perfs de cette dernière , mais encore une fois tant qu'Nvidia n'a rien officialisé....)

 
Comme d'hab, hum non, ça été le cas pour le passage Maxwell à Pascal, car on changeait de finesse de gravure et ceci de manière marquée.  
 
Car bon en restant sur une même finesse de gravure, (Kepler => Maxwell), la 980 était au niveau d'une 780 Ti. Si nvidia sort quelque chose en 12 nm FFN qui n'est qu'un 16 nm FF+ mature avec quelques optimisations spécifiques à Nvidia c'est loin d'être équivalent au passage du 28 nm au 16 nm FF+, donc ça nous garantie pas forcément le même niveau de gain coté performance qu'on a eut entre Maxwell et Pascal.
 
De toute façon comme ça été dit, ça vient de WCtech qui nous a prédit une RX480 au niveau d'une 980 Ti / Fury X .

 
Sans compter le gamma à 2,6, et pis décoder du Jpeg2000 quantifier en 12 bits en temps réel c'est pas donner à n’importe qui! ,pour que les datas passe dans les tuyaux faudrait deux DP 1.4  

Sans compter que le 24hz peut être aussi du 23.976.

 
Pour les proxytaffé :
 
- +50% de perf qu'une 1080 en 1440p
- +100$ qu'une 1080
- Sortie Juillet

Question performances sur papier c'est pas déconnant en comparant les chiffres.    
+40% de CUDA Cores et de TMUs, +50% FP32 performance et bande passante mémoire...
 
Après, le graphe montre des "performances relatives", ce qui ne veut pas dire grand chose...
Le commentaire semble plus crédible, lui :  

 
Plus qu'à voir le prix  

 
Les specs paraissent généreuses pour un gpu de 400mm2 utilisant un process dont la densité n'a pas évolué.

Le bond Maxwell-Pascal était quand même de 70%

 
Ah mais le MSRP fait partie du bundle de rumeur de wccmachin, 699$...  
 
Ca serait du jamais vu pour un chip de classe moyenne.

 
en effet tu as raison , j'avais oublié ce point là
et Wctech c'est clair que ca reste de la rumeur pour le moment !

Les mecs sont en mode total "I want to believe" ou "I have no clue".
En réalité, ils pêchent à la grenade car c'est comme ça qu'ils se font de la money et qu'ils fonctionnent.
C'est un site de rumeurs poubelles qui ne revient d'ailleurs jamais en arrière sur les morceaux de pipeau qu'ils ont joué par le passé.
A ne pas consulter.

Le prix,  c'est le point sur lequel je ne crois personne tant qu'il n'y a pas eu de msrp officiel.  
Et encore,  quand on compare les prix officiels/ prix pratiqués pour le moment,  c'est pas une science exacte    

 
Gamma à 2.6 ?  
 
Bah faut pas avoir peur des noirs bouchés.  

30% de plus qu'une 1080ti, pas mal, je pense plus pour du 20-25% en moyenne, et 30% pour des versions "oc"
Edit : mais ils peuvent lâcher aussi les chevaux......j'espère que les mineurs vont pas foutre le Bronx et rendre les futures 1180 indisponibles et où hors de prix...

Le GV100 disséqué dans ce pdf ci-dessous, document complet et complexe, c'est très pointu :
 

 
http://arxiv.org/pdf/1804.06826.pdf
 
Via CDH

Petite news
 
GeForce GTX 1180, Nvidia prévoit un bond des performances de 50 % au prix de 699 $ ?
 

"Données issues de HKEPC". Cékiça?  
edit : Hong Kong Electronics Project Competition. ça n'en dit pas long.

50% de plus qu'une 1080 ok   , autant dire peanut vs une 1080Ti, ça sent pas vraiment bon tout ça

Avec google, tu aurais trouvé en 10 secondes top chrono. C’est un site internet asiatique consacré au hardware.
http://www.hkepc.com/16631/Turing_ [...] 6%E4%BA%86
C'est le même tableau que celui dispo sur wccftech le même jour que HKEPC. yayspongebob en avait parlé ici le 18.
https://wccftech.com/nvidia-geforce [...] elimenary/

A voir celui qui a sortit le premier la rumeur mais ça fait surement plus crédible de citer un site asiatique que wccftech.

https://wccftech.com/nvidia-geforce [...] elimenary/
http://www.hkepc.com/16631/Turing_ [...] 6%E4%BA%86

18% de plus. Pour une 1180 équipé du chip milieu de gamme, c'est très bien. Tu confonds avec la 1180TI.

Désolé mais quand je vois ça :  

Je sais pas si je suis sur le site d'un fabricant d'électronique, un site de hardware sérieux, une team d'overclocking, un "blog" de passionné, etc.
Et je ne sais pas quel crédit donner au site, surtout  

Qu'est-ce que tu essaies de me faire dire? Que c'est un site sérieux? Ou ais je écris ça?
Je t'ai simplement écris que c'était un site de hardware. Tu peux naviguer sur le site, c'est ce que j'ai fais, je comprends rien à la langue mais on voit clairement que c'est un site de hardware comme peuvent l'être les autres sites de hardware. Niveau crédibilité, je ne sais pas mais est-ce important?
on se base sur une rumeur donc niveau crédibilité, tu peux déjà te dire que c'est à prendre avec des grosses pincettes.
Au pire, tu as la version anglaise sur wccftech postée il y a plusieurs jours ici même. A toi de voir si tu considères wccfetch comme une source crédible ou pas.

Si tu veux savoir pourquoi comptoir du hardware a pris un lien d'un site asiatique plutôt qu'un lien anglophone, faut leur demander à eux.

Nulle part, mais c'était justement ma question. Mais je me suis mal fait comprendre, mon mauvais  

Les versions moins puissantes (et plus accessibles financièrement, type 1050/1060) sortent toujours après le haut de gamme ?
Pareil en 11xx ? Personne n'en a encore parlé.

En général oui , elles sortent après
Mais tant qu'nvidia n'a rien annoncé , on ne sait même pas si ca elles vont vraiment s'appeler 11xx !

Vous pensez que nvidia va sortir une nouvelle carte avec une énorme hausse des perfs ? au alentour des 600€ ?
 
Alors que les jeux tout public actuel demande de moins en moins de perfs graphique et que les 1080, 1080ti se vendent encore comme des petits pain à des prix abusé ?
 
Egalement une absence total de concurrence, personnellement je ne vois pas trop l’intérêt qu'il aurait à sortir ça...
 
à voir, mais je pense qu'il va y avoir des surprises   ...

Dans ce cas ils seraient restés sur du maxwell

Depuis les kepler, nvidia ne sort plus le haut de gamme en premier mais le milieu de gamme soit 680 avant 780, 980 avant 980ti, 1080 avant 1080ti alors qu'avant depuis au moins les geforce 5, c'était le haut de gamme dès le départ (5800ultra, 6800ultra, 7800gtx, 8800gtx, 280,480,580).
Les versions plus orientés bas de gamme comme les 1050 et 1060 sortent toujours après et ça ne devrait sans doute pas changer.

C'est quoi énorme pour toi? Cela veut tout et rien dire. 600€ c'est déjà très chère pour une puce qui ne sera pas le gros chip.
 

Avec l'arrivée du 4k en masse et du raytracing qui pointe le bout de son nez dans les jeux dès la fin de 2018, la demande en perf graphique est toujours là.
 

Pour stimuler les ventes. Faut bien donner envie à ceux qui ont acheté une pascal HDG de changer. L'arrivée des écrans 4K HDR 144hz va stimuler le besoin de cartes graphiques plus performantes sur le marché haut de gamme car même si une 1080ti s'en tirer bien sur les jeux en 4k, elle n'a pas encore une marge suffisante pour tous les jeux dans cette résolution notamment pour ceux qui visent du 60 fps minimum sans concession sur les graphismes.
 
 

Lesquelles? Parce que des surprises on en a depuis toujours.
Si tu penses qu'nvidia ne va rien sortir cette année, je pense que c'est toi qui risque d'avoir une surprise.

 
C'est sur que quand on voit le tarif d'introduction du GP104 dans sa version 1080 ..
 

 
L'arrivée en masse du 4K, hum j'ai des doutes, on disait aussi que DX12/Vulkan allait se généraliser, pour l'instant c'est toujours pas le cas, de même faut voir comment est utilisé le Raytracing, si c'est juste une loupiotte dans un coin, c'est pas non plus ça qui va annoncer une adoption massive de la chose .  
 

 
Faut voir le niveau de performance des futurs cartes, car bon c'est pas 15 à 20% de plus qu'une 1080 Ti (dans un premier temps) qui vont rendre le 4K @ 144hz un réalité (quand on pousse les curseurs niveaux options graphiques ).  
A nouveau pour le 4K je reste réservé, car il est probable que la prochaine génération ne suffise toujours pas pour clairement profiter de la 4K sur un écran type 144hz, peut être pour la génération en 7nm ...

+1 avec Havoc , quand on sait que même une 1080 Ti est loin d'avoir 100 fps partout ne serait ce qu'en 1440p  (sur des gros jeux tout à fond bien entendu)
Pour de la 4k@144Hz , il va vraiment falloir un sacré gap en terme de perf.

La 1080 c'était 600$ à sa sortie.
https://www.hardware.fr/articles/94 [...] -test.html
 
 
 

L'arrivée en masse du 4k ne dépend que du prix des écrans. Cela baisse et les écrans 4k même si c'est de l'assez bas de gamme arrivent à des prix aujourd'hui acceptables pour tout le monde. Pour les écrans plus haut de gamme, cela va prendre plus de temps.
 
 

20% de plus, on serait proche des 60 fps mini dans beaucoup plus de jeux et avec moins de jeux côtoyant la barre des 30 fps donc avec une marge pour les futurs jeux.
 

Si on regarde le gap niveau pascal, une 1080 était environ d'après hardware.fr 30% plus perf qu'une 980ti et une 1080ti 30 % plus perf qu'une 1080 soit environ 74% d'écart entre une 980ti et une 1080ti en 4k. Si on a le même écart entre la 1080ti et la 1180ti en 4k, je pense que la 1180TI ou équivalent utilisant le chip haut de gamme volta/turing/ampère sera parée pour la 4k quelque soit le jeu avec au moins du 60 fps mini. Ceci permettra de profiter sans problème d'un écran 4k 144hz gsync.
 
Avec une 1180 si la rumeur dit vrai, il faudra encore fait des concessions.

 
Hors taxe, c'était quoi le prix en euros en magasins ?  
 

 
A la sortie on avait rien en dessous de 700 €  
 

 
Y a pas que le prix, quid du pitch et de la distance par rapport à l'écran pour en avoir une utilisation confortable ?  
 

 
60 hz, on est loin des 144 hz des écrans 4k du futur.
 

 
La GTX 1080 a bénéficié du passage du 28nm au 16 nm, la génération qui va sortir cette année, on reste toujours sur la même finesse de gravure, le 12 nm FFN n'est qu'un 16 nm FF+ très mature avec quelques améliorations mineures et quelques optimisations spécifiques à Nvidia, mais on est loin du gain permis par le passage du 28 nm au 16nm.  
 
C'était quoi les gains qu'on a eut entre Kepler et Maxwell ? La 980 c'était 10% de plus qu'une 780 Ti. (Oui le GK110 était plus gros que le GM204 mais y avait la double précision, un bus 384 bits et une organisation interne moins orienté jeux ).  
 
Pour être sur d'avoir un gros gain, c'est plus avec le 7nm quand celui si sera opérationnel.

Le pitch est tout à fait correct sur un écran 32" par exemple et à une distance classique pour un écran de bureau. C'est le pitch de mon ordi portable et les ordinateurs portables gamers ont aujourd'hui des DPIs du même niveau ou plus grand qu'un écran 4k 32".

Tu confonds FPS et Hz. Pas besoin d'être à 144 fps pour profiter d'un écran 144hz. C'est encore plus vrai avec un écran gsync.

Pascal a certes bénéficié du changement de gravure mais pascal c'était la même archi que maxwell avec simplement une optimisation architecturale. Volta est une toute nouvelle archi dont nvidia a toujours dit qu'il y aurait un gros gap de performance.

La 980 c'était 13 % de perf en plus par rapport à la 780ti et la 980ti  50% de perf en plus. Certes, la 980 offrait pas forcément beaucoup de perf en plus mais la 980ti offrait autant en plus par rapport à la 980 que la 1080ti par rapport à la 1080.
https://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html

La rumeur parle d'une situation plus au milieu car ce serait 17% en plus.

Même avec 50% de perf en plus pour la future 1180ti face à une 1080ti si on se place dans la pire des situations, ça permettra de profiter de la 4k sans problème.

 
32 Pouces pour un bureau, à 75cm de celui ci hum. Mais bon en fonction des goûts.  
 

 
Autant jouer sur un écran 1440P qui permettra un plus grand confort niveau image par seconde, pour certains 60 ips c'est pas suffisant.  
 

 
Pour l'instant on ne sait pas quels seront les gains cotés architectures pour le jeu, les performances en compute de Volta elles ont été mis en avant, mais ça c'est fait par rapport à Pascal en augmentant significativement la taille de la puce et avec des Tensors cores.  
 

 
9 mois plus tard, à la sortie on était plutôt à ça:
 
https://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html
 

 
ça dépend des exigences de chacun, et des jeux qu'il y aura à ce moment la. Mais pour l'instant ce ne sont que des rumeurs et je n'ai aucune idée du gain qu'on aura au final, si on a le même gain qu'entre Kepler et Maxwell ça ne serait pas non plus étonnant.

  Les écrans de bureau vont du 15" au 49" à l'heure actuelle et en 4k ça devrait commencer dès 21" avec l'oled asus qui sortira cet été et dès 27" pour les écrans gaming donc tu auras l'embarras du choix si du 4k en 32" ne te plait pas. Rien ne t'empêhce de mettre ton écran plus près ou plus loin, il n'y a pas de distance fixe à respecter, c'est libre. Chacun ses gouts comme tu dis mais je ne sais pas où tu veux en venir.

L'avantage du 4k est d'avoir moins d'aliaising.

Pour certains oui et pour d'autres 40 suffisent donc je ne vois pas où tu veux en venir.
Si j'ai parlé de 60 fps, c'est parce que c'est la mode depuis quelques années cette cible du 60fps.

On était à 10%, c'est pas trop différent de 13% surtout que les jeux testés ne sont pas les mêmes dans les 2 tests donc cela peut influer sur les 3%.

Tu croyais qu'on discutait en croyant que les rumeurs étaient des vérités vérifiées?
J'ai du mal à comprendre cette discussion car au final on est plus ou moins d'accord.

Ils étaient passé de 28nm à 16nm, là ils vont passer à 14nm si j'ai bien compris, même avec une nouvelle génération de mémoire gddr6, je suis pas sûr que le gap soit aussi important qu'entre série 9 et 10
 
edit: oops j'ai répondu à un message qui datait un peu  

Les 60 fps sont un fantasme de consoleux messieurs.
La master race veut du 120fps à minima