Reprise du message précédent :

Wait & See mais le "fuiteur" semble indiquer que cela va prendre du temps pour que l'implémentation se fasse niveau dev/software.
Peut-être à la prochaine génération desktop.

 
Hum, cette histoire de Tensor Core adaptable pour du jeu vidéo ...
 
1) Faudra déjà que le parc actuel, adopte de façon assez massive la nouvelle génération de chez Nvidia, et il faudrait que chaque puce de cette génération intègre bien ces "Tensor Core"
 
2) Si ça demande un travail conséquent aux devs ... et que c'est pas livré clé au main, ça prendra pas non plus.  
 
Car sinon ça restera cantonné à quelques titres.
 
Mais bon avec deux rumeurs contradictoires, c'est vraiment à prendre avec d'énorme pincette. Déjà est ce que ces Tensor Cores sont utilisable pour du jeux vidéos ...

Ben c'est ce que dit le CEO et vu le tweet de repi, ça semble en cours de dev.
 
edit :
 

 
http://schedule.gdconf.com/session [...] dia/856424
 

 
http://schedule.gdconf.com/session [...] w-ct-gdc18

 
Y a 0 mention des TensorCore la dedans.
 
Sur le deuxième lien, ouais ça parle juste de l'AI pour les jeux.

Commence par lire correctement les liens :
 

 
On doit pas avoir les mêmes liens. Je ne vois pas cette citation dans aucun de ces deux liens.

Ben reprends petit à petit le fil, tu vas trouver Havoc  
 
edit :
 
Une autre remarque de JHH sur les volumes cette fois :
 

 
http://seekingalpha.com/article/41 [...] art=single
 

 
A nouveau, à partir des deux liens que tu as donné, je n'ai pas accès au fil de discutions que tu cites.

Un indice, lis bien la page 18  

 
Oui, comme je l'ai dit plus haut, ça ne pourrait servir uniquement que pour l'AI des jeux les tensor cores, pas pour le reste. Après l'AI des Jeux Vidéos j'avais complètement zapper au début .
 
Après comment on fait pour l'AI niveau jeu avec une carte dépourvue de Tensor Cores si on a adapté l'AI pour bénéficier des Tensor Cores ? On aura une version dégradée, ou une IA "classique" ?

On verra bien ce qu'ils disent à la GDC du mois de mars.

ça va miner dur avec les tensor cores

 
Le GV100 c'est surtout le nombre de cœurs importants et la bande passante mémoire élevée qui expliquent les très bons résultats en minage.

 
Quand on domine outrageusement le marché ça peut aider non?

 
Le soucis c'est qu'il y a une latence niveau renouvellement, Nvidia a une domination avec Maxwell/Pascal, mais avant que la prochaine génération n'atteigne un % de part de marché significatif ça prendra un certain temps.
 
De toute façon les tensors core, le plus probable c'est que ça servira éventuellement pour l'AI dans les jeux, rien de plus à mon avis.

 
pour un dev ce qui domine c'est ps4/xbox et sur PC plus steamwork/dx11 (si ce n'est dx9 pour encore nombreux dev)
 
gamework de nvidia (seul chose qui peu offrir une opportunité d'IA boosté par du gpu si nvidia veut proposer ça) ça touche surtout des triple A qui veulent un chtit plus pour se demarquer souvent car le jeu version PC sort facile 1an plus tard que la version playstation (et oh surprise ce type de retard ça vient en général de studio japonais genre capcom, square enix .... venez pas dire qu'il n'y a pas entente avec un sony)
 
l'excuse bidon c'est "faut du temps pour dev la version PC"
ce qui est un mensonge honteux, les jeux console sont dev sur PC, le retard d'en général 1an de certains editeurs entre le version playstation et PC est juste "ça marge plus de pognon sur console" et "on sait tres bien que des joueurs PC sont un nombre significatif à avoir en plus des consoles donc "jouons sur l impatience d'un gamer à lui faire acheter une version playstation 20 boules plus cher" bref c'est du marketing, tout comme il decale certains jeux pour repartir leur benefice sur certains exercice financier et jongler sur les chiffre pour faire plaisir aux actionnaires (combien de fois on aura vu des alpha de jeu puis le jeu retardé 6mois pour soit disant du polish au au final pas plus rectifié que la version 6mois plus vieille)
 
donc le tube de vaseline c'est des feature genre "gamework" .... sauf que voilà de l'IA ça peut pas etre des features comme des effets pchit pchit de fumé en plus, c'est dans le coeur du jeu.
tu va pas sur un jeu reecrire tout les script de tes pnj, ou tripler ton nb de pnj "intelligent" juste pour qqun qui aura une nvidia ready gamework IA machin)
 
bref faut que ça vienne du monde console donc au mieux genre d'un directx13 via xbox "next" avec un "directIA" ... quand tu vois comment "directcompute est autant dire inutilisé déjà "
 
et de toute façon pour booster de l'IA y a encore de la ressource inexploité coté CPU
c'est plutot un manque de volonté des studio de trop pousser les IAs dans les jeux, car faut être aveugle, ils ont prit le parti des jeux online/service ou les joueurs du monde entier deviennent les pnj pour les autres, bref 0 IA et priere pour que le netcode soit pas trop à la ramasse
comme ça dans la foulé microtransaction entre joueur et à chaque transaction l'editeur preleve une "commission"
 
bref pour la majorité des editeurs de jeu, l'IA ils s'en battent les c***lles, c'est meme un manque à gagner

Excellente analyse

Merci de regarder ce qui a été posté avant de poser un lien, surtout un lien WCCFTech, pas la peine de spammer sur tous les topics.

 
C'est vrai que j'ai rarement vu autant de trolls réunis dans la section des commentaires de ce site.  

Bonjour à tous    
 
Je compte investir dans une GTX 1060 6Gb pour post-traiter des flux vidéos en 4K (les 2Gb de ma GTX960 saturent dès le début du post-traitement).
 
Mais voilà, j'ai très vite compris que je suis tombé au plus mauvais moment pour investir    
 
Concernant l'arrivée de l'architecture Volta sur le marché, il y'a une date attendue à 2/3 mois près ? plutôt dès ce printemps, été, automne ?
Et concernant le milieu de gamme type GTX960/1060 aux alentours de 300€, c'est le genre de carte à sortir en premier ou il faudra attendre plusieurs mois après la sortie des premières Volta ?
 
Et sinon, pour les connaisseurs un peu voir très pointus, l'architecture Volta pourra apporter de gros bénéfices dans le cas du post-traitement vidéo ? ou alors un simple bénéfice linéaire proportionnel à sa puissance de calcul ?
Je dis ça, parce que je sais qu'une nouvelle architecture peut parfois révolutionner les capacités de calculs sur certains domaines spécifiques.
 
En attendant, j'vais continuer à saturer ma GTX960  

 
bah déjà en soit on parle d'une carte qu'on attend dans la section "volta" alors que ça sera pas du tout une volta
possiblement une "ampere" mais pas encore sur non plus
 
beaucoup qui parle d'une gtx2080 alors que ça peut etre plus probablement un truc genre 180gtx (et la suivante pourquoi pas 380gtx qui n'a pas non plus été utilisé dans l'ancienne nomenclature) ou gtx1180
 
bref  

http://www.tomshardware.fr/article [...] 66754.html

Nvidia qui privelgie les gamers, mais appelle ses cartes : Turing
 

N'oubliez pas le prix des wafer + la mémoire en augmentation.... Ça pue le ga104 a 900 brouzoufs le ticket d'entrée dispo mi mai...

C'est toujours mieux que la 1080 Ti à 1000 brouzoufs (...)

 
La 1080 à sa sortie tapait les 786 euros en version FE et un peu plus cher en custom....
Ensuite après quelques mois les prix ont légèrement baissé pour finir avec une énorme baisse à la sortie des versions Ti qui ont repris le prix de départ des 1080

 
 
ouai mais bon le contexte est différent là, la pénurie de wafer n'est pas prête de se résorber vu la demande plus le mining comme le dit Yo80.

Volta remplacé par Ampère remplacé par Turing.  
 
A quand le 4ème renommage issu d'une rumeur? Je tente le Bernoulli.  
 
 Certains vont se faire petit quand la prochaine geforce sera une volta.

 
Mouais pas sur que le marché gamer suive le délire du mining à moins qu'Nvidia décide de suivre AMD dans la mort du secteur GAMING PC...
En tout cas je serais curieux de savoir si les shop Français dont HFR , LDLC  et compagnie arrivent à vendre des cartes à 1000 euros ???

 
Le plus fake là dedant c est de glisser en douce une soit disant annonce à la gdc qui n est pas du tout annoncé par nvidia
 
Ça va surtout y parler cuda et des evo de gamework

 
  t as po du suivre le film    
Ni regarder les benchs de la titan V  
 
Ni la direction que ça prend depuis le gp100

 
Le plus intéressant AMHA serait de savoir si leurs prix d'achats en tant que revendeur final ont, eux, augmenté  

Faudrait que tu suives alors car on en avait discuté à sa sortie ici même.  
C'est toi qui t'en souvient plus car ils sont très bons les benchs de la titanV en gaming pour une puce pas pensée du tout pour le gaming.  
 

Il y a aucune direction officielle depuis le gp100 de prise à part une rumeur lancée. On a maintenant une 2ème rumeur qui va à l'encontre de la première.
C'est le lot à chaque fois.

 
Y a quand même une grosse force brute, malgré que l'organisation des SM, ne soit pas spécialement ce qui a de plus adapté au jeu.
 
Sur la Titan V y a quand même 5120 unités actives, 320 TMU, une bp de 653 go/s, puce légèrement castrée. La GTX 1080 Ti, un GP102 légèrement castré c'est quoi ? 3584 unités actives, 224 TMU et une BP de 484 go/s . Encore heureux que la Titan V soit plus performante . 815 mm² la puce vs 471 mm² ...  
 

 
Il  y a bien eut une séparation sur le plan architectural, c'est ce qu'activation souligne ... le Pascal Geforce et le Pascal Tesla l'organisation des SM n'est pas la même.  
 
https://www.hardware.fr/articles/94 [...] 16-nm.html
 
Voir le paragraphe : GP104 : SM, Pascal G et Pascal T.
 
Alors penser que Nvidia décide de scinder clairement en deux le nom de ses architectures en fonction du marché visé c'est pas non plus déconnant.

 
Que des gamers puissent acheter le successeur de la 1080 (ou 1080Ti) à 1000 euros seraient d'une stupidité....
Mais bon on verra bien en avril  

Mais c'est quoi ce jugement de valeurs à la mort moi le nœud?

Nvidia n'a encore rien annoncé et nvidia annonce ses archis de longs mois à l'avance contrairement aux puces. Volta a toujours été annoncée par nvidia sur leurs roadmaps comme l'architecture succédant à l'architecture Pascal. Nvidia n'a jamais sortit 2 archis différentes sur desktop en même temps mais sait faire sur une même archi des puces orientées pros et des puces orientées gaming. La titan V montre que l'archi volta est adaptée pour le jeu donc pourquoi en faire une autre? Vu le prix de création d'une architecture entre les couts de recherche et de prod, c'est un risque non négligeable.

Tout est possible mais à l'heure actuelle il n'y a aucun élément crédible et fiable pour dire que c'est ce qui va arriver. On n'a eu qu'une rumeur et rien d'autre. Même si ça arrive car nvidia peut changer, Activation soulignait surtout que la rumeur était ce qui va arriver comme si une rumeur était une info avérée. C'est une rumeur donc à prendre avec des pincettes.