Reprise du message précédent :
C'est moi ou à la vue des specs de ces FTW ne valent clairement pas la peine  par rapprt à la gaming SC ?

Pénible cette 1060....
Sous planetside 2, le gpu usage ne dépasse pas les 30% et du coup, moi, j'oscille entre 20 et 60 fps
 
Je tourne sur un 4690K donc vraisemblablement pas de bottleneck possible.
 
Any idea?
 
PS: mais je me doutais bien qu'il y avait un truc de pas bon, parceque même firefox, je trouve que le scrolling saccade :S
PPS: les ricains parlent de problème de gestion des "DPC latency", le sujet a déjà été abordé ici?

pas si impossible que ça pour le 4690    
 
ce jeu est particulièrement cpu limited et n'est pas très multithreadé si mes souvenirs sont exact  
après de là a descendre aussi bas , c'est quand même étrange doit y'avoir un souci quelque part en effet  
 
 
si tu oscille entre 20 et 60 fps , ça sous entend que tu utilises la Vsync  
 
désactive là déjà et vois comment ton gpu se comporte

Il y a trop de vide entre les GTX 1060 et la 1070...
Faudrait une GTX 1060 Ti....
 
Une 1060 pas bridé avec bus à 256 bits quoi..

lol !!!

Deja le bus memoire ne bride en rien le gpu de la 1060. Avec les techniques de compressions le plus petit bus est parfaitement compensé... (la 980 a 256bits et a les memes perfs q la 1060 !!!)
Ensuite parler de puce bridée alors que en hard elle a un bus de 192...
Pour la "debrider" il faudrait changer de gpu. Prendre celui de la 1070 et le brider encore plus !!! Brillante idée

Tu perds donc le benef de la conso tres basse du gpu de la 1060.
Et tu l'as vends combien ?
Parcq entre la plus cher des 1060 et la moins cher des 1070. Le trou n'est pas enorme.
Enfin tant qu'en face il n y a pas de concurrence, tu penses bien que nvidia ne va pas depenser pour rien et il a bien raison...

Normalement SC, SSC et FTW diffèrent par leur étage d'alimentation. Entre la SC et la FTW c'est le cas, outre le changement de format et l'ACX 3.0. Par contre il n'y a apparemment pas de différences à ce niveau entre SSC et FTW/FTW+ pour cette 1060. En même temps 6+1 phases pour le GP106...

Ouais sauf que voila sur une 1060 y'a casiment aucun intéret d'avoir plus de phases pour 120W de conso maxi

Nous sommes d'accord

La majorité des customs ne font qu'embarquer un ventirad différent sur le design 3+1 d'origine.

Je suis curieux de connaître le prix des cartes. Et comment le tarif va évoluer entre une SSC et les modèles FTW/FTW+ qui ne diffèrent finalement que par les fréquences.

 
J'ai confondu avec la 970, my bad

@miky 2001 : gné ?
Tu prends un GP104 non fonctionnel tu désactive des clusters et tu as une 1060Ti ...
Mais comme la 960Ti elle ne sortira pas ! Même si AMD avait quelque chose de vraiment concurenciel ( cf la R9 380X qui mangeais la 960 et pourtant NVIDIA n'a rien fait )

Édit : ça me paraît évident que le bus bride les cartes puisque l'écart relatif entre les cartes AMD / NVIDIA se réduit en montant en réso

Zurkum : relis mon message, c'est ce que je dis.
 
Mais tu perds alors l'avantage de la conso basse du GP106, pour un gain de perfs qui ne sera pas si fantastique que ça et un prix qui de toutes facon sera proche des premières 1070... donc aucun intérêt... Surtout comme tu le dis lorsque en face, pas de concurrence...
 
Je réagissais surtout à son post concernant le coté "bridé" et l'importance du bus  !!!

Pourquoi perdrais tu en conso / perf ? Au contraire un plus gros gpu à perfs équivalente à un TDP plus faible  
Pour le bus cf. mon édit.
Et un bus 192bits c'est franchement radin ... Mais bon pour la conso ça a sûrement un intérêt !

 
Une 1060Ti cannibaliserait les ventes de la 1070.
Perso, je pense que la 1060/6Go/192 bits est assez bien équilibrée dans l'ensemble (bien mieux qu'une 960/4Go/128 bits en son temps).
Elle se trouve entre 270 et 340€ selon le modèle alors que la 1070 débute dans les 380€, bref, le trou n'est pas énorme dans l'ensemble.
 
Puis ajouter 64 bits au bus nécessite de modifier le GPU ou de faire un truc bancal comme avec la 970 .. pour pas grand chose en plus.

 
C'est toujours mieux que 128 bits  
 
Le plus gros défaut de la 1060 est le manque du SLi pour une évolution future ... donner un petit coup de boost avec une carte d'occasion/ en bon plan...

 
La conso du gros GP104 sera toujours plus haute que la conso du GP106 même si tu désactive des unités. Regade la conso de la 970 par rapport à la 980. Bien souvent c'est la 970 qui consomme plus, pourtant elle a moins d'unité. La 1080 consomme plus que la 1070 (de peu) certainement à cause de la GDDR5X et non du GPU en lui même.
 
Pour le bus en 192 franchement je ne vois pas ou est le soucis !!! la 1060 est égale ou devant la 980 qq soit la résolution l'AA activé et c'est ces 2 points qui sont critique quant au bus... alors...

On n'aura pas de 1060ti à mon avis comme on n'a pas eu de 960ti...  
 
Il y a à peu près le même delta au niveau prix entre une 1060 et une 1070 qu'il y avait entre une 960 et une 970 et le la 1060 semble plus proche en perf de la 1070 que ne l'était la 960 de la 970  

 
non fausse alerte, je suis bien cpu limited, mais c'est un probleme avec mon proc
 
1 ou 2 minutes après le démarrage, le bench de cpuz passe de 1700 à 400 en single thread  sans qu'il n'y ai un bon dans la cpuload  
j'essaie d'identifier le processus coupable, mais pour l'instant, j'y arrive pas.
 
Bref, pas de problème avec la 1060.

Je l'ai survolé, mais  
Computerbase.de a semble-t-il fait un test intéressant sur la nécessité de VRAM :
https://translate.google.fr/transla [...] edit-text=
(GTX 1060 3Go vs 6go vs RX480 (4 et 8go))

@coincoin : throttle ?

je sais, question con, mais PC bien configuré en performance max sous Windows?

C'est plutôt 430€-500€ pour les 1070
 

Ok avec le message, la 1060Ti cannibaliserait la 1070 mais perso ça aurait été le type de carte que j'attendais 350€ avec perf > 115% d'une 980

Comparatif chez Tom's, mettant notamment en exergue un problème de refroidissement sur les EVGA SC:
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2536.html

Selon l'article un nouveau bios serait prévu. À voir pour le système de refroidissement si ils proposent une upgrade.

 
qu est ce que tu entends par là?
je suis sous seven 64

Suis je le seul à avoir ce problème sur ma GTX 1060? voir fin du sujet:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0429_1.htm

 
Pas rassurant sur le long terme

Si ça intéresse qq1, j'ai comparé ma Gainward GTX 1060 GS à une KFA² GTX 970 EXOC Black et à une KFA² GTX 1070 EXOC ici: http://skynet-micro.fr/comparatif- [...] -gtx-1070/
 
J'ai fait uniquement sur The Witcher 3, Rise of Tomb Raider et 3DM mais ça peut donner une idée    
 
 

Bravo pour le comparo

je parlais de la configuration de performance:
http://www.sevenforums.com/tutoria [...] elect.html
(désolé je ne trouve en rapide que cette page en anglais)
j'ai déjà lu des cas où la performance était mise en mode Saving, et donc le processeur tournait moins rapidement pour économiser de la batterie. Même sur un fixe de bureau...

Je vais me prendre une Zotac AMP 6GB elle est assez compact et a l'air excellente.
Merci pour les infos.

https://www.topachat.com/pages/deta [...] lubic.html
399€

Super! C'est le genre de comparatif qui m'intéresse beaucoup.
En plus c'est exactement les jeux qui me servent de référence et que j'ai aussi benché pour mesurer les gains en perf en passant d'une 970 à une 1070 EXOC (le même modèle que ton comparatif donc).

C'est dommage que la 970 ne soit pas plus overclockée.

Ma GTX970 SSC se stabilise à 1500mhz et je peux la pousser à 1530mhz + OC vram, ça doit faire environ +15% de perf par rapport à la GTX 970 EXOC@1317mhz.
J'imagine que dans ces conditions les perfs de ma 970 rattrapent la GTX980 de réf et la 1060.
(14154 points de Graphics Score sur Fire Strike avec mon I5: http://www.3dmark.com/3dm/14842719 )

Dans ton graph 3DMark, tu as inversé la légende graphic score et score 3DM.

A part ça je suis d'accord avec ta conclusion.

 
Aucun soucis mais je suis en DVI désolé.

Par curiosité, sur Rise of TR, test en DX12 ou DX11? J'ai testé sur mon système avec les scènes d’évaluations et les scores sont à l'avantage du DX11.
Bon je suis pas sûr que les valeurs soient tjs pertinentes sur les valeurs basses, car le bench indiquait des mini très bas (<10fps) que je ne voyais/ressentait  pas du tout avec Afterbuner ou Dxtory, çà fausse donc surement un peu leurs calculs.
La plupart du tps, les 2 API étaient semblable, par contre la dernière scène était clairement défavorable à Dx12 sur mon système et mes réglages.

On sent que le jeu prend ses aises avec la ram, je suis grimpé à 5800mo sur le "complexe".
En tout cas, avec des réglage perso mais assez "haut", le GPU est déjà bien utilisé avec un niveau de bruit tout à fait acceptable

J'ai voulu désactiver le Purehair, mais les cheveux ont  un comportement vraiment trop bizarre, t'as l'impression que c'est pour te "forcer" à l'activer

Des drivers qui ne veulent pas s'installer (programme qui plante pas mais qui donne un avertissement), ça pue pour la CG, non ?
 
Sans ordi de rechange avec une alim assez puissante, je cherche un moyen de m'assurer que ma CG est bien morte...  
Le fait que les drivers ne veulent plus s'y installer me donne un indice mais bon

Quelle version les drivers ?

Les touts derniers et là j'ai tenté des 361.xx , ecran bleu "bad pool header". C'est pour une vieille carte je précise, je veux juste être sûr que mettre une 1060 dedans est la solution à mon problème
 
edit: écran noir à la troisième tentative avec des 331.xx je pense.. ou 332...  
 
Impossible de mettre des drivers sur la carte  

C'est quelle carte qui te pose problème ?

Une 560ti... et avant tout ça, j'ai eu des artefacts en jeu, lors du démarrage Windows et sur le bureau...
 
C'est juste qu'acheter la carte, j'en ai envie mais si j'ai les mêmes merdes parce que le problème venait pas de là...
Mais tout semble indiquer ça selon moi, je prendrai sûrement le "risque"...  
 
Possible de tester une CG et de la renvoyer si ça merde encore ?  

Quelle est la meilleur version driver ? Merci, c'est pour préparer l'installation dans une semaine :3