Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2591 connectés 

 


 

La GTX 1060 et vous : quelle version pour quelle raison ?


 
2.6 %
     2 votes
1.  3GB : moins chère, les réglages à fond m'importent peu et/ou je change souvent de carte.
 
 
5.3 %
   4 votes
2.  3GB : mes jeux sont peu gourmands en VRAM, elle tiendra le coup même sous la torture.
 
 
40.8 %
 31 votes
3.  6GB : le prix de certains modèles est suffisamment intéressant.
 
 
35.5 %
 27 votes
4.  6GB : parce que c'est plus futureproof et/ou mes jeux sont gourmands.
 
 
15.8 %
 12 votes
5.  Obi Wan affiche les hologrammes de l'empire en 4K.
 

Total : 103 votes (27 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  86  87  88  ..  123  124  125  126  127  128
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nvidia Pascal GP106 : GTX 1060 (16nm FinFET+)

n°9944108
guenosnoli​fe
Posté le 14-09-2016 à 20:41:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Quelle est la meilleur version driver ? Merci, c'est pour préparer l'installation dans une semaine :3

Message cité 1 fois
Message édité par guenosnolife le 14-09-2016 à 20:44:14

---------------
Joueur PC
mood
Publicité
Posté le 14-09-2016 à 20:41:04  profilanswer
 

n°9944121
oufouf84
Posté le 14-09-2016 à 20:46:38  profilanswer
 

guenosnolife a écrit :

Quelle est la meilleur version driver ? Merci, c'est pour préparer l'installation dans une semaine :3


 
 
369.09 aucun bug ou bsod

n°9944183
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 14-09-2016 à 21:33:04  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :

Bravo pour le comparo :)


 
Merci  :jap:  
 

Lykomax a écrit :


Super! C'est le genre de comparatif qui m'intéresse beaucoup.
En plus c'est exactement les jeux qui me servent de référence et que j'ai aussi benché pour mesurer les gains en perf en passant d'une 970 à une 1070 EXOC (le même modèle que ton comparatif donc).
 
C'est dommage que la 970 ne soit pas plus overclockée.

Citation :

La KFA² GTX 970 EXOC Black Edition est fortement overclockée passant de 1050/1178 Mhz (Base/Boost) à 1164/1317 Mhz


Ma GTX970 SSC se stabilise à 1500mhz et je peux la pousser à 1530mhz + OC vram, ça doit faire environ +15% de perf par rapport à la GTX 970 EXOC@1317mhz.  
J'imagine que dans ces conditions les perfs de ma 970 rattrapent la GTX980 de réf et la 1060.
(14154 points de Graphics Score sur Fire Strike avec mon I5: http://www.3dmark.com/3dm/14842719 )
 

Citation :

GTX 1060 Vs GTX 970 OC 1500MHz Fallout 4 Ultra Settings Frame Rate Comparison  
https://www.youtube.com/watch?v=lL0krSUSzFA


 
Dans ton graph 3DMark, tu as inversé la légende graphic score et score 3DM. :D
 
A part ça je suis d'accord avec ta conclusion.


 
Oui je parlais de gros OC d'usine, en %, c'est pas mal. Je pense aussi qu'avec un OC @ 1500 Mhz, la GTX 970 rattrape voire dépasse la 1060 en perf pure (tu la dépasse d'ailleurs effectivement sur 3DM)
Merci pour la coquille, j'ai corrigé  ;)  
 

Krest a écrit :


 
 :jap:  
Par curiosité, sur Rise of TR, test en DX12 ou DX11? J'ai testé sur mon système avec les scènes d’évaluations et les scores sont à l'avantage du DX11.
Bon je suis pas sûr que les valeurs soient tjs pertinentes sur les valeurs basses, car le bench indiquait des mini très bas (<10fps) que je ne voyais/ressentait  pas du tout avec Afterbuner ou Dxtory, çà fausse donc surement un peu leurs calculs.
La plupart du tps, les 2 API étaient semblable, par contre la dernière scène était clairement défavorable à Dx12 sur mon système et mes réglages.
 
On sent que le jeu prend ses aises avec la ram, je suis grimpé à 5800mo sur le "complexe".
En tout cas, avec des réglage perso mais assez "haut", le GPU est déjà bien utilisé :D avec un niveau de bruit tout à fait acceptable :)
 
J'ai voulu désactiver le Purehair, mais les cheveux ont  un comportement vraiment trop bizarre, t'as l'impression que c'est pour te "forcer" à l'activer :D


 
Pas essayé en DX12 car j'aime mon ptit Win 7  [:tinostar]  
Apres pour les valeurs basses, je ne pense pas que ça ai beaucoup de valeurs car effectivement, au ressenti, ça ne se voit pas ou peu..à part sur la GTX 970 ou c'était flagrant. Cette scène est tout de même louche  :pt1cable:  


---------------
Feedback
n°9944207
guenosnoli​fe
Posté le 14-09-2016 à 22:02:41  profilanswer
 

oufouf84 a écrit :


 
 
369.09 aucun bug ou bsod


C'est pas pour la W10 ce version? Je suis sous W7 je compte pas migrer vers W10.


---------------
Joueur PC
n°9944227
Xixou2
Posté le 14-09-2016 à 22:20:24  profilanswer
 

les derniers drivers a ce jour fonctionnent bien. 372.70 whql


Message édité par Xixou2 le 14-09-2016 à 22:22:07

---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°9944244
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 14-09-2016 à 22:38:32  profilanswer
 

ilyama a écrit :

Une 560ti... et avant tout ça, j'ai eu des artefacts en jeu, lors du démarrage Windows et sur le bureau...
 
C'est juste qu'acheter la carte, j'en ai envie mais si j'ai les mêmes merdes parce que le problème venait pas de là... :/
Mais tout semble indiquer ça selon moi, je prendrai sûrement le "risque"...  
 
Possible de tester une CG et de la renvoyer si ça merde encore ?  :whistle:


 
Ah oui vu le modèle ça ne m'étonne qu'à moitié :o
 
Au pire t'as toujours ton droit de rétractation.


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°9944303
coincoinco​incoincoin
Posté le 14-09-2016 à 23:54:21  profilanswer
 

LeKeiser a écrit :


je parlais de la configuration de performance:
http://www.sevenforums.com/tutoria [...] elect.html
(désolé je ne trouve en rapide que cette page en anglais)
j'ai déjà lu des cas où la performance était mise en mode Saving, et donc le processeur tournait moins rapidement pour économiser de la batterie. Même sur un fixe de bureau...


 
merci pour le coup de main, mais en fait c'est ma ram qui n'était pas calé à la bonne frequence automatiquement + une appli qui ralenti le proc (mais j'ai pas encore trouvé laquelle)


---------------
Cherche commande groupée Nierle sur Annecy ou Clermont
n°9944340
cpagrave
Posté le 15-09-2016 à 07:55:36  profilanswer
 

regis183 a écrit :


Comparatif chez Tom's, mettant notamment en exergue un problème de refroidissement sur les EVGA SC:
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2536.html


Le ventirad msi au dessus du lot  [:implosion du tibia]
Dommage qu'il n'y ait pas la Zotac dans le test.

n°9944411
jackie-85
What else !
Posté le 15-09-2016 à 09:52:23  profilanswer
 

moi ça commence à m’inquiéter cette histoire de VRM chez evga , je crois que je vais les contacter pour voir s'ils vont sortir la nouvelle révision de leur ventirad et s'ils peuvent m’échanger la mienne contre une meilleure ( oui je sais , mais pas envie de démonter et bricoler :D )


---------------
mes ventes
n°9944447
Lykomax
Posté le 15-09-2016 à 10:32:51  profilanswer
 

Suge Knight a écrit :

Oui je parlais de gros OC d'usine, en %, c'est pas mal. Je pense aussi qu'avec un OC @ 1500 Mhz, la GTX 970 rattrape voire dépasse la 1060 en perf pure (tu la dépasse d'ailleurs effectivement sur 3DM)


Les bonnes GTX 970 OC ont des perfs équivalentes aux GTX980/GTX1060, mais sur mon modèle c'est au prix de la chauffe et d'un bruit important de ventilation.
Pour du silence il faut mieux la laisser à 1400mhz qui est son boost d'origine, ce qui fait déjà de très bonnes perfs.
La 1060 reste donc une meilleure carte, plus équilibrée, et en plus elle possède 6go de ram.  
C'est juste dommage qu'à cause du prix de certaines 1060, le rapport perf/prix a si peu évolué en 2 ans.
 

Suge Knight a écrit :

Pas essayé en DX12 car j'aime mon ptit Win 7  [:tinostar]  
Apres pour les valeurs basses, je ne pense pas que ça ai beaucoup de valeurs car effectivement, au ressenti, ça ne se voit pas ou peu..à part sur la GTX 970 ou c'était flagrant. Cette scène est tout de même louche  :pt1cable:  


En passant ma config de jeu a win10 j'ai augmenté mon score graphique 3Dmark Fire Strike de +600 points :), c'est peut être à cause des pilotes plus récents et optimisés.
Ce qui ne m'empêche pas de continuer à utiliser win7, qui reste un système très productif, sur mon poste de travail.

mood
Publicité
Posté le 15-09-2016 à 10:32:51  profilanswer
 

n°9944612
oufouf84
Posté le 15-09-2016 à 13:12:58  profilanswer
 

Lykomax a écrit :


Les bonnes GTX 970 OC ont des perfs équivalentes aux GTX980/GTX1060, mais sur mon modèle c'est au prix de la chauffe et d'un bruit important de ventilation.
Pour du silence il faut mieux la laisser à 1400mhz qui est son boost d'origine, ce qui fait déjà de très bonnes perfs.
La 1060 reste donc une meilleure carte, plus équilibrée, et en plus elle possède 6go de ram.  
C'est juste dommage qu'à cause du prix de certaines 1060, le rapport perf/prix a si peu évolué en 2 ans.
 


 

Lykomax a écrit :


En passant ma config de jeu a win10 j'ai augmenté mon score graphique 3Dmark Fire Strike de +600 points :), c'est peut être à cause des pilotes plus récents et optimisés.
Ce qui ne m'empêche pas de continuer à utiliser win7, qui reste un système très productif, sur mon poste de travail.


 
pour le prix il suffit d'un peut de patience et faire des recherches , il y as quelques jours il y avais celle là https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 6go/260226 , et d'autres avant elle


Message édité par oufouf84 le 15-09-2016 à 13:18:53
n°9945051
Genista
Rock and roll
Posté le 15-09-2016 à 21:50:31  profilanswer
 

Lykomax a écrit :


Les bonnes GTX 970 OC ont des perfs équivalentes aux GTX980/GTX1060, mais sur mon modèle c'est au prix de la chauffe et d'un bruit important de ventilation.
Pour du silence il faut mieux la laisser à 1400mhz qui est son boost d'origine, ce qui fait déjà de très bonnes perfs.
La 1060 reste donc une meilleure carte, plus équilibrée, et en plus elle possède 6go de ram.
C'est juste dommage qu'à cause du prix de certaines 1060, le rapport perf/prix a si peu évolué en 2 ans.
 


 
C'est relatif. Un simili 1060 3gb il ya deux ans pour 230$, ça aurait mis le marché GPU en PLS.
 
Si on fait abstraction des custom sur-cotées, les performances brutes des modèles à 280€ sont pas dégueues du tout

n°9945222
albatar197​6
Posté le 16-09-2016 à 09:32:39  profilanswer
 

Il n'y a pas beaucoup d'intérêt à acheter une 1060 à 350€... surtout quand on trouve des 1070 à 400€...
 
Les premiers prix font très bien le taf (pas tout à fond hein mais le job  :whistle: ) étant donné le peu de watts à dissiper  :)


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9945262
jackie-85
What else !
Posté le 16-09-2016 à 10:30:54  profilanswer
 

oui , à 280€ , c'est largement suffisant  [:multiplecho]


---------------
mes ventes
n°9945280
Leontovych
Posté le 16-09-2016 à 11:07:20  profilanswer
 

cpagrave a écrit :


Le ventirad msi au dessus du lot  [:implosion du tibia]  
Dommage qu'il n'y ait pas la Zotac dans le test.


 
Si c'est la Zotac AMP! Edition, oui dommage, parce qu'elle semble vraiment bien, par exemple :  

  • 4+1 phases (bon ok 5+1 pour la MSI)
  • Même contrôleur PWM uP9511p que la MSI[1]
  • Radiateur indépendant pour les MOSFET[2]
  • Le radiateur semble bien fichu, y a des pads pour les mémoires et d'ailleurs c'est marrant y a même des pads où il manque des puces, Zotac avait prévu 8 puces, 8Go ? :heink: [2]
  • Elle est petite ! la MSI est immense en longueur.


Peut-être la meilleur 1060 avec la MSI évidemment. Elle me tenterait bien, dommage de ne pas être certain de ne pas avoir de problème[3], pas envie de l'acheter pour tester et m'amuser à la renvoyer.  
 
[1] http://www.modders-inc.com/zotac-g [...] -review/2/
[2] http://www.hardwarebbq.com/zotac-g [...] -review/2/
[3] https://forums.geforce.com/default/ [...] tuttering/

n°9945282
Lykomax
Posté le 16-09-2016 à 11:09:39  profilanswer
 

C'est vrai qu'on peut avoir des 1060 6go custom (~300€) moins chère que la 970 à sa sortie (~330€), mais je ne base pas ma comparaison sur les cartes 1er prix.
J'ai acheté ma 970 il y a un peu plus 1 an et c'était une des meilleures, la EVGA SSC qui prend 1500mhz.
Le prix affiché était de 359€ (je l'ai eu à 319€ avec une réduc). En plus il y avait déjà eu la hausse du dollars. Elle passait régulièrement à 329€ en promo.

 

L'équivalent ou presque en 6go : GTX 1060 SC Gaming ACX 3.0 : prix 299€ (hors réduc) (280 € en promo)
Je ne prend pas en compte le modèle 3go puisque ma 970 fait +14000 point au score graphique Fire Strike (équivalent au score de la 6go)

 

Cependant ce modèle est un cran en dessous en gamme, SC ou lieu de SSC (j'ai pas trouvé la SSC en 6go), et je n'aime pas les modèles à simple ventilateur.
Le modèle le plus proche avec double ventilateur étant la GTX 1060 FTW+ Gaming ACX 3.0 (prix entre 340-350€).

 

Mais je suis d'accord avec une petit promo la 1060 bat la 970 en perf/prix mais sur 2 ans je ne trouve pas l'évolution fantastique, on pourrait même parler d'une régression au niveau tarifaire, puisque l'on compare une série X60 à une série X70.
Une 1060 1er prix fait l'affaire vu sa faible chauffe/conso ce qui n'était pas vraiment le cas avec la 970.
La plus intéressante étant la 1060 3 go, incontestablement.

Message cité 1 fois
Message édité par Lykomax le 16-09-2016 à 11:10:26
n°9945289
Moonrain
Posté le 16-09-2016 à 11:18:34  profilanswer
 

Lykomax a écrit :


Mais je suis d'accord avec une petit promo la 1060 bat la 970 en perf/prix mais sur 2 ans je ne trouve pas l'évolution fantastique, on pourrait même parler d'une régression au niveau tarifaire, puisque l'on compare une série X60 à une série X70.
Une 1060 1er prix fait l'affaire vu sa faible chauffe/conso ce qui n'était pas vraiment le cas avec la 970.  
La plus intéressante étant la 1060 3 go, incontestablement.


 
 
Raisonnement tout à fait biaisé. Tu compares une époque où les GPU x60 valaient en perf les x70 de la gen précédente (quand on avait de la chance, souvent c'était moins).
Sur la génération Pascal, le GPU x60 vaut le x80 de la gen précédente ! Alors certes les prix ont augmenté, mais c'est pas aussi simple d'aller conclure sur une régression tarifaire.
NVidia aurait très bien pu mettre le terme 1070 sur sa 1060 actuelle, facturée 300€, tout le monde aurait été heureux et il n'y aurait pas eu de débat.
 
Enfin, conseiller un GPU 3go en 2016 c'est inconcevable. D'accord tu vas pouvoir jouer à tous les jeux actuels en 1080p (et pas tous en Ultra), mais c'est gros comme une maison que c'est un coup d’obsolescence programmée qui va te limiter dans l'utilisation de ton GPU pour les jeux à venir. Tu vas baisser des options pour descendre sous les 3go et ton GPU va s'emmerder...

Message cité 1 fois
Message édité par Moonrain le 16-09-2016 à 11:20:47
n°9945304
Rocket_23
Posté le 16-09-2016 à 11:39:03  profilanswer
 

Moonrain a écrit :

 


Raisonnement tout à fait biaisé. Tu compares une époque où les GPU x60 valaient en perf les x70 de la gen précédente (quand on avait de la chance, souvent c'était moins).
Sur la génération Pascal, le GPU x60 vaut le x80 de la gen précédente ! Alors certes les prix ont augmenté, mais c'est pas aussi simple d'aller conclure sur une régression tarifaire.
NVidia aurait très bien pu mettre le terme 1070 sur sa 1060 actuelle, facturée 300€, tout le monde aurait été heureux et il n'y aurait pas eu de débat.

 

Enfin, conseiller un GPU 3go en 2016 c'est inconcevable. D'accord tu vas pouvoir jouer à tous les jeux actuels en 1080p (et pas tous en Ultra), mais c'est gros comme une maison que c'est un coup d’obsolescence programmée qui va te limiter dans l'utilisation de ton GPU pour les jeux à venir. Tu vas baisser des options pour descendre sous les 3go et ton GPU va s'emmerder...

 

D'accord avec la plupart de tes avis Moonrain, je me suis personnellement pris une GTX 1060 sur cette génération la, même si j'ai pas du tout apprécié le fait que Nvidia vire le port SLI... d'habitude je tape toujours dans les séries xx7 ou xxx7 parce que je trouve que c'est le meilleur rapport perfs/prix.

 

Mais le fait que la gamme ai pris 100/150€ j'ai préféré prendre une 1060 dans l'optique de la changer peut-être plus rapidement sur les prochaines architectures qui espérons le vont avoir un niveau de perf très élevé avec la nouvelle mémoire etc etc.

 

En attendant la 1060 6Go c'est une petite  bombe en 1080p mais l’appellation xx60 fait un peu mal au moral je suis d'accord.

 

Ps : je trouve très dommage qu'Amd n'ait rien à proposer pour contrer les 1070/1080 également parce que Nvidia pourrait pas faire son petit "manège" avec les tarifs comme c'est le cas actuellement

Message cité 1 fois
Message édité par Rocket_23 le 16-09-2016 à 11:42:39
n°9945432
Le Comptab​le
The Accountant
Posté le 16-09-2016 à 14:18:03  profilanswer
 

Rocket_23 a écrit :


En attendant la 1060 6Go c'est une petite  bombe en 1080p mais l’appellation xx60 fait un peu mal au moral je suis d'accord.


 
Tout à fait  :jap:  NVidia a bien joué le jeu perf/prix, mais a été sournois sur le glissement de gammes. Dans 2 ans tu voudras certainement plus changer un modèle qui s'appelle x60 qu'un modèle x70.
Après c'est au consommateur de se raisonner et faire avec ses besoins réels.
 
Bon y'a d'autres choses à reprocher à NVidia sur cette gen (DX12 incomplet, le flou autour de l'async compute, le refus d'optimiser Vulkan, le fait d'appeler 1060 deux produits différents). Mais venir les chercher sur le rapport perf/prix n'est pas très honnête intellectuellement.

n°9945502
darkandy
?
Posté le 16-09-2016 à 15:50:53  profilanswer
 

Le Comptable a écrit :


 
Tout à fait  :jap:  NVidia a bien joué le jeu perf/prix, mais a été sournois sur le glissement de gammes. Dans 2 ans tu voudras certainement plus changer un modèle qui s'appelle x60 qu'un modèle x70.
Après c'est au consommateur de se raisonner et faire avec ses besoins réels.
 
Bon y'a d'autres choses à reprocher à NVidia sur cette gen (DX12 incomplet, le flou autour de l'async compute, le refus d'optimiser Vulkan, le fait d'appeler 1060 deux produits différents). Mais venir les chercher sur le rapport perf/prix n'est pas très honnête intellectuellement.


 
Je dirait plutôt perfs/prix ET conso, ce qui reste important pour pas mal de personnes. Parce que perfs/prix, elle n'a pas vraiment d'avantage face à la RX480, à part 7% de perfs en plus Et encore, comme tu le dit entre parenthèses, c'est sans savoir ses performances pour les futurs jeux DX12/Vulkan (idem pour la RX480 même si elle semble mieux armée pour ça).
 
Cette nouvelle gen de carte milieu de gamme reste quand même à un ticket d'entrée (prix) un peu trop élevé je trouve.  :jap:


---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf AMD Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r
n°9945574
Zurkum
Posté le 16-09-2016 à 17:05:47  profilanswer
 

Il faut penser que c'est un nouveau process ;)
À leur sortie les GTX 660 et HD 7870 était chère aussi ( elles inaugurait le 28nm aussi ! )

n°9945608
cpagrave
Posté le 16-09-2016 à 17:45:50  profilanswer
 

Bah 120€ la 660 :o
 
http://reho.st/self/01bbb88f19f5d8218e8fa8a04146ae3e0766d8aa.png

n°9945614
Zurkum
Posté le 16-09-2016 à 17:55:33  profilanswer
 

[:ddr555]

n°9945615
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 16-09-2016 à 17:56:32  profilanswer
 

plantage de topic :d

 

c'est valable pour quel produit ce code happy100 ?


Message édité par Space le 16-09-2016 à 17:57:15

---------------
VDS lot de 2 étuis + une coque pour Xiaomi Mi5s pour 10€in - Ma cinémathèque
n°9945623
cpagrave
Posté le 16-09-2016 à 18:11:24  profilanswer
 

Leontovych a écrit :


 
Si c'est la Zotac AMP! Edition, oui dommage, parce qu'elle semble vraiment bien, par exemple :  

  • 4+1 phases (bon ok 5+1 pour la MSI)
  • Même contrôleur PWM uP9511p que la MSI[1]
  • Radiateur indépendant pour les MOSFET[2]
  • Le radiateur semble bien fichu, y a des pads pour les mémoires et d'ailleurs c'est marrant y a même des pads où il manque des puces, Zotac avait prévu 8 puces, 8Go ? :heink: [2]
  • Elle est petite ! la MSI est immense en longueur.


Peut-être la meilleur 1060 avec la MSI évidemment. Elle me tenterait bien, dommage de ne pas être certain de ne pas avoir de problème[3], pas envie de l'acheter pour tester et m'amuser à la renvoyer.  
 
[1] http://www.modders-inc.com/zotac-g [...] -review/2/
[2] http://www.hardwarebbq.com/zotac-g [...] -review/2/
[3] https://forums.geforce.com/default/ [...] tuttering/


 
mouais elle est un peu plus grande la msi
 
http://cdn.ndtv.com/tech/images/gadgets/Nvidia_GeForce_GTX1060_rearangle_ndtv.jpg
 
 [:ramones]  [:sealbirman]  
 
http://gadgets.ndtv.com/laptops/re [...] iew-862713
 
C'est clair que la zotac amp a la bonne taille pour mon htpc...
 
une video de la carte sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=ju-g64sXJOE

Message cité 1 fois
Message édité par cpagrave le 16-09-2016 à 18:21:56
n°9945734
Leontovych
Posté le 16-09-2016 à 21:18:28  profilanswer
 


 
Il relève 78°C, je retire ce que j'ai dit, il semblait bien fichu le rad  :o

n°9946110
Genista
Rock and roll
Posté le 17-09-2016 à 13:00:16  profilanswer
 

Leontovych a écrit :


 
Il relève 78°C, je retire ce que j'ai dit, il semblait bien fichu le rad  :o


 
[:omgwtf]  
 
C'est 10 de plus que la gainward 20€ moins chère  :kaola:

n°9946116
le_merou
Posté le 17-09-2016 à 13:08:07  profilanswer
 

Les 8 pads mémoire sur la Amp! ça doit être parceque c'est le même rad que la 1070 (qui me fait grave de l'oeil, j'avais déja flashé sur la 1060 alors là en 1070 pour mon écran 2160 c'est pas de trop :p )
Un seul détail dommage, je pensais que les caloducs visibles c'était le côté "fenêtre" mais ils les ont mis du côté caché  :sweat: Quelle idée stupide c'est tellement beau.


Message édité par le_merou le 17-09-2016 à 13:09:35

---------------
TR1950X | X399M Taichi | 32Go TridentZRGBX 3200Mhz | 1070mini | SSD 256Go+480Go | Motu 828MKII | Bitfenix Prodigy μATX
n°9946123
darkandy
?
Posté le 17-09-2016 à 13:14:14  profilanswer
 

Genista a écrit :


 
[:omgwtf]  
 
C'est 10 de plus que la gainward 20€ moins chère  :kaola:


 
Et c'est 2C° de plus que ma RX480 Nitro+ en charge  :o


---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf AMD Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r
n°9946126
albatar197​6
Posté le 17-09-2016 à 13:19:09  profilanswer
 

Leontovych a écrit :

 

Il relève 78°C, je retire ce que j'ai dit, il semblait bien fichu le rad :o

 

Elle a un soucis la carte.

 

78°c pour une 1060 ça doit être avec les ventilos à 0% lol


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9946189
dakitess
Posté le 17-09-2016 à 14:54:57  profilanswer
 

Bah j'arrivais à 90° en OC raisonnable avec ma inno3D compact X1 gaming... Bon, il faisait bien 27° dans l'appartement, et c'est une compact mais faut pas exagérer, la carte fait fort en basse consommation m'enfin ça reste actif ^^


---------------
Ma chaine Youtube
n°9946193
Xixou2
Posté le 17-09-2016 à 14:57:47  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

 

Elle a un soucis la carte.

 

78°c pour une 1060 ça doit être avec les ventilos à 0% lol


non, sous boinc prime ca monte vite a 82C avec un mini rad sur la inno3d 1060 x1. Je vais d'ailleurs remplacerla pate thermique pour voir. ca monte pas au dessus de 82c car la frequence chute pour ne pas aller au dela.

Message cité 1 fois
Message édité par Xixou2 le 17-09-2016 à 15:01:07

---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°9946194
albatar197​6
Posté le 17-09-2016 à 15:02:22  profilanswer
 

Xixou2 a écrit :


non, sous boinc prime ca monte vite a 82C avec un mini rad sur la inno3d 1060 x1. Je vais d'ailleurs remplacerla pate thermique pour voir. ca monte pas au dessus de 82c car la frequence chute pour ne pas aller au dela.

 

Mais on parle d'une zotac amp là :/

 

J'aurai pensé que c'était mieux foutu.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9946347
Bob74
Posté le 17-09-2016 à 18:41:35  profilanswer
 

Leontovych a écrit :


 
Il relève 78°C, je retire ce que j'ai dit, il semblait bien fichu le rad  :o


 
Ben, cette carte ne m'inspire pas beaucoup.
Elle chauffe : ?
De plus, sur le PCB des composants sont disposés de travers.
A mon avis, une EVGA, MSI ou Gigabyte sera tout de même mieux.
A moins que ce modèle de test ait un défaut à force d'avoir été démonté et (mal) remonté...


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°9946588
Rocket_23
Posté le 17-09-2016 à 23:11:57  profilanswer
 

Perso j'ai pris l'Evga SC pendant une promo (279.9€ sur R.d.C) si ça peut vous donner une idée j'ai fait quelques benchmarks avec Stock clock / default / overclock

 

ma config :

 

Samsung SyncMaster S23A750D 24" 120Hz 1080p + Iiyama Prolite B2480HS-W1 24" 60Hz 1080p
Seasonic P-1000 Platinum
I7-4770K 3.50GHZ (stock non oc)
Asus Maximus VI Formula C2
Kingston HyperX Beast 16GB DDR3 2400Mhz (KHX24C11T3K4/16X)
EVGA 1060 SC

 

http://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1474146802-ld0003779381-2.jpg

 

http://www.noelshack.com/2016-37-1 [...] 000mhz.png

 

http://www.noelshack.com/2016-37-1 [...] efault.png

 

http://www.noelshack.com/2016-37-1 [...] 500mhz.png

 

in game j'ai jamais dépassé les 65°C même en OC et pendant de longues séances.

 


tests sur Unigine Heaven (stock "default" et OC) => http://image.noelshack.com/fichier [...] 00-mhz.png

 

tests sur Unigine Valley (stock "default" et OC) => http://image.noelshack.com/fichier [...] 00-mhz.png

 


Overwatch GTX 1060 stock default 1999MHz 4006MHz
Frames: 13138 - Time: 120000ms - Avg: 109.483 - Min: 99 - Max: 113
Usine Volskaya graphisme Epic (modification tout à fond) 1920*1080 avec 2 écrans branchés (1x120Hz 1x60Hz)

 


csgo GTX 1060 stock default 1999MHz 4006MHz
Frames: 20789 - Time: 120000ms - Avg: 173.242 - Min: 94 - Max: 243
Mirage graphisme Élevée (tout à fond) 1920*1080 avec 2 écrans branchés (1x120Hz 1x60Hz)

 


HeroesOfTheStorm_x64 GTX 1060 stock default 1999MHz 4006MHz  
Frames: 11269 - Time: 120000ms - Avg: 93.908 - Min: 69 - Max: 125
Qualité graphique Extrême Qualité des textures Ultra AA 1920*1080 avec 2 écrans branchés (1x120Hz 1x60Hz)

 


witcher3 GTX 1060 stock default 1999MHz 4006MHz
Frames: 6768 - Time: 120000ms - Avg: 56.400 - Min: 50 - Max: 61
En combat avec 5-6 necker temeria => Traitement numérique Etrême HBAO+, graphisme Etrême, hairwork off, 1920*1080 avec 2 écrans branchés (1x120Hz 1x60Hz)

 

witcher3 GTX 1060 OC GPU 2100Mhz Memory Clock 4498Mhz
Frames: 7476 - Time: 120000ms - Avg: 62.300 - Min: 55 - Max: 75
En combat avec 5-6 necker temeria => Traitement numérique Etrême HBAO+, graphisme Etrême, hairwork off, 1920*1080 avec 2 écrans branchés (1x120Hz 1x60Hz)

 


GTA5 GTX 1060 stock 1835MHz 4006MHz
Frames: 9255 - Time: 180000ms - Avg: 51.417 - Min: 26 - Max: 121
Qualité graphique Ultra/très élévé (tout à fond) Qualité des filtres MSAA x8 Filtrage Anisotrope X16 1920*1080 avec 2 écrans branchés (1x120Hz 1x60Hz)

 

GTA5 GTX 1060 stock default 1999MHz 4006MHz
Frames: 9557 - Time: 180000ms - Avg: 53.094 - Min: 28 - Max: 121
Qualité graphique Ultra/très élévé (tout à fond) Qualité des filtres MSAA x8 Filtrage Anisotrope X16 1920*1080 avec 2 écrans branchés (1x120Hz 1x60Hz)

 

GTA5 GTX 1060 OC 2100MHz 4498MHz
Frames: 10107 - Time: 180000ms - Avg: 56.150 - Min: 31 - Max: 121
Qualité graphique Ultra/très élévé (tout à fond) Qualité des filtres MSAA x8 Filtrage Anisotrope X16 1920*1080 avec 2 écrans branchés (1x120Hz 1x60Hz)

 

GTA5 GTX 1060 OC 2100MHz 4498MHz
Frames: 12472 - Time: 180000ms - Avg: 69.289 - Min: 39 - Max: 121
Qualité graphique Ultra/très élévé (tout à fond) Qualité des filtres MSAA x4 Filtrage Anisotrope X8 1920*1080 avec 2 écrans branchés (1x120Hz 1x60Hz)

   



Message édité par Rocket_23 le 18-09-2016 à 08:57:36
n°9946624
Mazin
Across : you call, we haul.
Posté le 18-09-2016 à 01:07:52  profilanswer
 

:hello:
 
Merci pour ton retour, je l'ai ajouté en première page.


---------------
Le topic unique Nvidia GP106 / 1165 utilisateurs du forum HFR ne savent pas multiplier et participent sans complexes à des discussions techniques.
n°9946655
Rocket_23
Posté le 18-09-2016 à 05:01:57  profilanswer
 

De rien Mazin,

 

je n'avais pas vu la première page qui est au top. Du coup, je vais modifier mon message précédent et ajouté d'autres tests


Message édité par Rocket_23 le 18-09-2016 à 06:41:54
n°9947570
nain_rouge
Posté le 19-09-2016 à 12:09:54  profilanswer
 

Est-ce que nvidia va proposer un jour des nouveaux drivers pour DX12, parce que je viens de prendre une 1060 (FFA2 EXOC) mais je me rends compte qu'elle se fait rouler dessus par la rx 480 que j'avais aussi en ligne de mire, avoir 15fps de moins pour le même prix ça fait un peu mal :sweat:

n°9947586
LeKeiser
Appelez moi Marcel. J+10 :)
Posté le 19-09-2016 à 12:21:45  profilanswer
 

nain_rouge a écrit :

Est-ce que nvidia va proposer un jour des nouveaux drivers pour DX12, parce que je viens de prendre une 1060 (FFA2 EXOC) mais je me rends compte qu'elle se fait rouler dessus par la rx 480 que j'avais aussi en ligne de mire, avoir 15fps de moins pour le même prix ça fait un peu mal :sweat:


15fps? Sous quel jeu?
Franchement, je préfère la 1060 à l'actuelle 480, pour plein de raisons, dont ses performances supérieures


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°9947602
nain_rouge
Posté le 19-09-2016 à 12:40:50  profilanswer
 

http://www.guru3d.com/index.php?ct [...] 002a287bc1
par exemple, ou sur le dernier Deus ex en dx12
 
Et sur le BF1 qui va sortir, ca sent aussi les +10fps pour la 480

n°9947618
Rocket_23
Posté le 19-09-2016 à 12:55:30  profilanswer
 

Je ne suis pas très bon en math mais 65 vs 75 Fps chez moi ça fait 10 Fps après Hitman et un jeu connu pour être meilleur sur la RX 480 comme Doom par exemple. Maintenant vois-tu une différence entre 65 et 75 Fps ? J'en doute.
 
Il y aura toujours des jeux que ce soit chez les verts ou les rouges qui sont "mieux optimisés" je peux te donner un exemple pour Overwatch côté Nvidia http://i.imgur.com/V4j4eQb.png Au final c'est plus une question de préférence parce qu'en terme de performances c'est plus ou moins kif kif même si actuellement dans la majorité des jeux c'est 1060 devant.
 
http://www.hardwareunboxed.com/nvi [...] es-tested/  
 
 
 
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  86  87  88  ..  123  124  125  126  127  128

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Nvidia annonce la GeForce GTX 1060 6 Go Gtx 750Ti 4Go Ou Gtx 950 ?
Connectique GTX 1070Gtx 1070 ou gtx 1080 pour 4K
Coil whine sur les GTX 1080Quel GTX 1080
Puis-je mettre une GTX 980TI sur cette config? 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nvidia Pascal GP106 : GTX 1060 (16nm FinFET+)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR