Reprise du message précédent :
IMO c'est pas 2 nm de moins qui vont avantager l'un ou l'autre, ça jouera sans doute moins que la capacité des équipe de r&d de pondre une architecture efficace, même si les contraintes techniques des deux process sont sans doute différentes.

Par contre je vois pas ce qui permet de dire à partir de cette news qu'ils ont l'air "dans les temps" C'est juste l'annonce de la boite qui va faire leurs puces, rien de plus.

Lesquelles parmi la gamme 9xx ont des soucis avec dx12 finalement ? Les prix des 970s neuf vont de 300 a 450e il y a des modeles a evites ou au contraire a privilegier parmi ceux la ?  Genre chauffe et bruit plus faible, meilleures perfs...

Ça dépend de la place que tu as dans ton boitier, de tes exigences niveau bruit ou capacité d'OC... pour dx12, cf http://www.hardware.fr/news/14350/ [...] tx-12.html

Problèmes dx12 a priori toutes. Mais vu qu'il n'y a qu'un seul jeu qui a démontré cela c'est pas non plus garanti. On en saura plus quand d'autres jeux dx12 seront la.
 
Et au final c'est pas un problème, c'est juste que le gain par rapport aux cartes AMD est moindres.

Les AMD partant de très loin aussi, ça aide à l'effet spectaculaire...

Nouvelle config montée en me basant la dessus :
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] -user.html
 
J'ai juste changé la marque de la carte graphique, et... coil whine sur une Asus Strix  
Sur Valley Benchmark ou le test de performance Windows.
Ca fait ça sur toutes les 970 ? J'hésite à la renvoyer en utilisant le délai de rétractation pour prendre une autre marque ou une r9 390.

Toutes non mais c'est clairement la loterie à ce niveau...
 
Je sais que la MSI Gaming a eu droit à une révision (1.3) mais je ne sais pas si ça règle le problème de coil whine. J'ai une 1.1 et j'en ai pas mais là encore, c'est coup de bol.
 
Après si t'as du coil whine en benchmark et pas en jeu (locké à 60 120 ou 144 fps), garde la.

 
 
Sur ma 980 strix c'était pareil, comme toi dans les benchmarks, en jeu un peu mais largement couvert par le son in game c'était léger.
Si c'est pareil inutile de la renvoyer pour ça.

329€ la EVGA GTX 970 SSC ACX 2.0  
 
Soit enfin un retour au prix auquel j'ai payé la mienne en janvier

Oui, très tentant...
 
J'étais parti sur une msi, j'ai l'impression qu'elles se valent ?
 
(hormis les 2 dvi, mais je pense qu'il n'y a pas de problème à brancher mon écran principal en hdmi ?)

 
A peu près pareil, ca s'entend un peu sur cs:go si je n'active pas la vsync, rien en l'activant.
Mais j'ai l'impression que le coil whine fait moins de bruit qu'hier dans les mêmes benchmarks... Bizarre, ça diminue avec le temps ?  
Bon du coup si ca évolue / reste comme ça je pense que je vais la garder.

 
Pour avoir testé les deux, j'ai pas entendu de différences question bruit, et les deux montaient entre 1400 et 1500 en boost sans oc.
 
Après y a l esthétique et les sorties, on aime ou pas.

 
Attention à ceux qui se laisseraient tenter (comme j'ai voulu le faire):
 
La série de cartes 39xx (les 970 ACX 2.0+) n'est pas compatible SLI avec la série 29xx (les 970 ACX 2.0).  
 
Dommage  

Et encore 10€ de moins en payant avec Paypal
http://www.dealabs.com/codes-promo [...] al-/151899

Merci pour ton retour !

Par contre j'ai un bug plus gênant que le coil whine avec la 970 Asus Strix :  
Quand j'active le double écran, la carte chauffe et monte à 60-65°, ventilos qui passent à 32%, et juste en restant sur le bureau Windows  
En désactivant le double écran : ca repasse à 30°, ventilos arrêtés.
 
Je n'ai pas ce problème avec la 670, qui reste à 30° même avec 3 écrans sous Windows, ventilos au minimum.
Est-ce un problème connu ?
Spécifique à ma 970 ?

C'est avec toutes les gtx multi moniteurs. Dans la panneau nvidia règle le mode de consommation sur adaptatif et non performances.

 
C'était déjà sur adaptatif
Et en performance ça fait pareil.

 
il est pas en 144 Hz ton deuxième écran?  
 
Pcq chez moi le fait de passer l'écran de 60 à 144 Hz fait passer la fréquence de la carte de 200 Mhz à 937 Mhz, et automatiquement la température grimpe (je passe de 33 à 62° chez moi, mais les ventilos restent coupés jusqu'à 65°)

Ecran principal : Ecran 1080p @120 Hz mais actuellement il est en 60.
Ecran secondaire : 1440p.
3eme écran : TV.

Que j'active le 1 + le 2 ou le 3 + le 2 ou le 3 + 1, dans tous les cas la carte chauffe sans raison.
GPU clock qui passe de 135 à 900 effectivement.

la Demo Infiltrator UngineEngine est pas mal, en HD ca tourne bien (pointe à 125 fps, petite chute à 26fps sur l'attaque du robot, en moyenne ca tourne à 70-80fps)
GPU#1 utilisé en moyenne à 80%, GPU#2 se tourne les pouces (SLI pas opérationnel pour la démo)
Etonnement c'est le plan exterieur qui descend à 35fps mais le gpu se tourne les pouces (60%) et les core cpu aussi...

 
Tu n'est pas le seul en tout cas: https://forums.geforce.com/default/ [...] itor-mode/
 
Nvidia Inspector permettrait de configurer un mode "power saving" quand tu utilises plusieurs écrans.

 
Effectivement avec Nvidia Inspector j'ai gagné 30°  
Bon par contre ce n'est pas très pratique vu que je dois ajouter les applications manuellement pour qu'elle ne rentre pas dans le mode "multi display power saver"...
Je crois que je vais repasser sur ma bonne vieille GTX 670  

Bonjour,
 
J'ai un petit souci depuis quelques jours . Quand je démarre mon PC à froid, après l'écran de chargement windows 10, je me retrouve avec un artefact de dingue. Tout est blanc avec des curseurs noirs qui clignotent. Ca dure 30 sec et l'écran se met en veille.
 
Je ne comprend pas d'où ça vient. Je pensais que ma GTX970 avait un problème mais non car au bout d'un moment tout revient en ordre mais il me faut plusieurs redémarrage. Et là le PC redevient stable.
 
J'ai regardé dans le bios si tout allait bien (voltages, températures..), tout est ok, 12,36V, 5.2V et 3.40V...
 
Vous pensez que ça peut être le pilote Nvidia qui plante ?
 
Merci d'avance !!

 
Branche l'écran sur la carte mère la prochaine fois que le système sera froid, tu vas tout de suite savoir si ça vient de la carte graphique ou pas...

 
Je n'ai pas de sortie vidéo sur la carte mère... i5 2500K avec P67...

 
Ah ok. Je pensais betement que c'était le cas de toutes les cartes mères  

Tu as essayé sur un autre port vidéo de ta CG?
 
En mode sans échec ca te fait le même chose?

Si ça fait pareil en mode sans échec, essaie une autre sortie de ton GPU...

 
MAJ Windows ...

Nvidia qui flame le benchmark alors que ce sont eux la bêtises..   l'humain me fera toujours rire.. '

Salut t l m,  
alors je sais que je vais surement en faire sourire certains mais je pose ma question de noob qd même....  
 
Voila je me suis a l'oc de mon gpu depuis peu et j'aurais aimé comprendre certaines choses sur le monitoring de Afterburner. Tout d'abord j'ai une gtx 980 4go et lorsque je regarde le monitoring de l'utilisation mémoire l'échelle est de 0 à 3072 ça ne devrait pas être 4000 ?? qu'elle sont les graph importants à regarder et a quoi ils correspondent..J'en demande peut etre trop    
 
Et une petite dernière pour comprendre, après une session de Pcars j'ai eu un message Windows qui me dit que mon pc a connu une baisse de perf et de repasser a un jeu de couleur par défaut c'est parce que je tape trop dans la mémoire gpu ou alors la ram du pc ou autre?    
 
Merci d avance à celui ou ceux qui prendront le temps de me répondre    

 
Voilou

oki merci,  
 
alors si je comprend bien quand le graph m affiche qu' au max 1755MB c'est que ça à utilisé a peine 2go de mémoire.. je demande car je pousse les options graphique presque a fond et je suis en 1440p..
 
Sur le graph RAM usage c'est bien les barrettes mémoires? l'échelle va de 0 à 8192 j'ai 16g donc l échelle serait de la moitié ou c'est pareil que pour les 3072? au max il m'affiche 5821MB...
 
Niveau cpu usage sur pcars je dépasse pas les 65%, c normal le proc qui se tourne les pouces    
 
Ces infos c'est des relevés pour pcars je me ferai des test avec bf4 et gtaV histoire de voir...
 
mon oc c'est power target max 125 core+135 et mem+425 vstock
Merci encore .....  

Est-ce que Skyrim, malgré son âge (bientôt 4 ans) est un 'bon' test pour une CG?
J'ai installé le pack de textures HD, j'ai tout mis à fond en 1440, je n'entends strictement rien...
 
J'attends une bonne offre pour me prendre GTA qui lui semble mettre pas mal de CG à genoux, mais je pensais que Skyrim allait un peu faire souffler le ventilo de ma Msi, ben que nenni...
 
C'est peut-être pas du tout significatif  

Skyrim + le pack de textures HD ça reste light, il faut installer des mods de textures de meilleure qualité pour vraiment faire grimper l'usage de vram. Et de toute manière vu l'optimisation médiocre du jeu (il faut utiliser des patchs faits par la communauté pour régler des bugs de gestion de vram) c'est vraiment pas le jeu à choisir pour tester sa cg en général

GTA V sera sans doute plus intéressant à ce niveau, même s'il dépend pas mal du CPU aussi. Après, même à pleine charge, ta MSI est censée rester très discrète de toute manière, si tu veux voir si elle crache ses poumons un graph d'utilisation GPU (avec Afterburner ?) sera plus parlant que le bruit de la carte

Pour ceux qui posséde la GTX-970 le probleme des 3.5 Gb est vraiment handicapant ? je pense au FPS minimun surtout !
J'Hésite entre la 960 et la 970 pour remplacer ma 660Ti (je joue en 1080P pour l'instant)

non

Comment on peut hésiter entre une 970 et 960 alors qu'il y a un gouffre entre ces 2 cartes ?

Moi personnellement je prendrais la 950