Reprise du message précédent :
De mémoire, les 970 n'ont pas de reference design...

 
Sans l'annonce c'est pas facile de savoir
 
Sinon sur le site de E-VGA il y a du B-STock à 279€ (garanti un an) : http://eu.evga.com/products/prodlist.asp?switch=20
 

Non, mais il y a eu une petite série de 970 faite sur le PCB de ref de la 980, avec le rad de ref également, vendue par un shop européen (caseking ?) et qui correspond à la photo postée par roller82foot.

Après, si quelqu'un lui vend une 970 en disant "design de ref", ça ne veut effectivement rien dire vu qu'il n'y en a pas eu officiellement, et s'il veut fourguer une version basique avec blower low cost (comme on en trouve chez divers constructeurs) ça sera largement moins bien que le design montré sur la photo.

 
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] htm?ca=2_s

Pas mal, je vais la prendre et je te dis si elle est bien ou pas

Et sérieusement
 
J'avais jamais vu un modèle avec ce design

Cf plus haut, c'est une petite série vendue par très peu d'enseignes (voire une seule).

Sinon à Bassens t'as une 970 Gigabyte OC, tu peux lui faire baisser le prix, il a fumé le gars.

à 240, ça vaut le coup en tout cas... En admettant qu'elle fonctionne vraiment, j'ai tendance à me méfier des prix trop intéressants, surtout sur LBC.
Autant sur les Priceminister, ebay tout ça, t'as un intermédiaire et un recours mais sur LBC, t'as kedal...

 
En gros le mdg sera +10% plus rapide qu'une 970 pour le meme prix ou plus cher...
 

Je comprends pas comment tu peux déduire ça de mon post

 
Elle ressemble au modèle spécifique vendu sur overclockers: https://www.overclockers.co.uk/show [...] =GX-205-OK
 
A ce prix ça me semble effectivement une bonne affaire. Maintenant comme le dit petit-tigre gaffe à LBC même si l'annonce semble correctement rédigée.
 
Les EVGA refurbished en direct chez EVGA me semblent cependant plus intéressante ne fut ce que pour la garantie. Et le cooler Nvidia a fait ses preuves si je ne me trompe pas.

 
 
Pas a moins de 300 pour lui

A moins que par "milieu de gamme" il parle de la tranche 150-250€, et là vu la faible évolution depuis deux ans on peut se dire qu'il a raison
 
Par contre pour les hypothétiques 1070, on devrait quand même avoir bien plus que 10% de perfs pour un prix proche (à moins qu'ils ne les placent au-dessus des 970, vers 400€ prix de base, le temps d'écouler le stock).

 
 
Car c'est souvent le même cas de figure tous les ans  
 

Bah non justement La 970 a été introduite à 330€ un peu plus d'un an après la 780 (qu'elle surpasse légèrement), qui avait elle été introduite à 650€ (je ne sais pas combien elle coutait en sept 2014). C'était 320€ moins cher pour des perfs similaires (et d'autres qualités découlant du rendement énergétique supérieur), ou +35% de perfs par rapport à la 770 (qui devait avoir un tarif proche).

De même, lors du lancement des R9 200 fin 2014, la 290 (pas X) proposait pour autour de 360€ des perfs similaires (un poil supérieures) à la même GTX 780.

Donc ça dépend bien du segment. Le milieu de gamme vers 200€ est sinistré depuis un moment (stagnation du rapport perfs/prix), le haut de gamme toujours trop cher parce que c'est le haut de gamme, mais le segment vers 300-350€ qui fait la transition avec le haut de gamme est sans doute ce sur quoi l'offre est la plus attractive ces dernières années.

Par rapport à une 970, une 1070 pour 300-350€ je dis pas non si y a au moins 20% de plus.. et au delà !  

Et 8GB de vram

Je mise sur 6 go dont 1 sur un bus 64 bits  

  Du turbo cache 8go  

Bonjour,
 
Je viens de faire l'acquisition d'une Gigabyte GTX970, le petit modèle à un seul ventilo. Autant sur les perfs je n'ai rien à dire, elle dépote !  
 
Par contre je la trouve bruyante, même au repos, et en burn c'est un boeing !
J'ai choisi ce modèle parce que j'ai un petit boîtier, mais il est bien aéré et ventilé. Sur le logiciel OC Guru, elle est à 1190 rotations/minutes au repos et 38°c. Après elle monte vite à près de 80°c sans OC dans une pièce à 20°c.
 
J'hésite à la renvoyer chez Cdiscount. Vos avis ?

Ben si tu peux pas installer une 970 "normale" Tu peux essayer de mettre en face un ventilo de 120 pour aider si tu as la place.

Si le bruit te gêne en charge, renvoie-la et prends autre chose, la carte est déjà à sa limite (80°) donc y a pas de marge pour modifier la courbe de ventilation.  
 
Inno 3D et Zotac font des 970 relativement courtes (21cm) mais avec un rad plus costaud, c'est un bon compromis entre les modèles de 17cm (Asus et Gigabyte) et ceux de 27+ cm.

Oui, j'ai déjà un 120 en haut en extraction. Je crois pas qu'un 120 rentrerait en latéral, peut être en dessous si je pose ma tour en desktop.
Dans ce cas je dois mettre en aspiration, c'est ça ?
 
J'avais lu des commentaires clients qui la disait silencieuse  
Soit j'ai le modèle pourri, soit on a pas la même notion de silence. Au repos elle fait presque le bruit de ma saphire r7 260X en burn...

Merci Gab, je vais voir ça.

 
C'est quoi ton boitier?  
 
Tu as un seul ventilateur en extraction dedans?

Non, j'ai un 80 vers l'avant. Mon boîtier est un cooler master que j'utilisais en desktop auparavant, mais c'est une mini tour.

Tu as le modèle exact?

Pas encore de T.U. pour Pascal donc je vais mettre ca ici :
http://www.techpowerup.com/216080/ [...] -node.html
 
Finalement ce sera donc du 16nm chez rsmc vu que les pourparlers avec Samsung ont échoués.

dommage pour le 14nm ; )

C'est grave ou pas ?
 
On va se retrouver avec des fours ou des cartes immenses pour pouvoir dissiper la chaleur c'est ça ?

C'est pas spécialement grave je pense, sauf que ça reviendra plus cher à graver (plus grande surface = moins de puces par wafer) donc soit Nvidia margera moins soit on paiera plus cher. Niveau température je pense pas que ça va changer grand chose.

14 nm vs 16, a priori la différence n'est pas énorme, surtout que ce sont (il me semble) des appellations marketing : c'est pas juste des process deux fois plus fins que le 28 nm, il y a des subtilités qui font que c'est un peu plus complexe (il y a dû y avoir un certain nombre de news sur le sujet).

 
Effectivement si on vient de 28nm, ça doit pas changer grand chose entre 14 et 16  

Si AMD confirme le 14, ça peut être une carte à jouer pour eux.

Ils ont l'air dans les temps pour Pascal, moi j’espère une 1070 pour mars 2016    
Je pense que ceux seront leurs premières vraies cartes DX12

IMO c'est pas 2 nm de moins qui vont avantager l'un ou l'autre, ça jouera sans doute moins que la capacité des équipe de r&d de pondre une architecture efficace, même si les contraintes techniques des deux process sont sans doute différentes.

Par contre je vois pas ce qui permet de dire à partir de cette news qu'ils ont l'air "dans les temps" C'est juste l'annonce de la boite qui va faire leurs puces, rien de plus.